吕怡然

胡锦涛出访法国，在议会发表演讲时，有议员宣布抵制，还有议员戴着面罩站在议会厅里，抗议中国“没有自由”，同时在街上也有“抗议队伍”。而当３０万法国人在香榭丽舍大街观赏中国新春大游行时，一旁的街道上有６５０人示威。……你以为这是海外传媒的报道吗？何曾看见或听到过这样的信息出自我们的主流媒体？而就是这些信息，居然出现在《文汇报》上。这违反新闻纪律吗？这会有导向问题吗？

回答当然是否定的。不仅是否定的，而且这也正是２００４年１月２９日文汇报巴黎专电《放弃偏见看中国变化本报记者在法国议会厅与美联社记者交锋，质疑其失实报道》巧妙地掌握报道艺术，以事实说话的一个高明之处。可以说，这是文汇报驻巴黎记者郑若麟的又一篇杰作，一篇富有探索与创新精神的力作。

毫无疑问，新闻的本源是事实。新闻报道就是用事实说话。新闻必须真实。这都是新闻学的ＡＢＣ。但是，新闻报道又有选择性，用什么样的事实“说话”，往往取决于记者的价值观、判断力，以及发现新闻的眼光。同样是报道胡锦涛在法国议会演讲，美联社记者会宣称：“我数过了，一共有２６６名议员出席，也就是说一半议员抵制这次演讲。”而《法兰西晚报》常驻议会的记者却评论道：“今天出席胡锦涛演讲的人数是非常正常的。半数人不在大多各有原因。他们只是不尊重他们自己的民主权利而已。但这绝不是抵制。真正宣布抵制的大约只有十来名议员。”２６６名议员出席，另一半议员缺席，这确是事实，但事实还有另一个层面。