张政法

我们在听广播、看电视的时候，经常会遇到这样的情况：有些播音员、主持人普通话很标准，声音也很动听，但空话连篇、言之无物、语气刻板、神情做作，往往词不达意，令人生厌；有些播音员、主持人普通话不算标准，声音也略有缺陷，但是主题鲜明、词约意丰、生动流畅、真挚自然，虽然稍有瑕疵，常常令人叫绝。这就很容易让人产生这样一种印象：普通话标准与否对播音和主持来说意义不大。甚至有人认为，普通话越标准就越僵化，而普通话越不标准则越自然、越深刻。我们该如何看待这种现象？又该怎样认识广播电视有声语言规范呢？

关于广播电视有声语言规范，有狭义与广义两种理解：狭义规范指语言手段的规范；广义规范指有声语言表达整体的规范。在狭义理解中，规范有比较明确的标准，只针对有声语言表达的一部分，即语音正确，合乎语法，用词准确。规范的语言是良好传播效果的基础条件之一，但二者之间不存在必然的因果关系。在这个层面上，“规范了传播效果一定好”或者“越规范传播效果越好”这样的说法缺乏逻辑上的说服力；广义的理解里，规范的对象是有声语言表达整体。整体由各部分构成，不仅包括语音、语法、词汇，还包括构成有声语言表达的其他部分，它们彼此协调，形成统一的整体。广义的规范指合乎一定传播要求的表达标准。在这个层面上，规范和传播效果则存在着不可分割的因果关系。

可以看出，狭义的规范只是表达的基础，广义的规范又不局限于话语手段本身，因此，普通话标准固然和良好的表达效果没有必然联系，而普通话不标准就自然生动、深刻也纯属无稽之谈。……