江苏刘向阳：傅民杰先生将《加加林殒命的真正原因》(见《飞碟探索》第127期)说成是遭遇UFO的结果，笔者细读之后，有所疑问。

第一，既然专家已推断出诸如碰上气旋，因躲避某物而机动飞行，发生意外等几方面坠机原因，何必硬要往UFO上扯?即使排除了与飞鸟相撞的可能性，以驾驶舱的密封状态及飞机解体与否等也都无法得出遭遇UFO的结论。

第二，UFO的防护层是什么状态，我们到目前为止恐怕尚处于猜测性阶段，权且认同是螺旋状的。而飞机碰上气旋(或称气潭、空气陷坑、人造气流等等)同样会变成螺旋状飞行。据资料介绍，当时即有一架“苏11”高速歼击机在附近飞过，因距离很近，以至于雷达显示屏上两架飞机在那一瞬间重叠在一起。加加林或因紧急规避飞行而失控，或坠入“苏11”后面的气旋，或两种原因叠加都极有可能。

第三，此文列举的一个目击证据也经不起推敲。说一妇女在诺沃谢洛沃村附近发现上空有一耀眼的“火球”并听到了剧烈的爆炸声。不知作者将“火球”理解成了UFO还是飞机爆炸时的火光?无法判断。加加林遇难地距离该村有300千米之遥，若飞机在“火球”处发生爆炸，也不至于落到那么远的地方；若在300千米外坠地而毁，能听到“剧烈的爆炸声”么?即使能听到，声音得经过近15分钟的时间方能到达!该妇女见到的火球与听到的爆炸声，跟加加林的不幸遇难一事是关联的吗?

河南支林：我是《飞碟探索》的热心读者。在读了贵刊2002年第1期邵瑞琦先生的《UFO的疑惑》一文之后，我对于文中一些观点，有不同看法。……