吴元栋

前段时间，震惊全国的渝湘鄂系列杀人抢劫案的涉案人员先后归案，各地媒体都及时作了报道。但不知大家是否留意，好多地方报纸在报道张君与陈世清的落网时，都用了“匪首张君”、“首犯张君”、“主犯陈世清”、“劫匪张君”、“悍匪张君”等字眼，而新华社的有关电讯则是称“主疑犯张君”。当然地方报纸的这种用词实是因为这一伙人作恶太多，丧尽天良，故亦在情理之中。然而倘若我们从法治的角度来看，这些地方媒体的报道是有问题的。因为按照我国《刑事诉讼法》第十二条之规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这就是说，“首犯”、“主犯”之类的词，最先只有人民法院可用，媒体不能随便使用；至于用“劫匪”、“悍匪”字样，那更是大不相宜了。所以从这一点来看，新华社毕竟是具有良好法律修养的中央新闻单位了。

可见我们的新闻同行确乎要多学一些法律知识，在法院尚未作出判决之前，不要使用“罪犯”之类有定罪性质的词，而应称之为“犯罪嫌疑人”。本来事情到此就可了结，然而情况有时却并非如此。我常常致慨于那些喜欢一本正经说着糊涂话的人，比如，新闻界常有人以为“记者不是执法者”，“不能影响司法的公正”云云。其主要的根据就是在法制报道上，还常有“不杀不足以平民愤”、“罪大恶极”、“死有余辜”一类的话，有干涉司法公正之嫌。好像司法的不公，是新闻报道所致。这是很可一议的。

如上所说，新闻报道中出现这样的字眼的确是不当的，但我以为主要还是记者缺乏相应的现代法治观念和常识。……