林拾梦

如今，新闻竞争日益激烈，独家报道早已成为各新闻媒体取胜的法宝。但是，对“独家采访权”的买卖，最近却因雷峰塔地宫发掘的报道而争议骤起。说实话，我所听到的议论中，反对者占多数。然而，我却有不同的看法。

作为新闻事件的主事者和当事人，是否有权将其所拥有的信息卖给他所选择的新闻媒体来发布？而新闻媒体是否可以付费的方式，从当事人那儿以获得信息的首先发布权？毋庸赘言，这在全球新闻业中早已屡见不鲜，绝不是一件值得大惊小怪的事。

新闻传播业毕竟具有一定的商品属性，试想，报纸、杂志、有线电视得花钱买才有得看，无线电视、广播好像不花钱，但你得接受它的广告。也正是新闻业的商品属性造成新闻媒体的竞争，也正是这种竞争推动了新闻传播业的发展（包括技术手段和理论观念）。正是基于这样的原因，才使得新闻媒体不得不重视受众的意志，关注公众所可能关注的事件。因为只有赢得了受众（其实就是买家），才能立足于新闻业，并发展壮大。换句话说，传媒越有人缘，新闻媒体的覆盖面就越大，也就会越有财力；越是有财力，新闻媒体也就越有可能改善采访报道的人员、设施、手段，获得其他媒体想获得而无法获得（由于人和物的因素）的信息。如此进入良性循环，优胜劣汰。

新闻媒体和大众是既相互需要又相互牵制的作用双方。媒体可以判断信息的价值，进行选择、处理和传播；而公众可以选择他们认可的媒体来购买其信息产品（买报和看电视都是变相的购买和消费），同样也有权选择他们认可的媒体来转让和提供他们获得的信息（不管有偿与否）。……