谭晓玉

一天下午1点前后，5岁男孩小明吃过午饭后由爷爷王某领着到幼儿园上学。进了幼儿园大门内，院中无人。王看见通往花园的小门外，有位幼儿园老师正带着几个孩子玩耍，远处花园内的花窖前也有一群孩子在玩耍，大树底下还坐着一位幼儿园老师在乘凉。王便领着孙子向老师走去，当走到距离老师还有四五米开外时，王松开小明的手，叫他自己找老师去。小明看见小朋友们在花园里玩得正起劲，早就耐不住性子了，撒腿就向花园里跑去，王某在后面不停地叮嘱：“慢点，别摔着了!”然后就转身回去了。到下午4点时分，放学时间到了，老师一边把孩子们召集到前院做游戏，一边等着家长们来接孩子。这时，来接孙子的王某在做游戏的孩子群中没有看见自己的孙子，便问老师，老师却说：“你孙子今天下午没有来。”王某便向老师讲了自己送孙子的事。老师马上四处寻找。后来在花园窖内的积水中发现了小明，急忙将其捞起，此时的小明早已溺死多时。小明家长认为，将孩子送到幼儿园后，家长就脱离了对孩子的监护，监护职责已转移到幼儿园，孩子在幼儿园期间溺水死亡，责任应由幼儿园承担。而幼儿园则辩称，王某没有把小明亲自交到老师手中，幼儿园老师和同学当天下午都没有看见小明，幼儿园与小明之间没有发生监护责任的转移，对小明的死亡不应当承担责任。

家长送孩子上幼儿园，未将孩子亲自交到老师手中。小孩独自找老师时，路过院内花窖溺水身死，这个责任该由谁来负呢?本案中，对于小明的死亡，幼儿园应当负主要责任，家长也负有一定责任。……