巴新生

新、旧唐书《尉迟敬德列传》关于武德九年(626年)玄武门之变的一段记载中，分别讲到："南衙、北门兵"与"南衙、北门兵马"。此处之"南衙"为"番上宿卫"的府兵，即南衙禁军，"北门"乃指北门屯营之兵，亦即戍守玄武门的左右屯营之兵。值得注意的是：此处，中华书局本新、旧唐书标点者均在"南衙"与"北门"之间加了一个顿号，则显谬。

要澄清其错误之所在，搞清唐初"南衙"与"北门"的关系是问题的关键。《新唐书·兵志》云："夫所谓天子禁军者，南、北衙兵也。南衙，诸卫兵是也；北衙者，禁军也。"由此可知：唐代的禁军由两个部分组成，即：南衙十六卫"番上宿卫"的府兵和北衙禁军。而北衙羽林军正是由戍守玄武门的左右屯营(北门屯营)演化而来的。据此标点本将"南衙"与"北门"之间加了一个顿号，似乎是有道理的，其实不然。

陈寅恪先生曾指出："唐代之北军即卫宫之军，权力远在南军即卫城之军之上"(《唐代政治史述论稿》第52页)，这作为对唐代南北衙禁军作用之总体概括，自然不无道理。但在唐初则不然。

唐初踵隋制，设十六卫，十六卫分工详密、执掌清晰：左右卫"掌宫禁宿卫"；左右骁卫"掌同左右卫……在皇城四面，宫城内外，则与左右卫分知助铺"；左右武卫"掌同左右卫"；左右威卫"掌同左右卫……凡分兵主守，则知皇城东面助铺"；左右领军卫"掌同左右卫……凡分兵主守，则知皇城西面助铺；左右金吾卫"掌宫中、京城巡警"；左右监门卫"掌诸门禁卫及门籍"；左右千牛卫"掌侍卫及供御兵仗"(《新唐┦椤お百官志》)。