苏应奎

在岗时虽然从事的主要是经济领域的报道，但苦于忙忙碌碌无暇读书，对经济知识特别是社会主义市场经济知之甚少；又满足于即时性动态性的浅层次报道，因此未能写出过令人满意的经济新闻；更谈不上在对纷繁复杂的经济现象作出理性思考后写出较有分量、较有深度的经济报道了。

退岗后稍有余暇，读了一点经济学方面的专著，同时关心起经济学家对当前一些经济问题发表的意见和看法，才深深感到，在复杂的、眼花缭乱的经济现象面前，经济学家一般都比较冷静、理性，虽然他们说的不一定都很正确，但其中常不乏真知灼见，至少，提供了我们另一种思考角度。这对于常常处于可贵的“发热”状态中的（经济）记者，是何等的重要。

试举两例。一例是有关去年《财富》论坛的报道。记得当时媒体倾注的热情，或许可用“盛况空前”才能予以概括。然而，一些保持独立思考的经济学家，“温度”就没那么高。例如，对中国大陆的五家企业（工商银行、中国银行、中石化、中化和中粮）跻身500强，就表示过不以为然的态度。他们以经济学家的眼光、思维观照这一曾让许多国人引以为荣的“八榜”，认为：

一、所谓的500强不是公司（企业）强弱的标志，而只是一种大小的标志。500强中一直充斥着不少亏损大户。500强只是500大而已。

二、就中国五家企业进入500强而言，没有值得骄傲的理由。因为这五家企业，基本上是国有大企业，是计划经济条件下逐步形成的，是在国家种种政策保护下形成的，具有很强的国家垄断色彩或一度具有很强的国家垄断色彩。……