魏永征

最近看到一篇文章，主张消灭新闻报道中的“某”字，说是新闻中往往出现什么某单位、某长、某人，不知道讲的是谁，真是故意吊人胃口，何不讲讲清楚？大有“某”字不除，新闻透明度就没有保证，公众知情权也就无法落实之意。

这个主张痛快倒很痛快，可是恐怕做不到。

首先是法律不允许。例如未成年人犯罪，法律就规定新闻报道必须“某”。《未成年人保护法》第四十二条的规定：“对未成年人犯罪案件，在判决前，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料。”而去年颁行的《预防未成年人犯罪法》第四十三条规定“对未成年人犯罪案件，新闻报道、影视节目、公开出版物不得披露该未成年人的姓名、住所、照片及可能推断出该未成年人的资料”，比前法删去“在判决前”四个字。照此看来，凡是报道未成年人犯罪，就必须一“某”到底。这个禁区，现在人们还不注意，例如轰动全国的金华中学生杀母案，从审理期间到一审宣判，新华社统发稿都是把学生的姓名、所在学校和被杀害母亲的姓名和盘托出，全国各地报纸照登不误，好像从来就没有这条法律似的，这起码是在向全国人民做有法也可以不依的示范，对于贯彻依法治国的方略，无异南辕北辙。

其次是相关人士的权益不允许。诉讼案件中的举报人、受害人、证人等等，除非他们主动愿意“站出来”，新闻报道原则上应当“某”。有些新闻材料的提供者，要求不要公开新闻来源，新闻报道也只好“某”。……