刘新平

元月24日，诗歌征文的评委在北京举行座谈（艾青同志因健康原因未能到会）。会上，李瑛、邹荻帆、柯蓝三位评委对此次征文发表了各自的见解。现摘录一些要点，以飨读者。

李瑛：去年我走了许多地方，遇到不少诗歌界同行，他们大多谈到了目前诗坛的一些混乱状况：某些“先锋派”诗人在理论上一味强调写个人的忧患意识和自我的内心世界，写纯诗，写潜意识，写非理性或个人的“瞬间冲动”。在创作中则大量使用所谓“密集的意像群”、“时空倒置”等等，使读者不知所云。诗作者却认为读者要是读懂了，就是诗歌的失败。这种对西方现代派思潮和某些现代派诗歌的生剥硬套，以致作品本身艰涩难懂，委实令人于啼笑皆非中生出丝丝缕缕的悲哀。生命之根在中国这片土地，却屏弃中华民族的优秀文化遗产，排斥本民族的审美习惯—我以为，这样的诗歌作品是不具备任何生命力的，绝不会长久。因此，本次征文作品应该具有鲜明的爱憎，有强烈的感情色彩和健康向上的高格调，要晓畅易懂。以前，经常有部队的战士将报刊上一些读不懂的诗剪下来寄给我，让我替他们“破译”，我希望这次征文中不要出现这样的情况。同时，要百花齐放，要考虑到青年人的特点和他们多方面的审美需求。诗歌题材的面再宽一些，样式再丰富一些，可以引进一些新的语汇和意像。当然，艺术上的追求和内容的厚重、扎实应尽量统一起来。

邹荻帆：从已发的作品看是不错的。如1期的《紧握锄把儿》，表现诗作者对土地的挚爱之情，读者完全可以从中找到相同的情感体验。随着征文的继续，爱情诗的来稿量会大增，我们应选择那种格调清新的爱情诗，而不仅仅只是花前月下的卿卿我我。另外，在题材上还要再凝炼些，同一题材的作品必须选择其中最精彩的。

柯蓝：此次征文，我认为应具备以下几个特点：1。入选作品必须有鲜明的立场和观点，必须是爱国的，主旨和立意上一定要立得正；2。征文作品出自青年之手，就必须接受青年人的评判，获奖作品更应该是受读者认可的；3。入选作品的品种应丰富多采而不单一。现在抒情诗、哲理诗比比皆是，而来自生活的叙事诗则很少见，本次征文应弥补这个缺憾；4。诗歌称得上是文学的最高层次，应该来自生活，必须有扎实的生活功底，作品方能厚重而不空泛。