东　瑞

苏叔阳先生在《读书》第十期评介了福建人民出版社出版的《香港小说选》，我作为一个香港读者，对此还有些补充。

这本小说选的出版，不仅说明了国内有关部门对香港文学的注意和重视，也在一定程度上证明香港并非只有血腥文化、黄色文化，应当说也有严肃健康的文艺作品。可惜的是，这两本书编得比较匆忙，存在不少不足之处。为了使以后类似的书能编排、出版得更好，笔者曾和一些读者以及文艺界朋友交换了意见，集中起来，主要有以下几点：

一，缺乏代表性。这是指“人头”方面。《香港小说选》收二十九位作家的四十八篇作品。事实上，香港五百万人口不可能只有二十九位作家的。当然，任何一种文学选本都不太可能十全十美，但却可以力求编得较全较广。以四十万字这样多的篇幅，这应不难做到，可以做得更好。比如，如果愿意深入调查，愿意多选一些作家，是完全可以多选十几位作家的作品的。四十八篇作品介绍二十九位作家和四十八篇作品介绍三十几位或四十几位作家，后者为好。这样做，就必须摒弃流派、派别的成见，艺术上有独到之处的都可以选入，同时必须做些刻苦工作，大量占有材料。

二，应该尊重作者。这两本书的编选，看得出比较仓促，事前没有广为宣传，没有通知有关作者，很多作者并不知道，以致出书后作者收到书时感到突然、愕然。连有作品被选入都不知道，哪一篇作品被选入当然更浑然不知。作者完全处于无权的地位。……