王巍，赵志强，高艳平，王子胜

（辽宁省农业科学院，辽宁 辽阳 111000）

棉花是我国重要的经济作物，是我国农业生产中仅次于粮食的第二位大宗农产品，棉花生产对纺织工业和国民经济发展具有重要的影响，棉花产量和品质一直以来深受各界学者的广泛关注[1]。不同果枝节位的棉铃所处的温度、光照等环境条件不同，其产量性状和纤维品质也不同。在实际育种过程中，笔者了解到不同果枝节位间棉花产量构成因素和纤维品质的差异具有重要的意义[2]。该研究重点分析密植条件下，4 个辽棉品种不同果枝节位间铃重、衣分和纤维品质的差异及其变化规律，找出不同果枝节位间铃重、衣分和棉铃纤维品质的分布和变化规律，从而对棉花育种工作及育种研究取样工作提供新的选育视角。

1 材料与方法

1.1 材料

1.1.1 试验地概况。试验于2021 年在辽宁省农业科学院经济作物研究所内试验基地(40°42′ N，122°35′ E)进行，土质为沙壤土，前茬作物为棉花，地势平整，肥力中上等。

1.1.2 试验材料。供试品种为辽宁省农业科学院选育的特早熟棉新品种(系)辽7171、辽6182、辽102、辽206。

1.2 方法

1.2.1 试验设计。采用随机区组设计，共4 个品种，3 次重复，6 行区，行长6 m，共12 个小区，小区净面积不小于18 m2，理论密度为12 万株/hm2，按照大田常规管理进行。

1.2.2 测定项目及方法。根据小区棉花长势情况，将棉株划分为7 个水平，每个果枝为1 个水平，第7 节果枝以上忽略不计。吐絮后，各小区选定无落铃且长势均匀的棉株60 株，进行挂牌。按照7 个果枝水平进行采样，每株棉花每个水平采收棉铃1 个，共采收60 个棉铃。同时，各小区选择连续且长势均匀的棉株，整株混收60 个棉铃，作为对照(CK)。各样品均匀混合后进行考种，计算铃重和衣分，检测纤维上半部平均长度、长度整齐度指数、马克隆值、断裂比强度。

1.3 数据分析

采用Microsoft Excel 2007 处理数据，采用DPS 7.05软件进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 不同果枝间铃重的差异及规律

从表1 可以看出，随着果枝节位上移铃重值均逐渐增大，辽7171、辽102、辽206 均为第4 果枝铃重值达到峰值，辽6182 第3 果枝铃重值达到峰值，峰值后随着果枝节位上移铃重值均逐渐减小。其中辽7171 铃重峰值显著且极显著高于第1、2、3、7 果枝，辽102 铃重峰值显著且极显著高于第1、2、6、7 果枝，辽206 铃重峰值显著高于第1、2、6、7果枝，且极显著高于第1、2、7 果枝。此外，辽7171 第4果枝铃重值显著且极显著高于整株混收对照；辽6182、辽102 第1～6 果枝铃重值显著且极显著高于整株混收对照；辽206 第3～5 果枝铃重值显著且极显著高于整株混收对照。

表1 不同品种不同果枝间铃重的差异表现g

2.2 不同果枝间衣分的差异及规律

从表2 可以看出，随着果枝节位上移，辽7171、辽6182、辽102、辽206 的衣分整体呈先升后降趋势。辽7171、辽102、辽206 均为第5 果枝衣分值达到峰值，辽6182 第4 果枝衣分值达到峰值，峰值后随着果枝节位上移衣分值均逐渐减小。其中辽7171 衣分峰值显著高于第7 果枝，与其他果枝衣分差异不显著；辽6182 衣分峰值显著且极显著高于第1、7 果枝；辽102 衣分峰值显著高于第1、2 果枝，极显著高于第2 果枝；辽206 衣分峰值显著且极显著高于其他果枝衣分。此外，辽7171、辽6182 第3～6果枝衣分高于整株混收对照，差异不显著；辽102 第4～7果枝衣分高于整株混收对照，差异不显著；辽206 第3～6果枝衣分高于整株混收对照，差异不显著。

表2 不同品种不同果枝间衣分的差异表现%

2.3 不同果枝间纤维上半部平均长度的差异及规律

从表3 可以看出，随着果枝节位上移，辽7171、辽6182、辽102、辽206 的纤维上半部平均长度值整体呈先升后降趋势。辽7171、辽6182、辽206 均为第3 果枝纤维上半部平均长度值达到峰值，辽102 第2 果枝纤维上半部平均长度值达到峰值。辽7171 第2、3 果枝纤维上半部平均长度显著高于整株混收对照，第3 果枝纤维上半部平均长度达极显著。辽6182 第1、2、3、4 果枝纤维上半部平均长度显著且极显著高于整株混收对照。辽102 第1、2 果枝纤维上半部平均长度显著且极显著高于整株混收对照；辽206 第1、2、3 果枝纤维上半部平均长度显著且极显著高于整株混收对照，第4、5 果枝纤维上半部平均长度与整株混收对照差异不显著。

表3 不同品种不同果枝间纤维上半部平均长度的差异表现mm

2.4 不同果枝间纤维断裂比强度的差异及规律

从表4 可以看出，随着果枝节位上移，辽7171、辽6182、辽102、辽206 的纤维断裂比强度值整体呈下降趋势。第1 果枝纤维断裂比强度值最大，辽7171、辽102 第1、2 果枝，辽6182 第1、2、3 果枝，辽206 第1、2、3、4 果枝纤维断裂比强度显著高于整株混收对照。辽7171、辽6182、辽102、辽206 第1、2 果枝纤维断裂比强度极显著高于整株混收对照。

表4 不同品种不同果枝间纤维断裂比强度的差异表现CN/tex

2.5 不同果枝间纤维马克隆值的差异及规律

从表5 可以看出，随着果枝节位上移，辽7171、辽6182、辽102、辽206 的纤维马克隆值整体呈先升后降趋势。辽7171、辽6182、辽102、辽206 的纤维马克隆值均为第5 果枝达到最大值。辽7171 第1 果枝、辽6182 第1、2果枝、辽102 第1、2、3 果枝、辽206 第1、2 果枝纤维马克隆值均高于整株混收对照；辽6182 第1 果枝、辽102 第1、2 果枝、辽206 第1 果枝纤维马克隆值均极显著高于整株混收对照。

表5 不同品种不同果枝间纤维马克隆值的差异表现

2.6 不同果枝间纤维长度整齐度指数的差异及规律

从表6 可以看出，辽7171、辽6182、辽102 的不同果枝间的纤维长度整齐度指数差异均不显著，辽7171、辽6182、辽206 各果枝的纤维长度整齐度指数均高于整株混收对照，差异均不显著。辽206 第3 果枝的纤维长度整齐度指数达最大值，与其他各果枝间的纤维长度整齐度指数差异显著，与第1、2、5、6、7 果枝间的纤维长度整齐度指数差异达极显著。随着果枝节位上移，辽7171、辽6182、辽102、辽206 的纤维长度整齐度指数整体呈先升后降趋势。

表6 不同品种不同果枝间纤维长度整齐度指数的差异表现%

3 讨论与结论

不同果枝节位的棉铃所处的温度、光照等环境条件不同，其产量性状和纤维品质也不同。在实际育种过程中，了解不同果枝节位间棉花产量构成因素和纤维品质的差异具有重要的意义[2]。试验结果显示，不同果枝节位间铃重和衣分均表现为随着果枝节位的上移呈先上升后下降的趋势，且铃重最大值出现在棉株中部横向第3 或第4 果枝，衣分最高值出现在棉株中部横向第4 或第5果枝，此结论与邰红忠等[2]、张家付[3]的研究结果一致。不同果枝间纤维上半部平均长度、马克隆值均表现为随着果枝节位的上移呈先上升后下降的趋势，这与李妙等[4]的研究结果一致，棉铃在植株上的着生部位不同，其相应的产量构成因素和纤维品质指标，如铃重、衣分、籽指、绒长、强力和细度等都表现出一定的规律性差异。断裂比强度随着果枝节位的上移呈下降趋势，纤维长度整齐度指数的差异因品种而异。随着果枝节位上移，辽7171、辽6182、辽102、辽206 的纤维上半部平均长度值整体呈先升后降趋势。

综上，密植条件下辽棉品种的铃重、衣分随着果枝节位的上移表现为先上升后下降的趋势，即中部果枝的铃重和衣分较高，而纤维综合品质表现为第1～3 果枝较优。