陈伟民　宋清　张晓文　王飞

引言：中国传统功法与现代西方体育具有明显的文化内涵差异，现代中西方的体育文化存在差异性的价值观念，体育文化的诞生形成背景也并不相同。在当前时期的体育文化创新发展趋势影响下，现代中西方的体育文化应当能够形成和谐的统一整体，促进中西方的优秀体育文化实现更加全面的融合。因此，本文探讨了中国传统功法与现代西方体育的差异性，探析融合中西方体育文化的具体完善路径。

体育文化诞生于历史社会的宏观发展背景，体育文化构成了人类精神层面的宝贵财富。对于中西方的现代体育文化而言，体育文化由于受到历史背景以及社会环境的差异元素影响，那么就会表现为体育文化的丰富多样内涵。现代中西方的多元体育文化应当能够实现和谐发展，充分尊重中西方不同国家的体育文化差异。中西方的现代体育文化应当能够同时具备竞争、团结与和谐等重要元素，对于体育文化的多样性予以长期保持。

1 中国传统功法与现代西方体育的差异对比

1.1 价值观念差异

体育文化存在价值观的显著差异性，体育文化的价值差异决定了中西方现有的体育文化能够折射出不同的人类价值理念。体育文化的价值理念根植于中西方的历史文化演变进程，我国传统文化经过长期的积累沉淀，我国体育文化能够反映出浓厚的人文价值情感色彩。中国传统功法讲求天人合一，力求达到人类与自然的良好和谐共生目标。在传统功法的影響下，我国特有的传统体育文化以及现代体育文化都能够呈现出朴素、宽厚与仁义的价值理念，参与体育比赛项目的运动员应当能够达到相互谦让以及彼此友爱的人文情感境界。并且，在体育训练以及体育运动比赛的开展过程中必须要呈现人类相互关爱的崇高人文情感，确保将传统文化中的中庸与内敛低调文化元素渗透在体育比赛竞技项目中。

与我国体育文化的人文价值理念相比，西方体育文化能够集中反映出人类对于自然界的探索征服意识，但是并不过于强调参与体育比赛的参赛者之间相互协作与关爱。这是由于，西方国家自从开展工业革命以来，人类就始终需要面临征服自然界以及寻求强大社会地位的挑战。在此种情况下，折射于西方体育训练以及竞技比赛项目中的西方体育文化就会不可避免存在浓厚的相互竞争色彩。西方体育文化特有的价值观念集中表现在强烈的竞争意识，通过实现竞争胜出的方式来体现参赛者的个人价值。

1.2 产生背景差异

体育文化的形成产生背景存在中西方的显著差别，体育文化诞生于差异化的中西方历史社会发展环境，那么体育文化就会存在程度较为显著的文化内涵差别。古希腊与古代欧洲文化孕育了西方的体育文化，而我国传统的儒家文化孕育形成了我国特有的传统功法。在体育竞技项目的参与过程中，西方的竞赛参与者更多讲求的是如何在体育竞赛中获得胜出，进而能够证实人类具备了强健的体魄以及足够的征服自然能力。

但是相比而言，我国传统功法由于根植于深厚的儒家文化土壤，那么我国体育文化更多关注于强调天人合一的儒家人文精神。体育竞赛的参与人员必须要展现出彼此之间的友好关爱精神，确保将仁义精神融入于体育竞技的整个实施过程。因此，体育文化受到诞生背景因素的显著差异影响，进而决定了体育文化的内涵以及人文精神都会存在差别。例如在“友谊第一，比赛第二”的价值理念影响下，体育运动的竞赛参与人员应当体现出相互尊重的良好人文精神，确保仁义道德能够置于竞技比赛的利益之上。

1.3 运动项目差异

运动项目的差异性根源于中西方的体育文化差别，中方的体育运动项目集中表现在含蓄与内敛的运动竞技项目，较少存在激烈运动的竞技比赛项目。这是由于，中国传统功法决定了均衡与顺从自然的思想价值理念应当充分融入于体育比赛项目，进而诞生了我国体育项目中的武术比赛等经典运动项目。相比而言，西方体育文化讲求竞技性与大胆参与，提倡敢于挑战自然并且敢于突破自我的极限。在此种情况下，西方运动项目中的经典项目内容集中体现在马术比赛、棒球比赛、赛马、冲浪与其他惊险刺激的比赛项目。

体育运动项目在本质上能够反映出体育运动的价值理念差异，体育运动中的价值观念对于运动项目的种类与发展规律也会形成直接的作用。中西方体育文化最直观、最鲜明的差异体现在体育项目选择的特点上。中国的传统体育项目自古至今表现出的一个极大的特点就是注重表演、娱乐和养生，以竞技体育为辅，多采取各种活动形式。体育锻炼方式的差异本质上是中西方体育文化结构的差异。我国体育文化主张身体锻炼以外达内，高度重视心理状态的训练。西方体育则突出人的身体形态，强调的是身体的外部运动，追求的是更快、更高、更强，宣扬对健美人体的崇拜和对力的赞美。因此长期以来，西方民众喜爱从事的体育项目运动多数属于单纯竞技类型的激烈体育运动，而我国体育文化的本质属性决定了体育锻炼项目比较倾向于柔和、含蓄以及内敛的运动项目。

2 中国传统功法与现代西方体育实现融合的必要性

2.1 促进中西方的体育文化转型发展

中国传统功法与现代西方体育的转型过程具有渐进性，那么目前对于中西方的文化交融发展应当能够予以合理的推动促进，确保不同地域的体育文化都能展现出自身的文化内涵优势。我国与西方的现代体育文化不应当孤立存在，而是应当体现不同地域文化的相互交流融合。体育文化的相互融合具有文化发展的必然性，现代体育文化经过长期的文化演变，目前已经具备了更加广阔的体育文化内涵。融合中西方的不同体育文化有助于人类共有的体育文化实现创新的发展，促进了体育文化原有的狭隘范围得到突破，启发人类探求更加广阔而丰富的体育文化。

2.2 拓展丰富体育文化内涵

中国传统功法与现代西方体育如果能够进行充分的融合，那么体育文化的原有内涵就会得到不断的扩展丰富。体育文化应当被视为人类共同的宝贵精神财富，体育文化的具体内涵应当伴随中西方的社会发展而产生不断的转变。在此前提下，融合我国与西方国家的现代体育文化具有显著的必要性。拓展体育文化的传统内涵不能缺少各个国家的体育文化相互渗透过程，从而展现了体育文化特有的兼容并包性质。体育文化应当根植于各个国家的社会历史文化，优秀的人文精神应当充分蕴含于中西方的现代体育竞技比赛项目，展示出体育文化对于参赛者的强烈感染力。拓展体育文化内涵有助于突破原有的体育文化局限性，确保了体育文化达到更加广泛的实践领域。

体育文化的丰富内涵必须要建立在融合不同国家以及不同地域文化的前提下，体育文化如果缺少了不同国家地域之间的文化碰撞融合，那么体育文化就会存在单调失衡的发展趋势。人类对仅追求胜负与狂热刺激的西方体育竞技日感不满，人们需要更多层面的身心体验和更深邃的高情感活动。东方体育具有注重肉体和精神统一的文化价值特征，在缓解高科技带给人类的不良影响方面，具有划时代的功能效应，成为满足人类精神需求，促进人类身心健康的高情感体育活动。东方的传统生命观、健康观和与此相适应的保健体育，蕴含着人体生命科学的丰富内容，对指导人类保健活动，具有十分重要意义。在奥林匹克运动文化风靡世界的今天，东方体育文化以其特有的魅力悄然升起。东西方体育文化的冲撞与融合必然导致新一轮人体生命科学的革命，其最终结果必将以人的身心和谐发展为归宿。体育文化的传统内涵在当前时代需要得到拓展，合理丰富并且创新现有的体育文化内涵。

2.3 增进中西方的体育文化交流

现阶段的跨国体育文化交流程度正在日益加深，体育文化已经突破了国界的限度，进而达到了更加广阔的实践领域范围。中国传统功法与现代西方体育只有实现了深度的融合，那么才能有助于中西方的文化交流得到巩固。因此，体育文化交流必须要建立在中西方的文化融合以及交流程度逐步加深基础上，确保了体育文化能够根植于人类的思想意识深处，并且转化成为参赛者的自觉行为。近些年以来，体育文化的融合交流已经得到了各个国家的充分重视，文化交流的实践保障机制也在趋向于不断实现完善。各个国家的体育竞赛项目能够得到更大范围的分享，确保优秀的体育文化得到更广范围的传播。

3 中国传统功法与现代西方体育的发展趋势

中国传统功法与现代西方体育具有各自的文化优势，但是同时又具有各自的缺陷弊端。中西方的体育文化根植于社会历史的发展进程，体育文化在历史与社会的发展转型中将会存在不断的变化。我国与西方的现代体育文化应当能够突破各自的局限性，进而达到了不同地域的体育文化和谐发展目标。体育锻炼项目应当能够促进参赛者的竞争水平提高，同时还要发挥出有益于人体健康的基本功能。具体在促进中西方的现代体育文化融合发展过程中，关键应当注重于如下的完善转型要点：

3.1 体育文化的竞争与和谐发展

体育文化既要包含竞争因素，同时又要促进人类社会实现共同的和谐发展。因此，竞争与和谐的两项基本要素应当蕴含在体育锻炼的运动项目中。我国体育文化比较讲求参赛者之间的友爱和谐，参赛者应当能够秉持相互关怀的人文情感来参与体育比赛项目，并且对于体育运动的相关礼仪进行准确的掌握。西方体育文化侧重于竞争对手之间的激烈冲突竞争，竞争对手之间应当能够运用各自的特长优势来争取体育竞技项目的胜利。由此可见，竞争与和谐的体育文化内涵应当能够达到更加紧密的相互融合程度，促进我国与西方的现代体育文化实现更加深入的交融。

体育文化同时包含了竞争与和谐的两项基本要素，中西方的体育文化既要展现出人类和谐共生的基本思想宗旨，同时又要带有竞技性的体育运动本质属性。我国传统体育就是传统文化的组成部分，文明孕育了极具意境和内涵的灿烂的凝聚了东方智慧的传统体育文化，在当今世界体育文化的大家庭中独树一帜，具有不可替代的作用。西方体育主张永无止境，超越极限，全力以赴；而东方体育则强调点到为止，适可而止，这两方面对于人类都是不可或缺的。可见东西完全不同风格的体育文化，都是人类宝贵的财富。西方的殖民扩张将其文化散布到世界，西方文化成了世界的主流文化。西方体育就是在特殊的背景下开始繁荣，进而推向全世界的。西方体育是西方文化的产物，以其不可抵挡的势头迅速涤荡和俘虏了全世界。中国传统体育在西方体育冲击下陷入了苟延残喘的地步，游离在文化的边缘。但随着文明进一步发展，人们发现工具理性已经不符合现代文明的要求。人们开始反思关于生命的意义，从此开始寻找新的出路。和谐与竞争的体育文化内涵应当融合成为整体，旨在准确反映体育文化对于人类文明发展的推动促进价值，融合中西方的优秀体育文化。

3.2 体育文化的共同性与单一性发展

体育文化具有共同性，但是各个不同国家的体育文化又具备差异性的文化内涵。人类体育文化具有共同性与单一性的两种基本属性，那么目前对于共同性的体育文化元素应当能够予以充分的突出，同时又不能够忽视了体育文化的差异。例如在西方的现代体育文化中，参赛者主要集中于运动速度以及运动力度的提高。我国的现代体育文化集中表现在传统文化的传承发扬，因此对于传统文化中的崇高人文精神情感应当能够进行必要的发扬。体育文化必须要实现共同的发展，确保体育文化能够支持参赛者形成良好的品格素质，秉持可持续发展的体育文化宗旨，促进各个国家的体育文化优势得到突显。

3.3 体育文化的内敛性与张扬性发展

体育文化的内敛性决定了体育竞技项目的参与人员应当具备内敛含蓄的基本道德素养，而体育文化的张扬性又决定了西方体育的竞技参与者应当发挥出自身的最大限度能力，通过实施激烈对抗以及相互角逐的方式来获取竞争比赛的良好成绩。因此，目前对于体育文化的内敛性与张扬性应当能够予以同样的重视，确保体育文化在我国与西方社会的传承演变中达到更加科学合理的程度，提升体育竞争项目参与人员的专业素质。在差异化的价值观、文化诞生背景、文化发展理念指导下，各個国家的体育文化能够促进实现共同的创新发展，从而服务于人类共有的体育文化进步。

4 结束语

经过分析可见，中国传统功法与西方体育之间存在了明显的文化内涵差异。中西方的体育文化如果要实现文化内涵的丰富拓展，那么现阶段的重要完善路径应当体现在尊重文化差异。多元化的中西方体育文化应当形成共同发展的创新格局，突出中西方现代体育文化的内敛性与张扬性。体育文化蕴含了竞争的因素，促进中西方的体育文化实现深度交融必须要突显文化差异性，在此前提下构建体育文化的共同发展保障机制。

基金资助：广州市2023年度行业科技协同创新中心建设专题。

通讯作者：王飞

（作者单位：1.广州体育职业技术学院；2.广州市体育科学研究所；3.广州医科大学）