川崎病（Kawasaki disease）是临床常见疾病，又被称为皮肤黏膜淋巴综合征，主要表现为急性出疹、发热

。相关研究显示

，该疾病会造成患儿全身血管发生炎性改变，甚至诱发心包炎、间质性心肌炎等疾病，严重损害患儿的健康和生长发育。目前，临床对其发病机制尚未完全明确，主要给予抗病毒治疗。丙种球蛋治疗可一定程度改善川崎病患儿临床症状，控制病情

，但丙种球蛋不同应用时间、剂量的临床疗效存在较大差异

。本研究结合2018 年1月-2021 年7 月我院接诊的74 例川崎病患儿临床资料，观察丙种球蛋白应用时间对川崎病患儿退热时间及冠状动脉损伤的影响，现报道如下。

因此在骨科护理管理中采用风险管理，可有效提高潜在风险的回避力度，提高护理人员素质以及服务意识，针对病房内外环境清除潜在风险，提高患者治疗安全程度。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2018 年1 月-2021 年7 月我院接诊的74 例川崎病患儿为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各37 例。对照组男20例，女17 例；年龄1～12 岁，平均年龄（6.23±1.10）岁。观察组男18 例，女19 例；年龄1～13 岁，平均年龄（6.45±1.23）岁。两组年龄、性别比较，差异无统计学意义（

＞0.05），具有可比性。本研究患儿家属知情同意，并签署知情同意书。

保持口腔卫生，用0. 9%生理盐水清洁口腔，每天2次，可增强食欲，防止口腔炎。汗多的宝宝要及时更换潮湿的衣服，并用干毛巾把汗液擦干，这对皮肤散热及抵抗病菌有好处。

1.2 纳入和排除标准 纳入标准：①均符合川崎病临床诊断标准

；②年龄＜14 岁。排除标准：①合并肝、肾、心脑血管系统等严重疾病者；②临床资料不完善；③依从性较差，不能配合者；④研究药物过敏者。

总之，在抗结核化疗和胸腔穿刺抽液的基础上联合应用胸腺肽α1可提高结核性胸膜炎的治疗效果，结核性胸腔积液患者的胸水中CA125及血中D-二聚体明显升高，在治疗有效后其表达均明显下降，动态检测胸水中CA125及血中D-二聚体的水平可预测胸腺肽α1的疗效。

1.3 方法 两组患儿均给予阿司匹林（石家庄神威药业有限公司，国药准字H13023716，规格：25 mg/片）治疗，30 mg/（kg·d），分2 次服用，退热后调整为3～5 mg/（kg·d）

。对照组于病程10 d 后给予丙种球蛋白[山西康宝生物制品股份有限公司，国药准字S19994004，规格：5%，50 ml（2.5g/瓶）]静脉滴注，每次以2 g/kg 剂量给药。观察组于病程1～10 d 内给予丙种球蛋白治疗，给药方法、剂量均同对照组一致。

2 结果

2.1 两组临床疗效比较 观察组治疗总有效率高于对照组（

＜0.05），见表1。

2.4 两组并发症发生率比较 观察组冠状动脉扩张、冠状动脉瘤发生率均低于对照组（

＜0.05），见表4。

喀什大学坐落于新疆喀什市，地处祖国边疆，是一所多民族和多学科的现代化大学，是新疆南疆地区唯一的一所高等师范院校，也是中国最西部的大学[7]．喀什大学与疆内外兄弟院校相比，其师资力量和基础条件较为薄弱，教学管理和教学条件保障方面较落后[8]．本文对喀什大学2014级生物技术专业蛋白质工程课程教学进行了教学探索与实践，取得了较好的效果．此外，针对存在的问题，提出了改进措施．

2.2 两组临床症状消退时间比较 观察组退热、皮疹、手足肿胀、颈部淋巴结肿大消退时间均短于对照组（

＜0.05），见表2。

2.3 两组炎性水平比较 两组治疗后PCT、WBC、CRP 均低于治疗前（

＜0.05），但组间比较，差异无统计学意义（

＞0.05），见表3。

1.4 观察指标 比较两组临床疗效、临床症状（退热、皮疹、手足肿胀、颈部淋巴结肿大）消退时间、炎性指标（PCT、WBC、CRP）水平、并发症（冠状动脉扩张、冠状动脉瘤）发生率以及不良反应（头晕、嗜睡、寒战）发生率。临床疗效

：显效为治疗5 d 后，患儿临床症状和体征显著消退或完全消失；有效为治疗7 d 后，患儿体征和症状均减轻；无效为治疗7 d 后，以上指标均未达到，甚至有加重趋势。总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。

2.5 两组不良反应发生率比较 观察组不良反应发生率与对照组比较，差异无统计学意义（

＞0.05），见表5。

3 讨论

有研究提出

，川崎病发病可能与患儿免疫系统过度活化相关。由于大量的巨噬细胞和单核细胞被激活，产生大量抗体，进而损伤微小血管中的内皮细胞，从而引起血管炎，随着炎症反应的发展会进展为川崎病

。通常血管炎变范围有4 期，冠状动脉病变多发生在2 期，且在发病第10 天表现会严重化，在皮疹、发热开始消退过程中，发生心肌炎，甚至造成死亡

。目前临床关于丙种球蛋白治疗尚无统一方案，尤其是在治疗时间上存在较多争议

。

本研究结果显示，观察组治疗总有效率高于对照组（

＜0.05），表明在病程1～10 d 内给予丙种球蛋白治疗具有确切的疗效，进一步表明该给药时间具有良好的优势，与熊瑛

报道相似，分析认为可能是由于在短时间内被激活，从而迅速形成保护状态，且通过与抗菌药物联合应用能够提高治疗效果

。同时研究发现，观察组退热、皮疹、手足肿胀、颈部淋巴结肿大消退时间均短于对照组（

＜0.05），表明在病程1～10 d 内给予丙种球蛋白治疗可有效改善患儿临床症状，可在相对较短时间内减轻患儿痛苦。治疗后，两组PCT、WBC、CRP 均低于治疗前（

＜0.05），但组间比较，差异无统计学意义（

＞0.05），表明两种给药时间均会抑制炎症反应，减轻炎性因子水平，但是改善效果基本一致，无明显差异。此外，观察组冠状动脉扩张、冠状动脉瘤发生率均低于对照组（

＜0.05），提示在病程1～10 d 内给予丙种球蛋白治疗可降低患儿冠状动脉扩张、冠状动脉瘤发生率，进一步表明其可预防冠状动脉损伤，发挥一定的冠状动脉保护作用

。由于川崎病发病早期，血管壁中层水肿症状十分明显，通过注射丙种球蛋，可通过其白自身含有多种细胞因子的抗体，中和细胞因子，早期有效减轻冠状动脉损伤

。观察组不良反应发生率与对照组比较，差异无统计学意义（

＞0.05），表明两种给药时间的临床不良反应方面无差异，均具理想的治疗安全性。

综上所述，在病程1～10 d 给予丙种球蛋白治疗川崎病的效果理想，可缩短临床症状消退时间，减轻炎症反应，预防冠状动脉损伤的发生，且不良反应发生率较低，安全性较高。

[1] 闵锋,朱少元,李娇春,等.丙种球蛋白应用时间对川崎病患儿退热时间以及冠状动脉损伤的影响[J].东南大学学报(医学版),2016,35(1):50-53.

[2] 褚馨远,陈希,李奇蕊,等.儿童复发川崎病的临床分析[J].中国小儿急救医学,2021,28(9):806-809.

[3] 周艳茹,霍黎,葛娇.不同剂量免疫球蛋白治疗小儿川崎病的临床分析[J].河北医药,2018,40(2):258-260.

[4] 郭武强,沈明珍,陈祥海,等.不同剂量丙种球蛋白治疗小儿川崎病的临床疗效[J].吉林医学,2017,38(4):716-717.

[5] 孔占一,廖巧琴,赵妗.丙种球蛋白应用时间对川崎病患儿退热时间以及冠状动脉损伤的影响[J].医学理论与实践,2021,34(8):1375-1377.

[6] 郑丽萍.不同剂量丙种球蛋白治疗小儿川崎病的效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(31):3905-3906.

[7] 何胜男,唐雪梅,张宇,等.川崎病相关巨噬细胞活化综合征临床分析及诊断标准初探[J].中华实用儿科临床杂志,2018,33(9):679-683.

[8] 钱颖,王有成,方晓丹,等.大剂量丙种球蛋白联合阿司匹林对川崎病患儿T 淋巴细胞亚群、血管内皮因子、炎症因子水平的影响[J].中华全科医学,2017,15(3):454-456.

[9] 张英谦,郝京霞,李博,等.静脉用丙种球蛋白治疗川崎病的时机和临床效果分析[J].中国医药,2021,16(2):204-207.

[10] 赵春娜,杜忠东,高灵灵,等.川崎病儿童冠状动脉病变危险因素分析[J].中华实用儿科临床杂志,2016,31(9):659-661.

[11] 江雅静,赵玉岐,王鹤,等.血清NT-proBNP 与IL-6 在川崎病患儿水平变化及临床意义[J].实用预防医学,2018,25(2):199-201,245.

[12] 汪燕,鲁利群,贺静,等.川崎病患儿炎症因子和免疫功能指标检测的临床意义[J].儿科药学杂志,2018,24(1):4-7.

[13] 范江花,段蔚,罗海燕,等.血浆N 端脑利钠肽前体和降钙素原对早期川崎病冠状动脉损害的预测价值[J].儿科药学杂志,2018,24(9):5-9.

[14] 江佳峪,赵世权,高小平.不同途径给予激素治疗丙种球蛋白无反应型川崎病临床观察[J].解放军医药杂志,2019,31(1):63-66.

[15] 胡蓉,潘云波,甘世伟.川崎病初始剂量丙种球蛋白治疗敏感或无反应的相关因素分析[J].中国妇幼健康研究,2017,28(12):1642-1645.

[16] 熊瑛.丙种球蛋白应用时间对川崎病患儿退热时间及冠状动脉损伤的影响价值[J].中外医学研究,2019,17(24):30-32.

[17] 李秀云,黄从付,罗建军.丙种球蛋白无反应型川崎病的药物治疗情况分析[J].中国医药科学,2017,7(21):242-244.

[18] 杜军保,陈咏冰.川崎病丙种球蛋白无反应型的预测及治疗[J].北京大学学报(医学版),2017,49(5):749-752.

[19] Mohammadzadeh I,Noei S,Babazadeh K,et al.Comparison of early and late intravenous gamma globulin treatment of Kawasaki disease on fever and cardiovascular complications [J].Caspian J Intern Med,2016,7(3):211-216.