王琳琳

（辽宁省大连生态环境监测中心，辽宁大连116000）

引言

生态环境质量是指生态环境的优劣程度，它以生态学理论为基础，在特定的时间和空间范围内，从生态系统层次上，反映生态环境对人类生存及社会经济持续发展的适宜程度，是根据人类的具体要求对生态环境的性质及变化状态的结果进行评定[1]。

1 研究方法及数据来源

生态环境监测依据《全国生态环境监测与评价技术方案》，采用的主要技术方法是遥感监测，遥感数据源是高分卫星数据，各类生态统计数据通过相关智能部门获得，由于各评价参数数据收集受时间限制，生态环境质量评价一般较其他环境要素滞后一到两年。技术路线为遥感解译——野外核查——矢量数据整理——生态数据收集——综合评价[2]。

生态环境状况评价依据《生态环境状况评价技术规范》（HJ/T 192-2015）。生态环境状况评价利用生态环境状况指数（EI）反映区域生态环境的整体状态，指标体系包括生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地胁迫指数、污染负荷指数五个分指数和一个环境限制指数。五个分指数分别反映被评价区域内生物的丰贫、植被覆盖的高低、水的丰富程度、遭受的胁迫强度和承载的污染物压力；环境限制指数是约束性指标，指根据区域内出现的严重影响人居生产生活安全的生态破坏和环境污染事项对生态环境状况进行限制和调节[3]。

2 2019年遥感监测结果及生态环境质量评价

2.1 遥感监测结果

遥感监测统计表明，2019 年，大连市各类土地利用面积占比从大到小依次为耕地39.0%、林地31.0%、建设用地15.9%、水域9.1%、草地4.0%和未利用土地1.0%。耕地主要分布于大连中部地区，林地主要分布于大连北部地区，水域分布于海岸带及各大水库河流，建设用地多分布于城区，草地和未利用土地零星分布。2019 年土地利用类型空间分布见图1[4][5]。

图1 2019年土地利用类型空间分布

2.2 2019年生态环境质量评价

2019 年，大连市生态环境状况指数为66.67，生态环境状况级别为良，植被覆盖度较高，生物多样性较丰富，适合人类生活。各区市县中，长海县生态环境状况指数为80.33，级别为优，植被覆盖度高，生物多样性丰富，生态系统稳定；其他地区生态环境状况指数范围为63.22～71.73，级别均为良，植被覆盖度较高，生物多样性较丰富，适合人类生活。生态环境质量由好到差排序为：长海县＞庄河市＞大连市区＞瓦房店市＞普兰店区。空间分布上，东南部地区生态环境状况好于西北部地区，沿海地区生态环境状况好于内陆地区[6][7]。

五项分指数中，生物丰度指数最低为大连市区，最高为长海县；植被覆盖指数最低为大连市区，最高为庄河市；水网密度指数范围最低为普兰店区，最高为长海县和大连市区；土地胁迫指数最低为庄河市，最高为大连市区；污染负荷指数范围最低为庄河市，最高为大连市区[8]。2019年大连市及各区市县生态环境状况分指数对比情况见图2。

图2 2019年生态环境状况指数

3 结果与分析

3.1 2015-2019 年生态环境质量年度变化及原因分析

2015-2019 年，大连市生态环境质量保持稳定，生态环境状况指数范围为65.88～67.21，生态环境状况级别各年均为良。生态环境状况指数变化范围为-0.54～1.01。根据生态环境状况变化幅度分级，大连市生态环境状况变化度级别除2018年为略微变好外，其他各年均为无明显变化。表明近五年大连市生态环境质量相对稳定。变化主要表现为2018 年水网密度指数和植被覆盖指数两项分指数均略微上升。变化的主要原因一是地表水资源量同比增长一倍有余，水资源量上升；二是降水量同比增加，植被健康状况良好，生长质量有所提高，生长活力增强，植被覆盖略微上升。

2015-2019 年，大连市各区市县生态环境质量保持稳定，生态环境状况指数范围为62.67～83.52，生态环境状况级别长海县各年均为优，其他地区各年均为良。生态环境状况指数变化范围为-3.23～2.35，生态环境状况除普兰店区各年均无明显变化外，其他区市县均呈现不同程度的波动特征，其中变化相对较大的是长海县。波动变化情况具体为：2015年瓦房店市生态环境状况略微变好，2017年长海县生态环境状况略微变好，2018年长海县生态环境状况略微变差。主要原因均是由于降水和气候等自然原因使植被健康状况变化，植被覆盖略微变化。2016年大连市区略微变差，主要原因是城市水土流失加剧，土地胁迫程度明显加深；2016 年长海县明显变差，主要原因一是城市建设导致生态系统变差，生境质量明显下降，二是城市水土流失加剧，土地胁迫程度明显加深；2016 年庄河略市微变好，主要原因是退耕还林及城市治理使生态系统更加均衡，生境质量明显提升；2018 年庄河市略微变好，主要原因一是植被覆盖略微上升，二是地表水资源量与上年相比增长97.4%，使水资源含量略微上升[9]。

3.2 生态环境质量五年变化及原因分析

3.2.1 大连市

与五年前（2014年）相比，2019年大连市生态环境状况指数上升1.38，生态环境状况级别未发生改变，生态环境状况变化度级别为略微变好。主要原因一是生态系统质量略微变好，生态系统中草地面积增加88.3%，裸土地等未利用土地面积减少57.1%，水域面积增加19.6%，生态系统更加均衡，生境质量有所提高；二是水资源容量略微变好，水资源量增加92.4%，河流、湖库和近岸海域面积增加6.7%；三是植被覆盖略微上升，降水量足够，植被健康状况良好，生长质量有所提高，生长活力增强；四是土地质量胁迫程度有所加深，重度侵蚀土地面积增加485.1%，中度侵蚀土地面积增加51.0%。因此，生态系统质量、植被覆盖和水资源容量三个方面略微变好，缓解了土地质量胁迫程度有所加深的影响，使大连市总体生态环境状况略微变好。

3.2.2 各区市县

与五年前（2014年）相比，2019年大连市各区市县生态环境状况指数变化幅度由大到小依次为长海县下降3.29，庄河市上升3.07，瓦房店市上升1.87，大连市区下降1.31，普兰店区上升1.00，各区市县生态环境状况级别均未发生改变，生态环境状况变化度级别为庄河市明显变好，瓦房店市和普兰店区略微变好，大连市区略微变差，长海县明显变差。

大连市区生态环境状况略微变差，主要原因一是土地质量胁迫程度大幅度加深，重度侵蚀土地面积增加6372.0%，中度侵蚀土地面积增加2817.2%，建设用地面积增加7.9%；二是环境污染压力略微减小，节能减排政策实施使大连市区各污染物排放量化学需氧量减少81.0%，二氧化硫减少73.9%，氮氧化物减少63.1%，烟（粉）尘减少61.4%，氨氮减少24.6%。因此，环境污染压力的略微减小，仅能稍微缓解土地质量胁迫程度大幅度加深的影响，导致大连市总体生态环境状况略微变差。

长海县生态环境状况明显变差，主要原因一是生态系统质量明显下降，生态系统的重要组成——林地面积减少8.8%；二是土地质量胁迫程度有所加深，重度侵蚀土地面积903.8%，中度侵蚀土地面积增加60.8%，建设用地面积增加33.9%。因此，生态系统质量的明显下降加之土地质量胁迫程度有所加深，导致长海县总体生态环境状况明显变差。

瓦房店市生态环境状况略微变好，主要原因一是植被覆盖有所上升，绿色植被面积有所增长，加之降水量足够，气候适宜的前提下，植被健康状况良好，生长质量有所提高，生长活力增强；二是水资源含量有所上升，水资源量增加298.2%，河流、湖库和近岸海域面积增加13.6%；三是生态系统质量略微提高，生态系统中草地面积增加45.6%，耕地面积增加12.2%，建设用地面积减少18.5%，裸土地等未利用土地面积减少54.0%，生态系统更加均衡，生境质量有所提高；四是土地质量胁迫程度有所加深，重度侵蚀土地面积增加465.3%。因此，植被覆盖、水资源含量和生态系统质量三个方面不同程度的提高，缓解了土地质量胁迫程度有所加深的影响，使瓦房店市总体生态环境状况略微变好。

普兰店区生态环境状况略微变好，主要原因一是生态系统质量略微提高，生态系统中草地面积增加231.3%，裸土地等未利用土地面积减少81.0%，生态系统更加均衡，生境质量有所提高；二是植被覆盖略微上升，降水量足够，气候适宜，植被健康状况良好，生长质量有所提高，生长活力增强；三是水资源含量略微上升，水资源量增加25.1%，河流、湖库和近岸海域面积增加12.8%；四是土地质量胁迫程度有所加深，重度侵蚀土地面积增加269.5%，中度侵蚀土地面积增加90.9%。因此，生态系统质量、植被覆盖和水资源含量三个方面略微提高，缓解了土地质量胁迫程度有所加深的影响，使普兰店区总体生态环境状况略微变好。

庄河市生态环境状况明显变好，主要原因一是生态系统质量明显提高，生态系统中草地面积增加234.2%，裸土地等未利用土地面积减少83.6%，生态系统更加均衡，生境质量有所提高；二是水资源含量有所上升，水资源量增加，河流、湖库和近岸海域面积增加10.3%；三是植被覆盖略微上升，降水量足够，气候适宜，植被健康状况良好，生长质量有所提高，生长活力增强；四是土地质量胁迫程度有所加深，重度侵蚀土地面积增加114.0%，建设用地面积增加11.6%。因此，生态系统质量、水资源容量和植被覆盖三个方面的不同程度的提高，缓解了土地质量胁迫程度略微加深的影响，使庄河市总体生态环境状况明显变好。

3.3 分项指数变化分析[10]

3.3.1 生物丰度指数

2015-2019 年，大连市各区市县生物丰度指数总体保持稳定，指数范围为37.89～73.61。与2014 年相比，2019 年生物丰度指数大连市区无明显变化，长海县有所下降，其他区市县不同程度上升，上升幅度最大的是庄河市。由此可见近五年，大连市大部分地区政策导向及规划建设基本合理，生境质量有所提高，生态系统更加均衡。

3.3.2 植被覆盖指数

2015-2019 年，大连市各区市县植被覆盖指数总体保持稳定，指数范围为67.18～87.14。与2014年相比，2019年植被覆盖指数大连市区和长海县无明显变化，其他区市县不同程度上升，上升幅度最大的是瓦房店市。由此可见近五年，大连市各地区植被覆盖程度稳中趋好。

3.3.3 水网密度指数

2015-2019 年，大连市各区市县水网密度指数总体保持稳定，指数范围为36.11～100。与2014年相比，2019年水网密度指数大连市区和长海县继续保持满分，其他区市县不同程度上升，上升幅度最大的是瓦房店市。由此可见近五年，大连市所有地区水资源含量逐步上升。

3.3.4 土地胁迫指数

2015-2019 年，大连市各区市县土地负荷指数总体保持稳定，指数范围为10.26～29.85。与2014 年相比，2019 年土地胁迫指数各区市县均有不同程度上升，上升幅度最大的是大连市区，最小是庄河市。由此可见近五年，大连市水土流失范围扩大，土地质量遭受胁迫的程度有所加重。

3.3.5 污染负荷指数

2015-2019 年，大连市各区市县污染负荷指数总体呈下降趋势，指数范围为0.16～9.23。与2014 年相比，2019 年污染负荷指数长海县无明显变化，其他区市县均有不同程度下降，下降幅度最大的是大连市区。由此可见近五年，大连市节能减排工作使大部分地区污染物排放量减少，环境污染压力有所缓解。

4 结论[11]

近五年，大连市生态环境质量总体保持稳定，各年生态环境状况级别均为良，生态环境状况变化度级别除2018年为略微变好外，其他各年均为无较明显变化，变化主要原因是2018年水资源含量和植被覆盖均有所上升。大连市各区市县生态环境质量总体保持稳定，生态环境状况级别长海县各年均为优，其他地区各年均为良。大连市生态环境状况除普兰店区各年均无明显变化外，其他区市县均呈现不同程度的波动特征。