朱 珂，朱晓睿

（1. 北京体育大学，北京 100084；2. 山西大学，山西 太原 030000）

乒乓球裁判员在判罚过程中会遇到很多争议问题，根据近10年裁判长报告的数据统计，80%的争议问题是裁判长权限范围内的，20%的争议问题是裁判员处理的事实问题，在事实问题中包括擦边、擦网以及发球犯规等，在80%的争议问题中13%是由发球犯规引起的。比赛时运动员被判罚发球犯规而引起争议、比赛被中断的案例屡见不鲜。

乒乓球的发球技术是比赛中唯一一项完全由运动员自己掌握的技术，发球质量的好坏直接影响这一分球的赢输，对运动员来说意义重大。因此，运动员对发球技术的重视程度不言而喻，为了提高发球质量，一些运动员往往在发球中蕴藏了“小心机”，以期能在比赛中获利。但基于规则的规定，不合法发球获利即为不当获利，作为裁判员，秉持公平公正原则，对于不合法的发球一定要进行严格判罚。

1 发球犯规经典案例

201 2年伦敦奥运会乒乓球女单决赛，丁宁的发球被判罚3分，3套发球均被判发球犯规，但丁宁当时一直没明白发球犯规被判分的具体原因，心理起伏很大，导致其所有技战术套路都被打乱，在这样激烈的关键时刻，每一分都可能奠定胜利的基础，被判罚成了压倒丁宁的巨石大山，比赛虽还没有结束，也相当于直接宣布了比赛结果。整个过程裁判员的语言表达和手势表达没能使运动员明白发球犯规的原因，运动员没有因为被判罚在后期发球时引以为戒。

2 发球犯规导致争议产生的原因分析

裁判员在临场判罚过程中，优秀运动员往往自信自身发球没有问题，而经验丰富的裁判员则坚信自己的“火眼金睛”，因此发球犯规问题一直是裁判员和运动员的争论重点。引起争议的原因表现在以下3个方面。

2.1 沟通不畅

比赛中的运动员和裁判员来自世界各地，所接受的文化教育、语言教育各不相同，国际乒联将法语和英语作为世界比赛中的通用语言，但当运动员和裁判员在赛场上都不精通这2门语言时，问题随之而来。视频显示，在言语沟通上，裁判员和丁宁无法达成共识。对于语言沟通上的缺失，裁判员试图用手势来弥补，可无奈裁判员做出的手势并不能被丁宁看懂或者认同。出现这一争议的原因很大程度上就是裁判员和运动员之间语言沟通不畅，裁判员又没有统一、准确的判罚手势，不能让运动员清晰地明白判罚的真正原因。

2.2 视觉角度不一致

在乒乓球比赛中，裁判员和副裁判员均有权利判罚发球犯规。无遮挡发球的基本点是要求发球员发球的整个过程让接发球员、裁判员或副裁判员能够看见，而且裁判员和副裁判员应能清楚地看见发球员一向上抛球后就立即将其不执拍手从球和球网之间的区域内移开。然而，裁判员和副裁判员在判罚时坐在正对球网的两侧，事实上在判断发球是否遮挡时，裁判员、副裁判员的视线角度均与接发球员不一致，因此并不能完全清楚地看到整个发球过程，导致判罚很大程度上凭经验，这就可能产生一些误差导致错判、漏判等。

2.3 缺乏量化标准

乒乓球发球动作包含以下几个环节：球静止在不执拍手手掌上—球离开不执拍手近乎垂直向上抛起—抛起不少于16cm—球到达最高点—球下降期击球，在这几个环节中裁判员不能确定球是否近乎垂直向上升以及球上升的具体高度，因为对球的上升高度以及垂直角度无法定量，在判断这两点时，没有量化的指标。

3 发球犯规导致争议产生的对策研究

3.1 针对沟通不畅问题的对策

发球犯规的情况比较复杂，经过梳理，可以分为7大类10种。对于发球犯规的判定，裁判员可以运用一套统一的标准术语匹配标准的判罚手势来解决裁判员和运动员沟通不畅的问题，标准术语应简洁明了，配上判罚手势，能够把判罚的原因清晰地展示给运动员、教练员以及观众，使运动员能够引以为戒，在后面的比赛中规避发球犯规，见表1。

表1 发球犯规分类表

3.2 针对裁判员视觉角度不一致和缺乏量化标准的对策

标准的判罚术语和判罚手势基本上解决了裁判员在判罚发球犯规时沟通不畅的问题，针对判罚时裁判员视觉角度不一致和缺乏量化标准的问题，2019年推出的鹰眼挑战系统较好地解决了这一问题。

鹰眼挑战系统运用的技术包括乒乓球运行轨迹追踪、VR动画、AR技术、多摄像机捕捉慢镜头回放等，在临场判罚中鹰眼挑战系统提供的擦边、擦网、发球抛起高度、发球抛起角度、发球遮挡、台面以下抛球、端线以内抛球、手掌未张开、端线以内击球、球触及运动员身体、球触及球网以外的物体等12个方面的技术支持中有7个项目涉及运动员发球合法性方面。

图1是2019年国际乒联职业巡回赛总决赛和2020年东京奥运会模拟赛中鹰眼挑战系统投入使用所统计的挑战情况。

图1 鹰眼挑战统计图

由图1可知，在此系统正式投入使用的这2次比赛中共计发起挑战40次，成功9次，其中7次是关于发球犯规的判罚，抛球不垂直3次，遮挡发球3次，抛球不够高1次；失败31次，其中25次涉及发球犯规的判罚，抛球不垂直16次，遮挡发球9次。鹰眼挑战系统用来解决发球犯规争议问题功不可没。

鹰眼挑战系统的数据计算功能在一定程度上解决了抛球高度、抛球角度、遮挡的问题。它能够自动计算运动员抛球高度，采用量化的方法，使得判罚更加清晰公正；但由于其刻板的计算方式，也并没有进行多维度的计算，相比于之前的标准，引入鹰眼挑战系统后，在抛球角度这个问题上的判罚尺度无疑更加严格；鹰眼挑战系统中有4个高速摄像机专门用于判断发球是否遮挡，有一台与接发球员视角相近，可比裁判员的视角更好地判断发球是否遮挡。它的回放功能可完全解决发球时手掌未张开、台面内抛球或击球、球静止在手指上的发球犯规问题。

鹰眼挑战系统的推广使用对于乒乓球比赛是一种革命性的改变，对运动员的合法发球提出了更高的要求。由于其严苛的计算识别，运动员在发球方面需要多准备几套备选方案，如适当增加反手发球的技战术套路，减少低抛发球在比赛中的使用频率等，来规避被判罚的风险。

鹰眼挑战系统显示运动员挑战成功，从直观上反映了裁判员在比赛中判罚的错误，提示了裁判员业务能力的不足；鹰眼挑战系统显示运动员挑战失败，则证明了裁判员的正确判罚，体现了裁判员的权威，运动员对于自己的发球合法性需要进一步改善。

经验丰富的教练员和运动员，为了缓解比赛压力，有时会把挑战作为中断比赛的一种战术。挑战的过程在一定程度上吸引了观众的目光，增加了观众的参与度，但是从另一方面看，挑战的过程需要进行技术处理、数据计算、大屏幕回放等过程，耗时可能比较长，一定程度上会影响比赛的连续性。