英法德：赞成！中日印：反对！近日，在日内瓦举行的联合国人权理事会上，对“死刑问题”决议草案进行投票时，出现了罕见一幕！事实证明，死刑存废并不是衡量一个国家先进或落后的标准。每个国家的国情不同，对于是否要废除死刑还需慎重考虑。

英法德：赞成！

中日印：反对！

近日，在日内瓦举行的联合国人权理事会上，对“死刑问题”进行讨论并对决议草案进行投票时，出现了罕见一幕！

根据联合国人权理事会发布的文件，“死刑问题”决议草案由英、法、德、澳大利亚、以色列、西班牙、比利时等国提出。草案声称，“许多国家正在暂停使用死刑，欢迎各国为限制适用死刑而采取的一切措施。使用死刑致使面临死刑者和其他受影响者的人权遭到侵犯，在使用死刑上缺乏透明度的现象，对被判死刑者和其他受影响者的人权产生直接后果”。草案呼吁尚未加入或批准与联合国废除死刑相关文件的国家，考虑加入或批准。草案还决定在理事会第52届会议期间，讨论与死刑有关的“侵犯人权”问题，“特别是将死刑限于最严重罪行的问题”。

本次投票，29国赞成，包括中国、日本、印度在内的12国反对，另有5国弃权。

中日印携手“对抗”英法德

对于英法德等西方国家来说，之所以要废除死刑，一方面是因为基督教認为审判应是由上帝来执行，另一方面是因为西方国家喜欢拿人权说事。但在现实中，并不是所有国家都信奉基督教，也并不是所有国家都认同西方所谓人权那一套。要说保护罪犯的人权，那么请律师打官司就足够了，法律会给出公正的判断，但是这并不代表就要废除死刑。“废除死刑”如果是保护罪犯的人权，那么那些受害者的人权又有谁来保护呢？中国并不认为应当废除死刑，也不会滥用死刑，而是会依法依规办事。对于大部分国家来说，也同样如此。西方国家要废除死刑，那是他们的自由，但是这并不该推行到全世界。

对于犯罪分子而言，取消死刑就意味着可以更加肆无忌惮犯罪。毕竟与死刑相比，终身监禁已是最好的选择，而且可以通过在监狱中加分的表现，让终身监禁转变为有期徒刑，甚至不排除会出现保外就医的可能性。因此，联合国才会罕见地出现中日印携手“对抗”英法德的局面。

中国：“保留死刑，严格适用”

对于这份草案，投下反对票的中国已经明确表示，不会遵守该决议草案，因为死刑问题是属于一国主权范围内的立法和司法问题。中方在解释性发言中表示，国际社会在死刑存废问题上并无共识，很多国家都认为，处理包括死刑在内的各种刑罚的存废问题时，必须充分考虑各国司法体系、经济社会发展水平、历史文化背景等因素。

使用死刑并不意味着会滥用，中国一直实施“保留死刑，严格适用”的政策。也就是说按照中国的法律，死刑绝对不会成为侵犯人权的一种刑罚，这是由中国社会的具体情况和打击犯罪的具体需要决定的。中国刑法规定，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，适用死刑也有严格的使用标准和核准程序。中方强调，联合国人权理事会讨论和通过关于死刑问题的决议，应该采取客观、公正、平衡的态度，尊重各国司法主权。我们不赞成将司法问题人权化，更不赞成炒作死刑透明度问题。

同样投下反对票的印度、日本等国显然也与中国持有类似的看法，认为应该从各国的发展等多方面情况综合看待这些问题，而不是在死刑问题上搞一刀切。

在废除死刑的法国，仍存在严重的分歧

面对中日印的反对，英法德却再度将这一问题上升至人权。在英法德看来，中日印此举侵犯了人权。而且，随着法国即将出任欧盟轮值主席国，很有可能会率先在欧盟内部实施这一措施。此前，法国总统马克龙在纪念法国废除死刑40周年的演讲中声称“将在全球范围内发起废除死刑”的运动。

其实，废除死刑与人权并无必然联系，将司法人权化更是不可取。目前，包括中国、美国、印度、日本在内的很多国家正在使用死刑。但即便是在废除死刑的法国，在死刑这一问题上仍存在严重的分歧。比如，2015年法国巴黎发生“史无前例”的系列恐怖袭击事件，造成至少132人死亡，300多人受伤。法国国内呼吁对肇事者执行死刑的呼声日益高涨。法国极右翼政党国民阵线前领导人让·玛丽·勒庞也一向主张恢复死刑。即将在2022年参与总统大选的法国右翼评论员埃里克·泽穆尔明确表示，他在原则上支持死刑。

在欧洲一些废除死刑的国家中，由于犯罪率增加，要求恢复死刑的呼声越来越越高。比如挪威，2011年发生了一起严重枪击案，导致至少91人死亡。由于挪威废除了死刑，犯罪分子最多被判终身监禁，这引发了死者家属的强烈不满。挪威民众的怒火被点燃，强烈要求恢复死刑，严惩罪大恶极的犯罪分子。

无数事实证明，死刑存废并不是衡量一个国家先进或落后的标准。每个国家的国情不同，对于是否要废除死刑还需慎重考虑。保留死刑，有助于震慑犯罪分子，并不会侵害人权，是对守法公民生命和财产安全的保障，是对国家安定繁荣的保障。

（《环球时报》等）