李娅，殷雪梅

（重庆大学附属三峡医院，重庆 404000）

0 引言

神经衰弱是临床上一种常见的疾病，患者通常会出现精神兴奋脑力疲乏等状况，且患者通常还会出现焦虑、紧张、多梦、甚至抑郁等不良情绪，对患者的睡眠质量及患者的生活质量造成了严重的影响，需要及时的进行治疗。优质的护理在患者治疗的过程中起到至关重要的作用，能够促进患者的恢复治疗。本文就以家庭为中心的人文关怀护理在神经衰弱患者中的效果进行探讨。

1 资料与方法

1.1 一般资料。选取2019年3月至2020年5月在重庆大学附属三峡医院进行治疗的神经衰弱患者100例进行观察研究，根据随机分配的原则将100例患者分为观察组和对照组，每组各50例。其中，观察组患者男27例，女23例，年龄为21～64岁，平均（43.33±7.92）岁。对照组患者男30例，女20例，年龄为21～65岁，平均（43.56±8.77）岁。对比两组患者的一般资料（P＞0.05），有可比性。

1.1.1 入选标准：经过医院伦理委员会的批准；所有患者都同意并签同意书；患者及其家属对本次研究有清晰的认知，得到知情同意书签署；确认不存在精神障碍；无临床资料缺失情况；符合关于神经衰弱的相关诊断内容。

1.1.2 排除标准：存在影响配合治疗或者完成疗程的特殊原因；有重要脏器功能障碍或者不全情况；对本次研究所用药物存在过敏反应；患者或者家属明确表示不配合本次研究。

1.2 方法。对照组患者在常规神经衰弱对症治疗过程中配合传统护理干预模式。观察组患者则采用以家庭为中心人文关怀护理的方式对神经衰弱患者进行护理。对观察组患者所提供的护理措施分类归纳如下：

（1）健康宣传教育：在患者住院接受治疗期间重视关于疾病、治疗等方面的健康宣教工作，根据患者自身的文化水平及性格特点有针对性的对患者进行健康宣教[1]。护理人员通过生动形象的方式向患者家属患者自身患病的情况，讲解神经衰弱的相关知识，其中，护理人员告知患者其病症的病因及影响患者发病的因素，让患有一定的基础知识后向患者讲诉病症的预防措施及自身的护理方案。同时，护理人员还应该向患者家属讲解患者的正确护理方案及护理过程中会出现的状况，让患者家属陪伴患者，让患者积极的配合医生进行治疗。

（2）人文护理：护理人员要向患者表达出家庭般的护理关怀，用患者自身的饿同情心和爱心给予患者温暖，让患者信赖医务人员[2]。护理人员要寻求与患者有效的沟通方式，倾听时保持同理心并始终尊重、理解患者，准确掌握并及时疏通患者消极情绪。可在生活细节方面帮助患者以提升护患之间的相处氛围。保持患者在接受治疗期间的积极、乐观心态，配合医护措施，树立战胜疾病的信心。

（3）环境护理：护理人员将患者的病房布置改变为具有家庭气息的病房，尽可能的减少患者在住院时期的恐惧感，营造一个舒适、温暖的病房环境。护理人员鼓励患者进行相关的娱乐活动，打太极、跳绳等娱乐方式能够放松患者的情绪，减少患者的焦虑情绪[3]。通过运动等方式不仅能够让患者的身体素质得以恢复，还能改善患者的症状、减少患者的不良情绪，进而促进患者社会功能的恢复。

1.3 观察指标。通过对比两组患者的SAS评分、SDS评分及护理满意度进行判定，判断以家庭为中心的人文关怀护理在神经衰弱患者中的效果。心理情绪。主要评估依据所用工具为SAS评分量表、SDS评分量表。患者的SAS评分、SDS评分用焦虑自测评分表及抑郁自测评分表进行测评，患者的焦虑与抑郁情绪程度与量表所得分值呈现负相关联系。护理满意度。以评测等级分为特别满意（＞90分）、一般满意（60～90分）、不满意（＜60分）三个等级。特别满意：患者自觉病情控制效果显著，病情不对正常生活造成影响；一般满意：患者神经衰弱的症状于先前的情况有所改善，但恢复效果不明显；不满意：患者神经衰弱的症状没有改善，生活质量无任何改善。

1.4 疗效评判。护理满意度＝（特别满意＋一般满意）/总例数×100%。

1.5 统计学分析。数据采用SPSS 22.0统计学软件统计处理，计量资料、计数资料分别用t检验和χ2检验，并分别用（±s），[n（%）]表示，（P＜0.05）为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者的SAS评分、SDS评分。两组患者护理前的SAS评分为（54.14±2.38、53.65±2.37），t=1.032、P=0.305，护理前的SDS评分为（57.13±1.14、56.89±1.23），t=1.012、P=0.314。观察组护理后的SAS评分为（14.27±5.18）、护理后的SDS评分为（13.24±5.21）。对照组患者护理后的SAS评分为（39.34±7.86）、护理后的SDS评分为（38.13±7.59）。两组患者护理后的SAS评分、SDS评分比较，观察组患者的SAS评分、SDS评分低于对照组患者（P=0.000），差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 对比两组患者的护理满意度评分。观察组患者的护理满意度高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 对比两组患者的护理满意度评分[n(%)]

3 讨论

随着我国医疗水平的不断发展，人们对护理质量的要求也越来越高，神经衰弱的护理需要从患者自身的神经入手进行相关的护理[4]。以家庭为中心的人文关怀护理是临床上一种优质的护理方案，通过对患者进行健康宣教、人文护理、环境护理等方式帮助患者减少不良情绪，提升患者的社会功能[5]。

本次研究通过对比两组患者的SAS评分、SDS评分及护理满意度进行判定，从而作为对神经衰弱患者提供基于家庭为中心的人文关怀护理价值的评估依据。观察组患者的SAS评分、SDS评分低于对照组患者，观察组患者的护理满意度高于对照组患者[6-8]，差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，通过对两组患者的研究数据进行对比，证明以家庭为中心的人文关怀护理在神经衰弱患者中的效果良好[9-12]，其护理效果不但能够促进病情的康复速度，同时提升患者的生活幸福感以及对护理措施的满意度评价，对护理人员专业素质也有更高要求。