APP下载

微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果评价

2021-09-10孙颖

医学前沿 2021年10期
关键词:临床效果

孙颖

摘要:目的:分析在前牙缺陷美学修复中实施微创全瓷修复的临床效果。方法:选择2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙,利用数值奇偶排列方式,划分研究组患牙与对照组患牙各15例,对照组实施传统化全瓷修复方式,研究组实施微创全瓷修复方式,对两组满意度评分以及前牙指标评分进行对比。结果:不同治疗方式干预后,研究组满意度评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组前牙指标评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利用微创全瓷修复前牙缺陷,具有较好的美容效果,提高患者满意度,修复成功率显著,相较于传统化全瓷修复,综合效果好,具有临床推广价值。

关键词:微创全瓷修复;前牙缺陷;美学修复;临床效果

前牙缺陷患者主要症状是畸形过小牙,牙间隙大或者是牙变色等问题,对患者生活质量以及牙齿美观度造成严重影响,同时也会造成患者出现不同程度的心理问题[1]。传统化全瓷修复术会损坏患者的口腔组织,患者备牙过程中极有可能产生牙体组织不可逆损伤情况,患者在治疗之后恢复速度较差。微创全瓷修复技术是新型化的前牙缺陷治疗方式,对患者唇齿以及牙龈之间的关系予以改善,确保微笑曲线以及前牙咬合过程中的状态。微创修复可以降低患者身体组织的伤害,治疗效果显著,提高患者修复成功率。本研究通过对2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙进行客观性研究,借助分组统计学处理方式,探讨前牙缺陷修复技术价值,现将研究结果公布如下:

1资料与方法

1.1一般资料

选择2017年1月-2021年1月收集的前牙美学缺陷30例患牙,利用数值奇偶排列方式,划分研究组患牙与对照组患牙各15例,研究组中:男性人数8例,女性人数7例,年龄最大值为59岁,最小值为20岁,平均年龄值为(39.5±6.5)岁,牙间隙4例,切端缺损3例,畸形过小牙4例,牙体表面缺损4例;对照组中:男性人数7例,女性人数8例,年龄最大值为57岁,最小值为22岁,平均年龄值为(39.5±5.8)岁,牙间隙5例,切端缺损3例,畸形过小牙2例,牙体表面缺损5例。两组患者在入组时就诊年龄、性别以及诊疗时间等基线资料实施客观数值比对,数值差提示具有比对价值(P>0.05)。

1.2方法

对照组实施传统全瓷修复术,首先预备基牙,磨除2.5mm左右切断,患者唇面与舌面需磨除1.5mm。到牙龈下方0.5mm,与唇面颈缘需求相契合。在肩台1mm位置,浅凹形,依据患者口腔实际情况进行适当磨除,使用硅橡胶印模以及取模。在取模24小时后放置硬石膏,制作具体模型以及修复体,患者进行试戴,对颜色进行校正,之后进入粘接处理阶段。

研究组采用微创全瓷修复技术,同样准备基牙,对断面以及唇面颈缘进行处理,磨除切断位置,其切断需要磨除1.5mm,唇面位置需要磨除0.6mm。位于牙龈下0.5mm位置,保证边缘1.5mm位置边缘光滑,肩台位置处于0.5mm直角位置,边缘部分需要成型后进行抛光处理,边缘部分处于光滑圆钝状态,使用金刚砂车对接触邻面进行分离。硅橡胶取模之后,其长白质地全瓷材料需要制作成瓷贴面,在试戴之后需要粘接。修复结束后,观察患者治疗效果。

1.3观察指标

对比两组患者视觉模拟评分(VAS),评价患者美学满意度评分以及前牙缺陷修复指标。

1.4统计学处理

统计学软件SPSS23.0版本进行客观统计,P<0.05作为统计学差异基础表达。

2结果

2.1两组满意度评分对比

研究组患者修复后,牙间隙、切端缺损以及总满意度评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);畸形过小牙、牙体表面缺损以及牙着色指标,研究组与对照组患者差异并不显著,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。

2.2两组患者前牙缺陷修复指标对比

修复后,研究组患者的前牙缺陷修复指标评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

3讨论

前牙位置具有特殊性,是人们观察以及注视的重要位置,前牙间隙产生异常,出现切断缺损等情况,对患者日常咀嚼能力造成严重影响,对个人形象也会产生影响,出现不美观情况[2]。传统化全瓷修复术可以改善患者的临床症状,对健康牙体组织具有保护作用,全瓷贴面修复基牙,进行唇面预备阶段需要保持0.5-0.8mm的厚度[3]。微创全瓷贴面,将传统全瓷贴面修复技术作为基础,属于新型化的前牙贴面缺陷美学修复技术[4]。相比于以往使用的全瓷修复术,升级后的修复术可以提高患者修復速度,微创全瓷修复术牙体预备数量较少,以此具备足够的牙体组织[5]。这一技术应用需要通过高半透明度粘接树脂进行粘接,基于整体打磨以及抛光基础,保证修复体以及天然牙之间的自然性,遵循生物学修复原则,以此提高美学修复有效性。

综上所述,利用微创全瓷修复前牙缺陷,具有较好的美容效果,提高患者满意度,修复成功率显著,相较于传统化全瓷修复,综合效果好,具有临床推广价值。

参考文献:

[1]王楠.无备牙全瓷贴面在微创修复前牙美学缺陷中的应用观察[J].中国冶金工业医学杂志,2016,33(005):582-583.

[2]谭荣才,李翠婷,黄稍稍.前牙缺陷美学修复应用传统和微创全瓷修复技术的效果比较[J].中外医学研究,2017,15(019):37-38.

[3]贾浩,宁静,马永平,等.传统和微创全瓷修复中在前牙缺陷美学修复中的疗效比较研究[J].养生保健指南,2017,000(038):285.

[4]章鉴玮.观察传统和微创全瓷修复在前牙缺陷美学修复中的临床疗效[J].中国社区医师,2015,000(003):77-78.

[5]单俊文.微创全瓷修复前牙缺陷在前牙缺陷美学修复中的临床效果[J].吉林医学,2018,039(003):431-433.

猜你喜欢

临床效果
紧急宫颈环扎术治疗宫颈机能不全致宫颈扩张临床分析
小柴胡汤加减治疗中风后眩晕临床观察
中西医结合治疗术后早期炎性肠梗阻临床效果初步评定
关于中西医结合治疗乳腺增生病38例临床观察
早期应用大剂量美托洛尔治疗老年急性心肌梗死的临床效果观察
白眉蛇毒血凝酶与泮托拉唑联合应用于上消化道出血的临床疗效评价
观察奥曲肽治疗腹部手术后粘连性肠梗阻的临床效果
兰索拉唑联合抗生素三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效观察
替米沙坦不同给药时间治疗高血压的疗效分析研究
观察不同剂量阿托伐他汀治疗脑梗死的临床效果