中国“服务贸易”最新研究综述

2021-05-06严浩朱香雨孙天翊叶子贤段逸群

中国市场 2021年11期

严浩朱香雨孙天翊叶子贤段逸群

[摘要]近年来，服务贸易作为经济发展的焦点之一，其相关领域的研究越来越为各国学者所重视。文章以2019—2020年上半年CNKI刊载的75篇相关性较强的文献为样本，采用人工分析的方法，研究得出2019—2020年上半年中国“服务贸易”研究热点为：服务贸易竞争力、中国服务贸易发展所面临的问题、服务贸易自由化、服务贸易区域合作以及如何提高中国服务贸易竞争优势五个方面。并以此为基础，着重对相关热点领域进行了分析梳理，比较了2019年前后“服务贸易”研究热点的变化。希望文章的研究能为后续学者的研究工作提供一定的参考。

[关键词]服务贸易;研究热点;综述

1 引言

改革开放以来，我国对外贸易的主体一直是以加工贸易为主的货物贸易。但随着资源环境紧张、人工成本上升以及美国对华关税壁垒的影响，我国加工贸易的优势正在逐渐消失。而想要进一步发挥外贸对我国经济发展的促进作用，就必须对加工贸易进行转型升级，向价值链的两端发展，即发展生产性服务业。以知识密集、技术密集、资本密集为主要特征的现代服务业的发展：一方面有利于降低我国经济对资源的依赖，顺应制造业服务化的潮流;另一方面也有利于提高我国企业在跨国公司全球价值链中的战略地位。制造业和服务业相互依赖、相互推动，制造业为服务业提供需求，服务业为制造业提供支撑，高端制造业需要高端的服务业相配套，我国强大的制造业为服务贸易发展奠定了坚实的产业基础。因此在当前的经济背景下，发展服务贸易已成为推动我国经济转型升级和高质量发展的重要举措，对于我国外贸发展形式的转变以及产业结构的调整具有重大意义。

但相较于世界发达国家，中国由于服务业起步较晚，经济向服务经济转型的时间较短，服务贸易发展程度相对落后。如何提升我国服务贸易的竞争力，促进我国服务贸易进一步发展，中国学者在相关领域进行了一系列的研究。潘亦欣（2019）以2008—2018年CSSCI来源的期刊论文为样本，分析了2008—2018年间中国“服务贸易”领域的研究情况，总结出中国“服务贸易”研究领域的三大热点：服务贸易的竞争力、服务贸易自由化问题以及服务贸易结构。鉴于还未有学者对2018年后的中国“服务贸易”研究领域的相关问题进行综合分析，为研究中国“服务贸易”研究领域的最新热点，本文以2019—2020年上半年中国知网刊载的75篇相关性较强的文献为样本，采用人工分析的方法，对近年来中国“服务贸易”研究领域的热点问题、研究方法以及研究结论进行分析与总结，以期把握中国“服务贸易”研究的最新热点，为该领域后续的相关研究提供一定的参考。

2 研究方法及结果

2.1 数据来源与研究方法

本文以刊载在中国知网上的论文作为数据来源，精确检索篇名中含有“服务贸易”一词的文献，并将检索年限设定于2019年和2020年，再通过人工筛选的方式，优先考虑在核心期刊上刊发的文献，剔除关联性较低、质量较差的文献资料，最终挑选出分析所用的75篇样本文献。

本文主要采取人工分析的研究方法，通过对样本文献关键词的罗列分析以及对文献内容的整体把握，将75篇样本文献按照研究的重点进行归类，并对不同的类别进行分析总结，以得出该领域最新的研究热点。

2.2 研究过程及结果

通过对75篇样本文献关键词的提取分析，剔除“服务贸易”一词后，本文筛选出10个高频关键词，具体为服务贸易竞争力、国际竞争力、对外开放、贸易壁垒、竞争和互补、国家和国际组织、提高竞争力、“一带一路”、自由贸易、自由化。综合高频关键词的内在逻辑和相关文献的标题及具体内容，本文分析归纳出2019—2020年上半年中国“服务贸易”研究热点为：服务贸易竞争力、中国服务贸易发展所面临的问题、服务贸易自由化、服务贸易区域合作以及如何提高中国服务贸易竞争优势五个方面。

2.3 中国“服务贸易”研究热点领域的综述

本文将75篇样本文献按上述五大研究热点进行归类，并对每一类别内的样本文献进行研究分析，通过对同一类别内样本文献研究主题、研究方法以及研究结论等内容的比较，归纳总结出该研究领域最新的进展和重点，以期客观全面地展现出中国“服务贸易”各研究热点的现状。

2.3.1 服务贸易竞争力研究

服务贸易与国际市场息息相关，存在较为激烈的市场竞争。我国服务贸易竞争力的衡量以及我国服务贸易在国际市场中竞争力的强弱是该研究热点的两大主题，研究重点主要为服务贸易竞争力的比较分析以及服务贸易竞争力的测算。

中国学者研究我国服务贸易竞争力强弱的主要方式是将中国服务贸易的各相关产业与其他国家的相关产业进行对比，具体分析出我国服务贸易的竞争优势和劣势所在。被用于与中国对比的国家主要包括以俄罗斯、印度为代表的金砖国家，以泰国、印度尼西亚为代表的东盟国家以及以美国、日本为代表的发达国家。金砖国家都属于新兴市场国家和发展中国家，经济水平类似，因此易于比较出中国服务贸易在同層次国家中的竞争力。选择东盟国家是由于这些国家与中国临近的地理位置，易于分析出中国服务贸易的区域竞争力。选择发达国家则主要是为了分析我国服务贸易水平与世界高水平间的差距。陈杨（2019）基于WWZ核算框架，从附加值贸易的角度来研究金砖国家服务业的国际竞争力水平，发现中国在传统服务行业与其他四国相比具有较强竞争优势，中国服务贸易竞争力位于金砖五国首位，但与服务贸易强国间仍有较大差距。周锐（2020）通过对中日韩三国服务贸易显性比较优势指数和出口相似度指数的对比分析，发现日本的服务贸易竞争力水平是三个国家中最强的，而中国服务贸易则在建筑业、数字信息业以及其他商业服务业上具有较强的竞争力。王秀兰，罗中华，王玉，高亚楠（2020）通过比较中美服务贸易的内部结构，基于进出口额、主要类别比重以及国际市场占有率等指标，研究得出我国服务贸易长期处于逆差状态，内部结构不合理，我国服务贸易竞争力与服务贸易强国间仍存在较大差距的结论。张昱，王亚楠，何轩（2020）采取整体网分析法，从全球服务贸易主要经济体之间的贸易关系出发，分析出中国在全球服务贸易网络中的节点权力、所处竞争位置等方面的信息，得出了虽然中国在全球服务贸易网络中的竞争力偏弱，但中国服务贸易的地位却在快速提升的结论。

2.3.2 中国服务贸易发展所面临问题的研究

中国服务贸易相关产业起步较晚，发展程度较为落后，面临着诸多的客观问题。中国学者从国际和国内两个视角分析了我国服务贸易发展所面临的问题和挑战，并给予了针对性的措施和建议。

（1）国际视角。主要通过数据分析、测度，归纳出当前我国服务贸易发展所面临的一系列外部问题。韦倩青和张朝帅（2020）通过构建关税等值估算的引力模型，估算出中国遭遇服务贸易壁垒的关税等值，并归纳了中国与各国关税壁垒的变化趋势，发现中国遭遇的发达国家的服务贸易关税壁垒主要来自与中国双边服务贸易量较大的服务贸易大国，而与发展中国家的关税壁垒近年呈明显上升趋势。其提供的解决方案是在提升服务产品质量的同时，调整服务贸易国别分布，改善贸易伙伴关系，强化互利共赢的贸易理念。赵若锦，崔艳新，孙铭壕（2020）的研究则契合当下，着重分析了此次新冠肺炎疫情对我国服务贸易各方面的影响，发现此次疫情严重冲击了服务贸易的消费需求和供给能力，且传统领域所受冲击最大，其主要的政策建议为政府严谨推进复工复产，为受疫情影响较为严重的服务贸易行业提供优惠政策，同时积极促进新兴服务贸易行业的出口。

（2）国内视角。主要通过分析我国服务贸易相关产业的数据，归纳出我国服务贸易产业存在的内部问题。彭剑波和覃亦欣（2020）通过分析中国文化服务贸易各产业的出口占比和贸易逆差，归纳出中国文化服务贸易存在文化服务贸易结构不合理、逆差过大、文化服务产品缺乏延展性等问题，并建议构建合理的市场体系以促进产业转型升级，同时通过创新以提高产品质量。彭颖（2019）通过综合分析当前中国服务贸易的发展水平，发现我国服务贸易发展存在着贸易结构不合理、服务业竞争力薄弱以及创新能力低下等问题，并提出了加速推进新兴服务贸易发展，同时加快创新研发的政策建议。宋广文和刘琳（2020）通过分析天津当前服务贸易的发展现状，指出我国服务贸易发展还存在着专业服务人才缺乏和过度依赖外资企业等问题，并提出了加大专业人才培养以及打造本地品牌战略的解决方案。

2.3.3 服务贸易自由化研究

国内学者对于服务贸易自由化这一热点的研究主要集中在我国当前的服务贸易自由化程度以及提升我国服务贸易的自由化水平两个方面。陈万灵和冯峥（2020）通过研究中国FTA服务贸易的开放方式以及具体减让承诺，以评估中国服务贸易开放水平。其研究表明，近些年来，中国对多数 FTA伙伴国开放的广度与深度都有显著提升，中国服务贸易自由化水平在不断提高。马盈盈（2019）研究了服务贸易自由化对制造业全球价值链参与度和分工地位的影响，得出了服务贸易自由化有利于提升发展中国家在全球价值链中地位的结论，并建议我国政府进一步削减服务贸易壁垒并放松国内管制，以达到提升我国服务贸易自由化水平的目的。陈晓彤（2020）通过研究中国-东盟旅游服务贸易自由化的现状，指出可以通过建立国际间旅游服务贸易的法律框架，不断削减中国-东盟旅游服务贸易的壁垒，以提高中国-东盟旅游服务贸易自由化的程度。

2.3.4 服务贸易区域合作研究

该方面的研究主要侧重分析中国服务贸易与其他国家服务贸易相关产业间的互补性，以确定区域合作的可行性，并就如何促进服务贸易区域间合作发表建议。任姝（2019）通过分析中国与东盟国家进行教育服务贸易合作上所存在的比较优势，指出双方的合作具有极佳的潜力与前景，能够使双方在教育服务贸易方面获得双赢，双方应加强教育服务业的开发与合作。张琼（2019）分析了中国与“一带一路”沿线国家服务贸易领域合作的现状以及合作发展过程中存在的问题，提出了打造服务业国家品牌、加强国际化人才培养等建议，并指出深化与“一带一路”沿线国家的服务贸易合作关系，可以有效提升我国与“一带一路”沿线国家的经济合作水平，提高我国服务贸易的竞争力。李俊，崔艳新，孙铭壕，赵若锦（2020）探讨了中美双边服务贸易的现状、双方合作面临的挑战以及合作的潜力和前景，研究指出虽然中美当前的服务贸易合作存在着诸多问题，但合作的潜能巨大，双方应采取加强规则协调、拓宽交流渠道等措施，深入挖掘双方服务贸易合作潜力。

2.3.5 提高中国服务贸易竞争优势方面的研究

中国服务贸易发展起步较晚，国际竞争力相对较弱，如何提高我国服务贸易的竞争优势是一大研究热点。该研究热点主要存在两种研究思路，包括具体研究中国与服务贸易相关的不同区域、不同产业竞争力的提升方法，以及研究其他国家服务贸易的发展方式，为中国服务贸易竞争优势的提升提供参考。

（1）局部优化角度。中国学者通过研究服务贸易在不同地区间、不同产业间的差异，探索中国服务贸易的发展契机。秦刘媛和张永梅（2019）从安徽服务贸易发展的现状出发，认为可以通过扩大对外开放水平、激发服务贸易市场需求、培养服务贸易专业化人才等措施来提升该地区的服务贸易竞争力。高丽，赵舒雅，吴磊（2020）通过对河南省旅游服务贸易人员结构和产业发展水平的研究，认为该地区可以采取优化旅游业从业人员结构，打造个性化、高附加值的旅游线路等方法以增强旅游服务贸易的竞争力。田川（2020）分析了我国金融服务贸易的发展水平，认为在新时代我国应采取健全金融服务人才培养机制、加强金融创新能力和风险管控等措施，全面促进我国金融服务贸易竞争力的提升。

（2）整体优化角度。中国学者对世界服务贸易的综合性研究给中国的服务贸易发展带来启发。周文君（2020）通过构建2001—2017年20个国家的服务贸易出口技术水平指标值的面板数据模型，分析发现FDI投入对服务贸易出口技术水平的提升有显著的促进作用，并指出我国应进一步提高服务业吸引外资水平与利用效率，鼓励吸引优质的国际直接投资，以此提升我国服务贸易的竞争优势。宋国军和董玉婷（2020）通过对服务贸易强國相关金融政策的对比，发现金融支持可以有效提升资源配置效率，促进服务贸易转型升级，并以此为依据提出我国应加大金融业改革力度，进一步推动人民币国际化，通过加强金融支持的手段提升我国服务贸易的竞争力。

3 结论

本文通过对2019—2020年上半年CNKI刊载的75篇相关文献的综合分析，得出目前中国“服务贸易”研究的五大热点：服务贸易竞争力、中国服务贸易发展所面临问题的研究、服务贸易自由化的研究、服务贸易区域合作的研究以及如何提高中国服务贸易竞争优势的研究。

和潘亦欣（2019）的研究结果比较可以发现，中国“服务贸易”研究领域新增了三大热点，主要为中国服务贸易发展所面临的问题、服务贸易区域合作以及如何提高中国服务贸易竞争优势相关方面的研究。“服务贸易竞争力”和“服务贸易自由化”仍然是当前中国“服务贸易”研究领域的热点，而“服务贸易结构”的研究热度则已基本流失。研究热点的增多说明中国学者对于中国“服务贸易”领域的研究正在不断地深入和细化，而研究热点的变化则说明了我国服务贸易面临的问题不断地随着国内外环境的变化而变化。本文对中国“服务贸易”研究热点领域的梳理，希望能为后续学者的相关研究工作提供一定的帮助。

参考文献：

[1]潘亦欣.中国“服务贸易”研究热点综述——基于2008—2018年CSSCI来源期刊论文的文献计量分析[J].商业经济，2019（8）：83-85.

[2]陈杨.金砖国家服务贸易竞争力的比较与启示——增加值贸易视角[J].学习与实践，2019（7）：41-50.

[3]周锐.服务贸易视角下中日韩贸易竞争与互补分析[J].价格月刊，2020（2）：38-44.

[4]王秀兰，罗中华，王玉，等.中美服务贸易比较与我国贸易多样性思考[J].现代商业，2020（3）：28-29.

[5]张昱，王亚楠，何轩.基于整体网分析法的中国服务贸易国际竞争力分析[J].国际经贸探索，2020，36（1）：19-32.

[6]韦倩青，张朝帅.中国遭遇服务贸易壁垒评估研究——基于关税等值的测度[J].价格理论与实践，2020（1）：69-73.

[7]赵若锦，崔艳新，孙铭壕.新冠肺炎疫情对我国服务贸易影响的情景分析及应对建议[J].北京劳动保障职业学院学报，2020，14（1）：33-38.

[8]彭剑波，覃亦欣.中国文化服务贸易的现状、问题及对策[J].辽宁经济，2020（1）：43-45.

[9]彭颖.中国服务贸易的现状及发展策略分析[J].商场现代化，2019（5）：62-63.

[10]宋广文，刘琳.浅析天津服务贸易发展现状及问题[J].现代经济信息，2020（1）：69-70.

[11]陈万灵，冯峥.中国服务贸易开放水平评估及开放格局演进研究[J].亚太经济，2020（3）：105-114，151-152.