黄钰镁 李巍

摘要：目的：分析研究负压引流术用于烧伤患者预后及价值。方法：研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究30例患者均为我院接收治疗的烧伤患者，结合此间烧伤患者应用治疗方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各15例，依次实施常规治疗及负压引流术，比较在不同干预措施应用下的植皮成活率、植皮时间、VAS评分、创面清洁时间、创面愈合时间。结果：分析植皮成活率和植皮时间，和对照组相比，观察组更具优势，P<0.05。观察组VAS评分、创面清洁时间、创面愈合时间较对照组低，P<0.05。结论：在烧伤患者治疗期间，通过予以负压引流术，减少疼痛感的同时可缩短植皮时间，很大程度上提高了植皮成活率，在临床中值得应用和推广。

关键词：负压引流术;烧伤;预后;VAS评分;植皮时间

【中图分类号】R644  【文献标识码】A  【文章编号】1673-9026（2021）14--01

近年来，烧伤的患病率日趋升高，严重影响患者的身体健康。在实际的治疗过程中，使用负压封闭引流术能够对复杂创面进行处理，能够有效改善患者的烧伤症状，进一步提高了治疗效果[1]。本文择取我院接收治疗的烧伤患者（研究时段选取范围2019.01～2021.01），观察负压引流术的应用价值，现有以下内容。

1  资料和方法

1.1 一般资料

研究时段选取范围2019年01月～2021年01月，入选此次研究30例患者均为我院接收治疗的烧伤患者，结合此间烧伤患者应用治疗方法的差异，将其分别纳入对照组和观察组，各15例，依次实施常规治疗及负压引流术，其中对照组：女8例，男7例，患者的年龄界限值为22-58岁，平均：（40.36±3.25）岁。观察组：女9例，男6例，患者的年龄界限值为23-57岁，平均：（40.41±3.26）岁。两组基础资料相比P>0.05。

1.2 方法

对照组常规治疗，及时更换药物，清除坏死组织，对创面实施湿敷处理，伤口利用无菌纱布盖住，肉芽组织盖住创面后实施游离植皮处理，将患者的植皮位置包住。

观察组负压引流术，首先清洁患者的创面，根据患者创面大小修剪负压封闭引流术材料，包住引流管相关端孔和侧孔，利用丝线缝住患者的材料边缘和缺损位置皮肤，材料盖住创面附近皮肤3cm，医务人员使用“叠瓦方式”贴住，将负压打开，对压力值进行调整，一般为50～60kPa，形成肉芽组织后实施植皮处理。医务人员选择合适的皮片，供皮位置用纱布盖住。医务人员利用无菌棉敷料包住供皮位置，利用皮片实施创面植皮处理。然后通过负压封闭引流术敷料将创面盖住，并实施负压引流操作。在7d后，取开敷料清洁后及时更换药物。

1.3 观察指标

①分析植皮成活率和植皮时间，密切观察烧伤患者的实际情况，详细记录并实施统计学对比分析[2]。②分析VAS评分、创面清洁时间、创面愈合时间[3]。

1.4 统计学方法

利用SPSS20.0软件检验烧伤患者所有数据，烧伤患者的植皮时间、VAS评分、创面清洁时间、创面愈合时间持续性定性资料以形式（）表述开展t检验，烧伤患者的植皮成活率以[n/（%）]表述出来开展检验，P<0.05，即有统计学意义。

2  结果

2.1  分析植皮成活率和植皮时间

结果显示，和对照组相比，观察组更具优势，P<0.05。

2.2  分析各项指标

结果显示，和对照组相比，观察组更低，P<0.05。

3  讨论

对于烧伤患者而言，在发病后易出现感染现象，严重影响患者的组织愈合。为了改善患者的预后，需实施科学合理的治疗方式从而改善患者的皮肤受损症状[4]。在实际的治疗过程中，实施常规治疗方法虽然具有一定的效果，但是不符合烧伤患者的实际需求，给予患者负压引流术进行治疗对其病情控制具有非常重要的作用[5]。

研究结果显示，分析植皮成活率和植皮时间，和对照组相比，观察组植皮成活率（93.33%）和植皮时间（7.89±0.82）更具优势，P<0.05。实施负压引流术治疗方法，具有操作简单、安全性高的优势。在治疗期间，促使创面内皮细胞分化，积极改善患者的血液运输情况，形成肉芽组织，能够缩短患者的植皮时间，有助于提高植皮成活率。观察组VAS评分（3.15±1.19）、创面清洁时间（6.08±1.18）、创面愈合时间（16.01±3.49）较对照组低，P<0.05。实施负压引流术治疗方法，患者的创面治疗效果良好，加快患者创面愈合，能够有效减少烧伤患者的创面疼痛感，有助于改善患者的预后。相关医务人员严格执行无菌操作，保证临床治疗的规范性和标准性，加速患者病症恢复，从而提高其整体治疗效果。在实际的治疗过程中，使用负压引流术进行治疗，减少对创面皮片的机械损伤，缩短患者的住院时间，有助于降低经济负担和心理压力。

综上所述，针对烧伤患者开展负压引流术进行治疗，不但提高了植皮成活率，还减少了疼痛感，促进患者康复和治療。

参考文献：

[1]张永.负压封闭引流术（VSD）在早期深度电烧伤创面治疗中的临床效果[J].罕少疾病杂志，2021，28（1）：15-16.

[2]字灿忠，李燕琳.用负压封闭引流术治疗深二度烧伤创面的效果分析[J].中外医疗，2021，40（11）：44-46.

[3]崔振华.负压封闭引流技术联合大张皮移植术治疗深度烧伤创面的疗效研究[J].当代医药论丛，2021，19（2）：69-71.

[4]吴莹莹.负压封闭引流术用于烧伤整形患者的效果观察[J].中国基层医药，2020，27（21）：2609-2612.

[5]徐刚，罗艺，主父中印，等.湿润烧伤膏结合负压封闭引流技术治疗糖尿病足截肢术后残余创面8例[J].中华内分泌外科杂志，2019，13（6）：517-519.