APP下载

一起主泵切换隐患引起的直流闭锁事件分析

2020-12-04倪汝冰布晓萌马千里江德明

电力与能源 2020年4期
关键词:主泵水冷手动

孙 梦,倪汝冰,布晓萌,马千里,江德明

(国网上海市电力公司检修公司,上海 200063)

高压直流输电具有造价低、线损小、传输距离远、调控方便等优势[1],在我国近30年发展迅速。作为直流输电系统的核心设备,换流阀运行时会产生高热量,使阀体内各元件温度急剧上升,因此阀水冷系统对换流阀的稳定运行意义重大。阀水冷系统是一个密闭的循环系统,通过冷却液的不断流动带走阀体内各元件由于消耗功率产生的热量[2-3],结合A站一起主泵切换隐患引起的直流闭锁事件,对水冷控制系统中自动模式和手动模式原理进行分析,并排查出手动切泵模式下的逻辑设计缺陷,该缺陷直接导致本次直流闭锁事故,对其他换流站水冷控制系统有隐患排查指导作用。

1 事件概述

1.1 事件前设备运行情况

直流双极全压500 kV大地回线方式运行,双极功率为720 MW。交流滤波器组DA12,DA13,DA14,DA25正常运行,四台直流滤波器正常运行。极1泵一运行、泵二备用,极2泵一运行、泵二备用。

1.2 事件介绍

某年2月15日,A站极1内冷水主泵的泵1自动切换至泵2(逻辑图见图1),因泵2故障未切换成功,泵1继续运行;泵2故障10 s后复归。现场检查未发现设备异常。2月17日16:11,检修人员就地将极1内冷水泵2切至手动启动,泵2启动正常,双泵同时运行2 s后将泵2手动停运,并将控制方式切至自动模式。2月17日16:21:54,运行人员在OWS界面将主泵控制模式由自动改为手动,进行极1主泵从泵1切至泵2操作,OWS报泵2故障、控制故障,泵2未能启动成功,泵1停运,3 s后运行人员立即将控制模式改回自动,1 s后泵一启动,6.5 s时主水流量低保护动作,极1 ESOF出现,极1闭锁。功率由极2转带,双极输送功率由720 MW降为极2输送580 MW,损失140 MW。

2 事故原因分析

2.1 原理介绍

A站水冷控制系统(CCP)设计原理可以分为自动控制和手动控制两类。

2.1.1 自动控制

(1)非故障状态下的自动切泵。假设当前运行工况为泵1运行,定期切泵需要切换至泵2。在自动控制模式下,正常切泵逻辑如下:E1P1_ON(泵1运行)、E1P2_NOT_FLR(泵2无故障)、PERIOD_PULSE(周期切泵)三条信号,通过选择器SP21,分为两路分别至RS触发器S1TAR和S2TAR。至S1TAR这一路,由于RS触发器下节点RET11信号为“1”,所以出口为“0”,A27_4_PUMP1_OFF_ORD(PUBLIC)(停运泵一)信号为“1”,即至S1TAR这一路的信号将泵一停运。至S2TAR这一路,RS触发器S2TAR出口为“1”,START_P2_ORD(PUBLIC)(启动泵二)信号为“1”,该信号将泵二运行。

(2)故障状态下的自动切泵。同样假设当前运行工况为:泵1运行,定期切泵需要切换至泵2。泵1正常,泵2有故障(逻辑图见图2)。

在自动控制模式下,故障切泵逻辑如下:同理,三条信号E1P1_ON(泵1运行)、E1P2_NOT_FLR(泵2无故障)、PERIOD_PULSE(周期切泵)通过选择器SP21出口,分别至RS触发器S1TAR和S2TAR。至S1TAR这一路,出口A27_4_PUMP1_OFF_ORD(PUBLIC)(停运泵一)信号为“1”,发出泵一停运信号,但该信号在发出后7 s才执行。至S2TAR这一路,出口START_P2_ORD(PUBLIC)(启动泵二)信号为“1”,应该启动泵二。但由于泵二故障,并不能启动运行。在S2TAR的出口的另一条路,具有一个5 s延时的展宽。初始情况默认泵二正常,NOT_STP2维持5 s信号“0”,5 s后,信号变为“1”。而此时已知泵二故障,即P2_FLR为“1”,所以SET_P1出口信号为“1”,与门出口至选择器SP11出口信号为“1”。故一路至S1TAR,启动泵一;另一路至S2TAR,出口为“0”,停运泵二。该判别的过程均在5 s展宽后,7 s泵一停运之前发生。所以在泵一正常,泵二故障状态下的自动切泵,系统判别出泵二的故障状态,使得泵一继续运行,泵二不会投入。

2.1.2 手动控制

非故障状态下的手动切泵。假设当前运行工况为泵1运行,手动切泵需要切换至泵2(逻辑图见图3)。

(1)若泵一,泵二均为正常状态,无故障,则运行路径为:MAN_P2_ON(手动控制泵二)指令分别通到两个选择器SP21及SP11。选择器出口至两个RS触发器。其中S1TAR这一路,A27_4_PUMP1_OFF_ORD(PUBLIC)(停运泵一)信号为“1”,即停运泵一。S2TAR这一路,START_P2_ORD(PUBLIC)(启动泵二)信号为“1”。综上可知,在泵一、泵二均处于正常状态的情况下,手动切泵与无故障情况下的自动切泵结果一样。

(2)若泵一正常,泵二有故障,则运行路径如下。初始路径同样按照无故障情况运行,结果会发出两条指令:A27_4_PUMP1_OFF_ORD(PUBLIC)(停运泵一)信号为“1”,即停运泵一;START_P2_ORD(PUBLIC)(启动泵二)信号为“1”,即启动泵二。系统会在指令发出7 s后,执行停运泵一的指令。由于泵二故障,启动泵二的指令并不能成功启动泵二。在该情况下,可以判断泵二故障状态,并反馈至选择器SP11,由于选择器的上节点MAN_P_SW(手动控制选择器)指令为“1”,因此选择器在手动切泵模式下一直选择上面一路,即MP1和MP2,泵二故障状态不能被反馈到运行路径中,即选择器SP11相当于失效状态。故最终结果泵一退出运行,泵二未成功启动,主循环水流量低,直流发生闭锁。

2.2 原因分析

从原理介绍可知,导致此次极一“主循环水流量低”、“水冷ESOF出现”、“极1闭锁”等信号的直接原因为:A站CCP主泵切换逻辑设计缺陷。手动切泵模式下,一旦切换泵不能成功启动,停运的泵不会重新启动,从而导致主水流量迅速下降,主水流量低保护动作,造成极闭锁。

3 结语及建议

3.1 结语

极一此次闭锁事件发生,整体水冷控制系统切泵逻辑隐患排查结果可知,设计方面的缺陷是导致此次闭锁事故的直接原因。手动切泵模式下,忽略判别泵的状态而直接切泵,这使得故障泵的状态不能被反馈至系统中,从而引起正常运行泵退出、故障泵投入失败、主水流量低、直流闭锁等连锁反应。

3.2 建议

(1)手动切泵逻辑下,故障泵状态不能反馈至系统中,选择器失效。建议修改程序,将手动切泵逻辑缺少的判别故障泵状态条件进行补充,可以与自动切泵逻辑设计一致。

(2)本站内冷水控制系统主泵手动切泵逻辑隐患可作为隐患排查案例,对其他换流站水冷控制系统有隐患排查指导作用。建议不同厂家根据此事故,排查类似设计隐患。

猜你喜欢

主泵水冷手动
CPR1000型主泵电机油顶系统设计
空调冷冻水冷回收技术可行性研究
居家大影院随心造 XY DL45手动地拉幕
屏蔽式主泵电磁提升技术研究
船用主泵卡轴特性实验与应用
主泵合同执行风险管理浅析
索泰发布 GTX 1080 ArcticStorm水冷显卡 能发光
酷冷至尊发布站立皆能的另类水冷 MasterLiquid Maker 92
风行S5001.6L手动尊享型
宝骏5601.8L手动豪华型