周橙旻，冷超霞，吴智慧*，张玉荣，贾焕亮

(1.南京林业大学家居与工业设计学院，南京 210037；2.德华兔宝宝装饰新材股份有限公司，浙江 德清 313200)

衣柜的色彩直接影响用户的消费心理，因此色彩调和理论在衣柜设计中对指导多种色彩之间的调和以及美度搭配意义重大，是理性分析色彩搭配的有效方式。本研究基于孟斯宾瑟色彩调和原理和伯克霍夫美度评价模型方法，对市场定制衣柜配色特点及调和关系进行数据处理分析，得出色彩调和理论在定制衣柜配色中的适应程度和应用规律[1]。研究结合市场环境及消费者心理特征，旨在提出一种基于色彩调和理论的定制衣柜配色定量化描述方法，有助于获得定制衣柜的优质配色方案与色彩搭配规律。

1 色彩调和理论

色彩调和理论是通过研究色彩之间的调和关系，挖掘美的本质。在配色研究领域中，色彩调和是指多种颜色能以自然协调的方式进行搭配，达到整体协调、和睦融洽、舒适放松的效果[2]。色彩调和在室内装饰、平面、产品、环境、服装等设计领域均有涉及并应用。通过物体的色彩能向人类传递情感与信息，色彩搭配能展现空间的独特韵味及体现用户的个人品位，符合色彩调和区间的配色方案不仅可以提高空间的整体协调性和美感，同时增强色彩带来的视觉感染，给用户舒适和谐的体验。

图1 色彩调和关系Fig. 1 Color harmony relationship

色彩调和理论最早提出于17世纪的西方国家，而中国到20世纪对于色彩的科学计量才有初步研究，至今尚未有完善的色彩体系构建[3]。van Haagen[4]提出以色相为基础，通过几何图形判定不同色彩搭配的相互关系。Hsiao等[5]从数据中分析用户对空间色彩搭配的喜好。王红等[6]运用孟塞尔调和原理探索地图自动配色技术。王茹玉等[7]运用孟斯宾瑟调和理论量化城市广告色彩控制。其中，孟塞尔色彩调和理论基于色立体的属性对配色提供七大调和秩序的评价标准，侧重于配色的视觉特征。孟斯宾瑟色彩调和原理对印象程度好的色彩三属性提供了定量化、合理化的感性色彩研究方法[8]，侧重于色彩搭配的量化分析。该研究主要基于HVC色空间，将色彩的视觉感受转化为色空间中对应数值，并用公式推导得出配色所属的间隔分类，其中同色调和区和类似调和区配色效果优于第一、第二暧昧区。

2 定制衣柜配色量化评价方法和样本选取

依据色彩调和理论的相关资料，本研究着重于定制衣柜柜门色彩搭配的定量分析，因孟斯宾瑟色彩调和原理基于Munsell色立体空间，可从色彩的色相(H)、明度(V)、彩度(C)三属性来定量分析调和关系，且符合色彩心理学的特点，故最终选择孟斯宾瑟色彩调和原理和伯克霍夫美度评价模型来进行定制衣柜配色评价量化分析。

2.1 孟斯宾瑟色彩调和原理

孟斯宾瑟色彩调和原理主要包括有色相(H)、明度(V)、彩度(C)三属性的间隔分类及调和关系，该理论指出，色彩间隔位于同色调和区、对比调和区和类似调和区比位于第一暧昧区、第二暧昧区的配色更协调、和谐，更易被大众接纳。

2.1.1 色相间隔

当单独考虑色相属性调和时，配色与基准色色相存在差值时，差值在0附近为同色调和区，该范围色彩与基准色之间仅存在明度与彩度差；差值在0～7为第一暧昧区，该范围色彩与基准色相近，存在较小差异，不宜辨别[9]；差值在7～12为类似调和区，该范围色彩与基准色之间较接近，但易区分；差值在12～28为第二暧昧区，该范围色彩与基准色的关系较为模糊；差值在28～50的对比调和区，该范围色相与基准色相差较大，呈现对比关系[10]。

2.1.2 明度彩度间隔

当考虑明度彩度属性调和时，与色相间隔划分类似，明度差彩度差按从小到大依次划分为同色调和区、第一暧昧区、类似调和区、第二暧昧区、对比调和区，色彩调和关系如图1所示。其中，同色调和区中的基准色与搭配色的明度差、彩度差值为0，仅存在于色相上的差异；第一暧昧区中的基准色与搭配色的明度差小于0.5且彩度差小于3，其差异数值在较小的区间范围内变化；类似调和区中基准色与搭配色的明度差范围在0.5～1.5，彩度差范围在3～5[11]，该区域的配色能提升一定综合美感；第二暧昧区中的基准色与搭配色的明度差范围在1.5～2.5，彩度差范围为5～7，该区域对综合美感有消极因素影响；对比调和区中基准色与搭配色的明度差大于2.5、彩度差大于7[12]，该区域对综合美感的提升有最积极因素影响。在色相无差异情况下，明度彩度带来的差异对提升美感的调和关系因素中，对比调和>类似调和>同色调和，而第一暧昧与第二暧昧为影响美感的消极因素。

2.1.3 样本选取

1)样本筛选。

为了更加真实客观地反映定制衣柜在色彩搭配领域的研究现状及应用范围，以多家具有研发背景及销售实力的定制衣柜企业为调研对象，色彩样本选取为现代风格定制衣柜的柜门部分，样本总数量为200款。其中，再通过5名企业资深设计师及5名销售人员，从企业开发定制衣柜中筛选出30款较为经典的定制衣柜配色方案，将定制衣柜主花色及搭配花色依次排列(表2)，并通过美度学公式计算得出色相差及所属调和区、明度差及所属调和区、彩度差及所属调和区，最终得出美度值M。

2)色彩数据提取。

通过取色仪(彩谱CHN Spec)实现对定制衣柜样板色彩的直观感受到具体数据量化的转换。为减少数据产生的误差，在各个试材平整表面随机选取10个点进行取色，取平均值作为测定结果[13]，记录明度值L*，红绿色度值a*，黄蓝色度值b*，并对所得实验数据进行整理分析。对取色仪采集的CIEL*a*b*值，通过佐道健转化公式将其转化为H、V、C值[14]，转化公式如下：

V=0.100 2L*-1.160

(1)

H=-0.036 36L*+0.266 3γγ-14.30θ+

0.091 31γθ+14.826

(2)

C=0.143 9γ+1.054θ-1.022θ2+

0.049 7γθ-0.167

(3)

式中：θ=arctan(a*/b*)；γ=(a*2/b*2)1/2。

通过L*、a*、b*值到H、V、C数值的转化，实现对色彩的量化，再对所得实验数据进行Excel表格整理及数据化分析，得出定制衣柜配色的特点及现状。

2.2 伯克霍夫美度评价模型

伯克霍夫美度评价模型主要依据于伯克霍夫提出的美度评价公式来深入展开，该公式被服装、产品、环境等诸多设计领域广泛应用于美感评价[15]，具体公式如下：

(4)

式中：C(复杂度因素)关联于色彩多样性的变化；O(秩序因素)关联于协调统一性。该美度评价模型方法适用色彩多样性的统一，在色彩的多样差异化中找到平衡点与协调性，符合用户对美的追求[16]。

存在色彩差异的配色情况下，O值为色相极差(Oh)、明度极差(Ov)及彩度极差(Oc)所匹配的秩序因素之和[17]。在无色彩差异的配色情况下，秩序因素为Og=1。C值为总色彩数、具有色相差的色彩组数、具有明度差的色彩组数及具有彩度差的色彩组数之和[18]。

在该美度学公式中，当只有1种颜色时，美度计算结果为M=0.5；当多种颜色搭配时，计算美度值M>0.5，则评价结果是美的。M值越大表示配色效果越佳，配色情况越协调舒适[19]，秩序因素值见表1。

表1 秩序因素值Table 1 Order factor value

3 美度评价量化结果与分析

从调研的200款定制衣柜色彩搭配中，将色彩通过取色仪提取后，应用孟斯宾瑟色彩调和原理和伯克霍夫美度评价模型中的计算方法进行数据处理分析，其中由筛选得出的30款经典定制衣柜各项数据整理见表2，将色彩的直观感受转化为数据传达色彩信息[20]。

表2 配色方案及美度值计算Table 2 Color scheme and beauty value calculation

3.1 美感程度结果分析

从200组调研结果整理美感度M调和区间划分结果看出，M<0.5的配色数量有38组；M≥0.5的配色数量有162组，占82%，说明目前市场大部分定制衣柜的配色方案符合用户审美，色彩之间的调和关系是协调和睦、令人感到舒适愉悦的[21]。

3.2 不同调和类型配色结果分析

在符合美感的162组配色方案中，配色比重较大的调和类型主要分两类(图2)：色相差(ΔH)在第二暧昧区，明度彩度差(ΔV/ΔC)在对比调和区；色相差(ΔH)在第一暧昧区，明度彩度差(ΔV/ΔC)在对比调和区，分别占61%和58%。

在色相差存在较小差异时，明度差与彩度差的变化所带来的调和效果是极大影响最终的美度评价结果。在明度差与彩度差均处于对比调和区时，色相差所带来的调和关系的差异对美度评价结果有所影响[22]，以调研结果分析来看，色相差所带来的调和效果优劣为：同色调和区>对比调和区>类似调和区>第二暧昧区>第一暧昧区。

图2 不同调和类型配色组数Fig. 2 Number of color combinations of different blending types

3.3 经典款定制衣柜美度值结果分析

从筛选得出的30个经典定制衣柜方案美度值分析结果中可以看出：搭配方案美度值M均接近并大于0.5，在数据表(表2)中已加粗标出，仅3组色彩搭配低于0.5。其中，在满足M>0.5的色相所属调和区的配色方案中，类似调和区7组，对比调和区5组，第一暧昧区9组，第二暧昧区6组，第一暧昧区占比组数最高。在明度/彩度所属调和区的配色方案中，对比调和区20组，类似调和区10组，对比调和区的美感调和效果高于类似调和区。

在配色方案中，颜色较浅的花色一般会选择较之颜色深的花色来搭配，而颜色较深的花色又会搭配颜色浅一些或色彩鲜艳的花色[23]。其中，在具美感度的色彩搭配中，从明度差、彩度差所属调和区间数据中看出对比调和区数量高于类似调和区，在色相调和关系劣势的情况下，美感度程度受明度彩度调和效果的直接影响。在调和效果中色相不占主导因素，但是不同的调和效果会影响美感度评价结果。

目前定制衣柜市场热销款较大符合配色美学评价，但少数配色仍需改进，有极大的空间进行拓展配色方案。本次色彩调和量化理论分析为定制衣柜配色达到优质的调和效果提供了理论的支撑，但在定制衣柜配色的实际落地生产运用中，设计师也需考虑市场的动态变化，培养敏锐的洞察力，结合文化背景时代特征，不断更新衣柜配色标准，给消费者带来更丰富的配色方案，对消费者的个性化追求更具包容性，注重消费者的选择体验感。

4 结 论

1)将市场上的定制衣柜配色方案应用色彩调和理论进行量化分析后得出，市场上大部分定制衣柜配色方案中色彩关系是调和的，符合美度评价关于形式美的基本要求。

2)在色相差存在较小差异时，明度差与彩度差的变化所带来的调和效果是极大影响最终的美度评价结果。在明度差与彩度差均处于对比调和区时，色相差所带来的调和关系的差异对美度评价结果有所影响，以调研结果分析来看，色相差所带来的调和效果优劣为：同色调和区>对比调和区>类似调和区>第二暧昧区>第一暧昧区。

3)在具美感度的色彩搭配中，从明度差、彩度差所属调和区间数据中看出对比调和区数量高于类似调和区，在色相调和关系劣势的情况下，美感度程度受明度彩度调和效果的直接影响，在调和效果中色相不占主导因素，但是不同的调和效果会促进美感度评价结果。

4)在筛选得出的30个经典定制衣柜方案美度值分析结果中可以看出,搭配方案美度值M均接近并大于0.5，仅3组搭配低于0.5。在满足M>0.5的色相所属调和区的配色方案中，类似调和区7组，对比调和区5组，第一暧昧区9组，第二暧昧区6组，第一暧昧区占比组数最高。在明度/彩度所属调和区的配色方案中，对比调和区20组，类似调和区10组，对比调和区的美感调和效果高于类似调和区。

5)目前定制衣柜市场热销款较大符合配色美学评价，但少数配色仍需改进，有极大的空间进行拓展配色方案。设计师在定制衣柜配色的实际运用中，需考虑市场的动态变化，不断更新衣柜配色标准，给消费者带来更丰富的配色方案。