APP下载

不同抗抑郁药物对脑卒中后抑郁患者肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-2、白细胞介素-6 水平的影响

2020-10-26胡恒平何重福周军

医疗装备 2020年19期
关键词:艾司西介素普兰

胡恒平,何重福,周军

江西省赣州市信丰县人民医院 (江西赣州 341600)

脑卒中后抑郁(post stroke depression,PSD)是脑卒中的常见并发症,患者多以抑郁、睡眠障碍、兴趣丧失等负面症状为主。目前,PSD 的发病机制仍未完全明晰,但临床上普遍认为其发生与免疫炎症反应有关[1]。药物疗法是治疗PSD 患者的优选方案,其中选择性5-羟色胺(5- hydroxytryptamine,5-HT)再摄取抑制剂和5-HT 及去甲肾上腺素再摄取抑制剂的使用最为广泛。但临床对于上述不同抗抑郁药物对PSD 患者血清炎症介质的影响尚无诸多研究报道[2-3]。本研究比较不同抗抑郁药物对PSD 患者肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、白细胞介素-2(interleukin-2,IL-2)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)水平的影响,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2019年6月至2020年3月我院收治的PSD 患者156例,按随机数字表法分为A 组、B 组、C 组,各52例。A 组男29例,女23例;年龄43~75岁,平均(58.72±4.67)岁;病程2~10个月,平均(7.83±1.14)个月。B组男27例,女25例;年龄43~77岁,平均(58.67±4.71)岁;病程2~11个月,平均(7.86±1.18)个月。C组男31例,女21例;年龄41~77岁,平均(58.76±4.62)岁;病程3~10个月,平均(7.90±1.08)个月。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准,患者家属均签署知情同意书。

纳入标准:经磁共振、CT 检查确诊为脑卒中;符合《中国精神障碍分类与诊断标准》中抑郁症的诊断标准[4];可耐受草酸艾司西酞普兰、舍曲林、文拉法辛等治疗;汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)评分18~24分。排除标准:肝、肾功能不全;发病前即存在抑郁症;患有精神疾病。

1.2 方法

A 组接受草酸艾司西酞普兰(无锡积大制药有限公司,国药准字H20173370)治疗,初始剂量为10 mg/d,治疗7 d后依据患者实际情况调整剂量,剂量范围为10~20 mg/d。

B 组接受舍曲林(上海衡山药业有限公司,国药准字H20051279)治疗,初始剂量为50 mg/d,治疗7 d 后根据患者病情调整剂量,剂量范围50~200 mg/d。

C 组接受文拉法辛(贵州圣济堂制药有限公司,国药准字H20140089)治疗,起始剂量75 mg/d,治疗7 d 后依据患者实际情况调整剂量,最高剂量≤225 mg/d。

3组均连续治疗4周。

1.3 临床评价

(1)比较3组TNF-α、IL-2、IL-6水平:治疗前、治疗4周后采集患者空腹肘静脉血,采用双抗体夹心酶联免疫吸附法测定TNF-α、IL-2、IL-6水平,检测试剂盒由上海瑞齐生物有限公司提供。(2)比较3组不良反应发生率:食欲减退、头晕、恶心等。

1.4 统计学处理

采用SPSS 22.0统计软件进行数据分析,计量资料以x-±s 表示,采用t 检验,计数资料以率表示,采用χ2检验,3组间比较采用单因素方差分析检验,两两比较采用LSD-t 检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 3组TNF-α、IL-2、IL-6水平比较

治疗前,3组TNF-α、IL-2、IL-6水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周后,A 组TNF-α、IL-2、IL-6水平均低于B 组、C 组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周后,B 组、C 组TNF-α、IL-2、IL-6水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),见表1。

2.2 两组不良反应发生率比较

3组不良反应以食欲减退、头晕、恶心、失眠为主,A 组、B 组、C 组不良反应发生率分别为13.46%(7/52)、17.31%(9/52)、19.23%(10/52),差异无统计学意义(P>0.05)。

3 讨论

PSD 作为脑血管病的常见并发症,多由于神经功能缺损及躯体功能障碍而导致情绪低落、抑郁现象,该病是造成患者功能恢复不良的重要原因。PSD 发病率较高,且好发于脑卒中后2~3个月,除加重患者临床症状及精神上的痛楚外,还会降低患者的认知功能,甚至导致患者轻生。

表1 3组TNF-α、IL-2、IL-6水平比较(ng/L,)

表1 3组TNF-α、IL-2、IL-6水平比较(ng/L,)

注:与同组治疗前比较,aP<0.05;与A 组比较,bP<0.05;TNF-α 为肿瘤坏死因子-α,IL-2 为白细胞介素-2,IL-6 为白细胞介素-6

组别 例数 TNF-α IL-2 IL-6治疗前 治疗4 周后 治疗前 治疗4 周后 治疗前 治疗4 周后A 组 52 132.98±22.10 56.71±9.24a 28.67±5.18 14.29±3.25a 83.71±10.05 27.14±5.28a B 组 52 132.85±23.21 70.64±11.48ab 28.49±5.20 19.81±4.08ab 83.64±9.86 39.71±6.93ab C 组 52 133.26±21.95 68.29±11.06ab 28.06±5.31 18.63±3.59ab 83.92±9.69 37.58±4.75ab F 0.421 5.318 0.320 7.054 0.145 4.271 P 0.675 0.000 0.750 0.000 0.885 0.000

草酸艾司西酞普兰为目前已知最强的选择性5-HT 再摄取抑制剂,是一种西酞普兰异构体,对5-HT 的再摄取能力较西酞普兰提高30倍,能够快速缓解患者的抑郁症状,且对胆碱能受体、肾上腺素能受体的亲和力差,可减轻对相应神经递质的影响[5]。舍曲林属于5-HT 及去甲肾上腺素再摄取抑制剂,有利于抑制中枢神经元突触前膜对5-HT 的再摄取,促使中枢神经元突出间隙5-HT 水平增加,改善交感神经兴奋性,缓解抑郁状态[6]。文拉法辛能够抑制神经元突触前膜对5-HT 与去甲肾上腺素的再摄取,调节中枢突触前膜间隙的5-HT 与去甲肾上腺素功能,达到抗抑郁效果[7]。研究发现,炎症介质能够通过血脑屏障进入神经系统,促使相关免疫调节因子被激活,诱发全身免疫反应,最终诱发PSD。TNF-α 作为重要炎症介质,由活化的单核及巨噬细胞产生,可增加血管通透性,促使多种炎症介质释放,加重炎症反应,刺激脑细胞损伤;IL-2由活化CD4+T 细胞分泌,IL-2水平升高将加重缺血性脑损伤;IL-6水平升高将导致中性粒细胞聚集到炎症损伤部位,促使大量炎症介质释放,加重炎症损伤,不利于缺血神经细胞的修复[8]。本研究结果显示,治疗4周后A 组TNF-α、IL-2、IL-6水平均低于B 组、C 组,B 组、C 组TNF-α、IL-2、IL-6水平相近,表明草酸艾司西酞普兰在抑制炎症反应方面的效果更佳,能够降低TNF-α、IL-2、IL-6水平,加快患者病情恢复。

综上所述,草酸艾司西酞普兰治疗PSD 患者的效果确切,能够降低血清TNF-α、IL-2、IL-6水平,改善炎症症状。

猜你喜欢

艾司西介素普兰
心力衰竭患者白细胞介素6、CRP表达水平与预后的相关性探讨
米氮平与艾司西酞普兰治疗躯体形式障碍的对照研究
吸烟对种植体周围炎患者龈沟液中白细胞介素-1β表达的影响
丙戊酸镁合并艾司西酞普兰治疗抑郁症对照研究
艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁焦虑共病的对照研究
西酞普兰在紧张性头痛治疗中的应用研究
白细胞介素17在湿疹发病机制中的作用
艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的临床效果比较
重组人白细胞介素-35的真核表达及生物活性