周三

摘 要：环境库兹涅茨曲线理论是分析经济增长与环境质量之间关系的有效工具，反映了经济增长和环境质量之间的倒U型关系。本文主要基于环境库兹涅茨曲线模型，采用对数函数型的线性、二次拟合模型，对北京市1989—2018年经济增长与工业三废排放量的关系进行实证研究，探讨北京市当前的经济发展与环境污染状况是否符合环境库兹涅茨曲线（EKC）模型，以及在模型中的具体位置，并以此为依据，提出相应的政策建议。

关键词：环境库兹涅茨曲线（EKC）;经济增长;环境质量;北京市

一、研究背景

随着全球经济不断发展和环境问题日渐突出，经济发展与环境质量之间的关系日益成为众人关注的焦点。《2000中国可持续发展战略报告》提出：EKC如果是不可避免的规律，就应利用此曲线对全国以及各省、市的环境污染走势进行预测预报，从而在科学的基础上确定出对应环境污染高峰的“临界点”以及到达此“临界点”的时间长度，并形成合理的决策框架[1]。

1998年以来，北京市在经济社会发展的同时，主要污染物浓度均呈现持续下降特征。从各项污染物达标情况来看，2004年SO2（二氧化硫）首次达到国家二级标准;2019年PM10和NO2（二氧化氮）首次达到国家二级标准;目前PM2.5仍超过國家二级标准，北京市空气质量的改善仍将是长期的过程。

二、研究内容

本文主要基于环境库兹涅茨曲线模型，采用对数函数型的线性、二次拟合模型，以时间序列数据为基础，对北京市1989—2018年经济增长与工业三废排放量的动态关系进行实证研究，建立北京市环境污染与经济发展关系的拟合模型，探讨北京市当前的经济发展与环境污染状况是否符合EKC模型，以及在模型中的具体位置，并以此为依据，提出相应的政策建议。

三、数据来源

本文所选取的衡量指标为1989年至2018年北京市人均GDP、二氧化硫排放量、工业废水排放量和工业固体废弃物排放量，数据来源为《北京统计年鉴》。

四、实证分析

首先，用ADF单位根检验方法检验时间序列的平稳性，将北京市人均GDP、二氧化硫排放量、工业废水排放量和工业固体废弃物排放量等数据取对数，其一阶差分序列均通过了1%显著水平下的ADF平稳性检验。然后，对人均GDP的对数序列即Ln（GDP/P）分别与二氧化硫、工业废水和工业固体废弃物的对数序列进行Johansen协整检验，检验结果表明，在0.05的检验水平下，Ln（GDP/P）序列与三项环境质量指标对数序列之间存在协整关系。

下面将分别采用线性函数、二次函数进行分析，通过拟合优度比较方程优劣，进而得出较优模型。

（1）对Ln（GDP/P）序列和LnE1序列分别进行线性、二次函数拟合分析，得到如下结果：

LnE1=7.563-0.445Ln（GDP/P）+μ（R Square=0.861）

LnE1=-10.946+3.327Ln（GDP/P）-0.190[Ln（GDP/P）]2+μ（R Square=0.970）

由R2可知，Ln（GDP/P）序列和LnE1序列的二次函数拟合优度较高，同时由于β1>0，β2<0，说明Ln（GDP/P）序列和LnE1序列呈现出倒“U”型特征，即北京市经济发展指标与以二氧化硫排放量衡量的环境指标的关系符合环境库兹涅茨曲线特征。

（2）对Ln（GDP/P）序列和LnE2序列分别进行线性、二次函数拟合分析，得到如下结果：

LnE2=15.858-0.589Ln（GDP/P）+μ（R Square=0.905）

LnE2=9.493+0.678Ln（GDP/P）-0.062

[Ln（GDP/P）]2+μ（R Square=0.914）

由R2可知，Ln（GDP/P）序列和LnE2序列的二次函数拟合优度较高，同时由于β1>0，β2<0，说明Ln（GDP/P）序列和LnE2序列呈现出倒“U”型特征，即北京市经济发展指标与以工业废水排放量衡量的环境指标的关系符合环境库兹涅茨曲线特征。

（3）对Ln（GDP/P）序列和E3序列分别进行线性、二次函数拟合分析，得到如下结果：

LnE3=6.65+0.025Ln（GDP/P）+μ（R Square=0.012）

LnE3=-14.72+4.281Ln（GDP/P）-0.209

[Ln（GDP/P）]2+μ（R Square=0.737）

由R2可知，Ln（GDP/P）序列和LnE3序列的二次函数拟合优度较高，同时由于β1>0，β2<0，说明Ln（GDP/P）序列和LnE2序列呈现出倒“U”型特征，即北京市经济发展指标与以工业固体废弃物排放量衡量的环境指标的关系符合环境库兹涅茨曲线的特征。

五、实证总结

北京市用二氧化硫排放量、工业废水排放量和工业固体废弃物排放量衡量的环境质量与经济增长之间存在典型的环境库兹涅茨曲线特征。当前，北京市的环境质量与经济增长状况处于环境库兹涅茨曲线的拐点以后，即随着经济的增长，北京的环境质量趋于改善。

六、政策建议

综合国内外学者的研究成果，在本次实证分析的基础上，笔者认为国家和北京市政府在制定相应的环境和经济政策时可以参考以下几个方面。

（1）要充分利用产业结构对环境污染的影响力，通过产业结构的调整改善环境质量。符淼在《我国环境库兹涅茨曲线：形态、拐点和影响因素》中指出，提高环境质量的最有效办法就是优化产业结构，提高第三产业发展的比例，实现产业服务化[2]。鉴于此，为进一步提高北京市环境质量，必须不断进行产业结构调整，优化北京市产业结构，提高第三产业对GDP的贡献度。

（2）加大污染治理力度，增强治理的针对性。一方面，要扩大环境污染治理的投资规模;另一方面，要注重环境污染治理的针对性，有重点地对环境污染进行整治，尤其是对于高耗能、高污染的企业，提高其排污费用比例。

（3）充分利用技术的后发优势为北京市经济增长与环境质量的协调发展作贡献。借助新技术和新材料，以及环境治理技术的不断提升，为北京市的环境质量改善助力。

参考文献

[1]才磊.2000中国可持续发展战略报告[R].北京：中国科学院可持续发展研究组，2000.

[2]符淼.我国环境库兹涅茨曲线：形态、拐点和影响因素[J].数量经济技术经济研究，2008，25（11）：40-55.