孙 敬，贾 嘉，白 净

当前，我国正处在由体育大国向体育强国迈进的征程中，三大球项目在其中的重要作用不言而喻。2014 年8 月，习近平总书记在南京青年奥林匹克运动会期间提出“三大球”搞上去，这也是要达成我国建设体育强国目标的重要标志。2019 年9月，中国女排十一连胜收获世界杯冠军（这是中国女排的第5个世界杯冠军，世界“三大赛”的第10个世界冠军），习近平总书记在新中国成立70周年庆祝大会前专门接见了中国女排，荣耀和期许使得排球项目的社会影响力和群众关注度均处于较高水平。作为三大球中成绩最好的排球项目，理应在“三大球”振兴中起到引领、示范作用。然而，排球项目本身发展也极不均衡。一方面，中国女排屡创佳绩，取得了世界杯、奥运会和大冠军杯三项重大赛事的桂冠，但是从已经入围东京奥运会的各支队伍来看，美国、意大利、巴西、塞尔维亚等均实力不俗，中国女排不可掉以轻心；另一方面，中国男排与世界强队之间差距仍然巨大，2008 年凭借东道主身份进入奥运会之后，连续三届奥运会均无缘参加（世界最新排名仅在26 位，亚洲第6 位）。因此，如何保持并扩大中国女排优势，查找并根治男排症结，从根本上认识我国竞技排球运动的制胜特点和规律具有十分重要的意义。

目前，关于竞技排球制胜的研究较少，已有研究也多是从实践操作层面出发进行分析和研究[1-3]。虽然运动员是竞技运动的主体核心，比赛是竞技运动的实现方式，运动员和技战术是众多制胜因素中极其重要的因素，但项目的发展环境、体育相关体制和国家政策等因素也是排球竞技实践中不易观察而又必须考虑的因素。而目前将这些因素与运动员和比赛等因素作为一个系统进行综合性考察的研究尚不多见。本研究将以“复杂性思维”的视角，借助系统论和协同学等理论，深入竞技排球制胜系统的内部去探查其各要素及其之间相互关联的方式和运行机制，并在此基础上通过梳理我国竞技排球运动发展的现实困境，找寻促进我国竞技排球制胜系统良性循环的策略，从而为探索我国竞技排球制胜系统的自组织发展长效动力提供帮助，为我国竞技排球制胜系统的各构成子系统之间更好地协同合作提供指导，为进一步丰富我国竞技排球制胜研究的理论体系，全面梳理与提炼我国排球运动发展的经验教训并应用于实践提供有效帮助。

1 内涵与外延——我国竞技排球制胜系统界定

对于竞技体育来说，“胜”是竞技体育最根本的目的，而“制胜”就是在竞赛过程中，在规则限定之内，通过谋略利用一切有利条件并克服不利条件，保证运动员充分发挥并抑制对手，并在对抗的过程中达到战胜对手的目的。

“制胜系统”包含“制胜”和“系统”2个独立词汇，且“制胜”将概念的外延明确界定在仅与取得胜利有关的内容方面，故将制胜系统界定为：在竞赛过程中，在规则限定之内，通过谋略利用一切有利条件并克服不利条件，在对抗的过程中达到战胜对手目的的各要素组成的有机整体。故其内涵在于各要素的有机整体性，其外延包括所有可以实现保证本方发挥并对对方发挥产生抑制作用的各种场上及场外因素，且这些因素的存在是受规则约束，符合比赛精神的。由于制胜系统是一个有机整体，因此在系统这一层面上，所有要素的个别属性均作为新系统功能涌现的动力而由显性状态变成了隐性状态。这种现象来自于要素之间的有机协同，并且这种协同不是单维协作，而是涉及到训练学、竞赛学、以及社会学、管理学、经济学和心理学等众多学科门类之间的交叉，因此必须站在更高的层次进行整体研究，才能更有益于系统结构稳定、有序，各要素功能的充分发挥。

2 理论基础——我国竞技排球制胜系统的建立依据

2.1 整体性：系统论与我国竞技排球制胜系统

系统论的优势在于能够从有机整体的角度对研究对象进行观察和剖析[4]。在研究我国竞技排球制胜系统过程中，系统论的思想具有非常重要的指导意义。首先，竞技排球制胜系统是整个排球项目大系统下的子系统，它不仅受项目发展整体情况的制约，同时也受到我国竞技体育乃至整体体育大环境的影响。其次，竞技排球制胜系统本身也是一个具有整体性的独立系统，是由不同构成要素（子系统）所组成的，而且具有内外的层级结构。各要素发挥不同的功能，从而形成独特的我国竞技排球制胜系统。同时，同一层次的不同要素之间，不同层次的要素之间存在着既相互矛盾又相互依存的关系，为向同一目标（制胜）共同努力的竞争与协同关系。第三，从任何单一要素入手，都很难完成将我国竞技排球推上世界排坛之巅这一艰巨的任务。可以说，我国竞技排球制胜系统是一个系统工程，必须用系统的思想、按照系统的整体性特性和规律来进行分析和研究，才能形成解决问题的全套方法体系。

2.2 复杂性：协同学与我国竞技排球制胜系统

协同学常被用来作为各类系统的理论基础和用于解决复杂性系统问题[5]。“协同学”一词在希腊文中的含义是“协调合作之学”[6-7]，“协同学之父”哈肯认为[8]：协同学是研究远离平衡态的系统怎样通过自己自组织产生时间、空间或功能结构的科学。协同学不仅为我们研究自然现象，而且为我们研究复杂性事物的演化发展规律提供了新的原则和方法。并且从协同学的应用范围来看，它正广泛应用于各种不同系统的自组织现象的分析、建模、预测以及决策等过程中，具有广泛的适用性或普适性[9]。正是它的这种普适性，把协同学引入我国竞技排球制胜系统研究，必将对我国竞技排球制胜系统的发展以及对解决现实竞技排球制胜系统领域中的各种复杂问题具有启迪意义，并提供新的思维模式和理论视角。同时，协同学是系统理论的发展，其研究领域在于多子系统构成的复杂系统。如前所述，我国竞技排球制胜系统正是一个由多子系统所构成的复杂系统，因此协同学理论对于本研究的开展具有重要的指导意义。

3 机制解析——我国竞技排球制胜系统的协同运行的要素与模型

3.1 内部与外部：我国竞技排球制胜系统的要素分析

我国竞技排球制胜系统的要素是对专项运动成绩有决定性影响的因素，具有多元性、相关性、层次性和变化性的特征。通过对竞技排球项目本质的思考并结合世界和我国竞技排球发展阶段及制胜特点进行分层梳理分析，在前人研究的基础上[10-21]，本研究提炼出我国竞技排球的主要制胜要素并按照球队内外部分层归纳如下（见表1），其中由球队内部决定的制胜要素称之为内部制胜要素，由球队以外决定的制胜要素称之为外部制胜要素。

表1 我国竞技排球制胜要素一览表Table1 China Volleyball Winning Elements

3.2 前提与源泉：我国竞技排球制胜系统运行的动力

3.2.1 开放性：我国竞技排球制胜系统产生动力的前提 根据系统论的观点，系统的开放带来与外界环境之间的物质能量交换，是其形成的重要条件。我国竞技排球制胜系统也同样必须以开放性为前提。首先，竞技排球管理体制需要进一步加大开放力度，向政府—社会协同管理的方向转变是激发制胜系统顺畅运行的基础。其次，人力资源的吸收与流动也要增强开放性。郎平指导就任国家队主教练后提出的“大国家队”战略就是人力资源开放的最好例证，这一举措有效激活了我国女排顶尖球队的活力，不仅促使新人不断涌现，而且国家女排成绩也在迅速提高，重新回到世界女排顶尖球队的行列。除此以外，还应该重视其他人力资源的开放性，例如学生排球运动员、排球运动专门的科研人才、医务人员等。第三，要关注信息系统的开放性。任何系统的建构和运行要保持稳定就离不开信息的有效反馈，因此，建立开放、顺畅的信息反馈机制非常重要。只有机制准确掌握系统动态和外部环境发展，才能保证系统的有序和可持续健康发展从而实现帮助中国排球走向制胜的目标。

3.2.2 不平衡性：我国竞技排球制胜系统产生动力的源泉 根据系统论原理，只有系统内部要素（子系统）之间的不平衡态越显著，外界驱动系统演化的效果越显著，也就是说系统要素（子系统）之间的差异性越大，通过竞争合作向有序发展的动力越充足。

在我国竞技排球项目的内部和外部均存在着诸多不平衡现象，例如，内部子系统中后备人才发展规模与当前我国排球项目竞技成绩不平衡。就三大球来说，作为运动成绩最好的项目在其发展规模方面却远远落后于足球和篮球。外部子系统中科研与信息要素之间不平衡，竞技排球项目对于专业科研成果的大量需求和信息公开与共享之间存在较大差距——运动队方面迫切需要更多具有实际意义的科研成果投入使用以助其提高运动成绩，科研团队方面却不容易获得运动队实时一手数据资料等。但正是由于我国竞技排球制胜系统各要素间存在诸如此类的各种不平衡现象，才能促使系统向有序的方向发展，可以说不平衡性为我国竞技排球制胜系统的协同提供了充足的动力来源。

3.3 导向与机制：我国竞技排球制胜系统运行的实现过程

3.3.1 协同效应：我国竞技排球制胜系统运行的目标导向 如前所述，我国竞技排球制胜系统具有开放性，不仅诸如技战术、教练员等内部各要素（子系统）不断变化，外部的经济政治环境等也在不断发生各种变化，从而不断打破系统的平衡状态，因此，远离平衡状态为其常态。这种不平衡性促使系统不断发生变化。而这种变化具有双向性，有可能演化得平稳有序，也有可能变得更加杂乱无序。因此，为了使系统能够向平稳有序的方向发展，在发生变化的过程中就需要以目标作为导向。

根据协同学的理论，并且由于我国竞技排球制胜系统具有复杂性、开放性和不平衡性等特点，因此，其运行目标应该为，在内部子系统各要素实现整体性协调后，与外部子系统各要素实现功能耦合，达到远超出系统各要素功能之和的整体功能的提升，从而为制胜系统带来长期的竞争优势，即制胜系统获得协同效应。

然而，制胜系统产生协同效应是系统的高层次目标或是宏观目标。为了使目标产生更好的导向作用，还需将宏观目标进行进一步细化，使之成为具有可操作性的子目标。经过进一步分析，制胜系统的协同效应可以通过解析为制胜系统各要素在时间、空间和功能等三个维度达到有序状态来实现：（1）时间有序。在系统运行过程中，以时间为重要内容的活动要做到时间有序。一方面，由于时间具有连续性，因此要求系统内相关要素（子系统）需要做到时间上的前后衔接顺畅和能量积累；另一方面，由于时间具有不可逆性和不可重复性，因此系统内结构性功能较强的要素（子系统）还需要做到在时间上平行同步。例如，在比赛中进攻与防守，是由技术战术运动员等要素组合而成的具有相关关系的子系统，攻防转换顺畅有序就是协同效应的体现之一；训练安排在时间方面科学合理从而使比赛能够体现训练效果也是系统产生协同效应的体现之一。（2）空间有序。制胜系统运行过程中，各要素（子系统）会在相互关联的不同空间同时进行，并且其运行之间存在千丝万缕的密切联系，任何一个要素（子系统）的不停运转都会对其他要素（子系统）产生重要的影响。因此，制胜系统需要在不同空间有序运行。例如，内部子系统的技战术、教练员等要素，需要与环境要素之间发生物质、能量和信息的交换进而促使系统远离平衡态，产生协同效应。（3）功能有序。在制胜系统运行过程中，各要素（子系统）若能有意识地相互配合和同向合作，就会减少或避免内耗，因此各要素（子系统）还需要在功能方面有序运行。并且，当个别要素（子系统）对制胜系统起到特殊重要作用或其能力与其他要素（子系统）相比较为薄弱时，对这个（些）个别要素（子系统）的改善会使系统达到整体功能的有序状态。例如，对技术或战术要素的改进可以提升制胜系统的整体功能。此外，由于“系统的整体性功能是由各子系统功能耦合而成的全新的整体效应，这种耦合能使系统整体功能生成倍增，因此远远超出各子系统功能之和”[22]，改善各要素（子系统）的耦合作用也会促使制胜系统运行产生协同效应。例如，将优秀的科研成果运用到技战术训练中，可以使制胜系统的整体性功能显著提高。

3.3.2 序参量：我国竞技排球制胜系统培养优秀排球运动员的机制 序参量是表现大量子系统集体运动的宏观整体模式的有序程度的参量。它既是系统内部大量子系统相互竞争和协同的产物，又起着支配或役使各子系统的作用，主宰着系统整体演化发展的过程[23]。

序参量可以通过两种方法产生：一是系统运行过程中自发产生；二是在系统处于临界状态时有意识地选择和培育产生。显然，能够充分发挥主观能动性的后一种方法优越性更为突出。对于我国竞技排球制胜系统，在其构建之初无论是内部的技战术、教练员等要素，还是外部的信息、科研等要素，都会按照其自身特点发挥功能，但随着互动的深入势必需要各要素（子系统）按照同样的方向行动，否则多方向的分力势必会影响系统构建的效率和效果。因此，对于我国竞技排球制胜系统来说，序参量的选择和培育也要选择恰当的方式方法。首先，需要对球队内外部环境进行正确的判断，所选序参量要与环境和球队自身条件、发展战略等相匹配；其次，由于制胜系统及其各要素（子系统）的开放性和不平衡性决定了其不稳定性，选择了序参量并不能保证制胜系统就一定会向期待的方向发展，因此选择的序参量必须是球队能够驾驭和控制的要素；再次，球队的制胜取决于系统内各要素（子系统）相关的每位成员，如果没有集体参与就难以实现制胜系统的整体效应，而序参量作为引导制胜系统发展方向的要素，没有集体认同，其地位必然受到动摇，功能就无法充分发挥。

在我国竞技排球制胜系统中，培养优秀排球运动员的机制无疑能够起到这一作用。这是因为，首先，制胜系统的关键在于制胜，而这一目标的最终实施者是运动员，而且必须是优秀运动员。其次，我国排球运动发展至今，取得的辉煌成绩与“举国体制”密不可分。而随着时代的发展，旧体制已经不能再适应新形势的发展，新体制的诞生势在必行。第三，从序参量的位置来看，它是系统宏观层面上决定系统有序度的指标，而培养优秀排球运动员的机制相较于各要素（子系统）无疑层次更高，同时其表现程度也是对各要素（子系统）进行评价的指南针。因此，各要素（子系统）都要接受以培养优秀排球运动员的机制为指导展开协同行为。也可以说，我国竞技排球制胜系统的序参量是培养优秀排球运动员的机制。

3.3.3 自组织：我国竞技排球制胜系统的运行方式 通过观察排球项目在我国的发展历程可以发现，正是由于我国竞技排球制胜系统的开放性和不平衡性的存在，使得我国竞技排球水平在逐步提升，系统正在逐步完善，而这种完善显然不是由特定的外力所形成的。哈肯认为[24]：“如果系统在获得时间的、空间的或功能的结构过程中，没有外界的特定干扰，我们便说系统是自组织的。”据此可以认为我国竞技排球制胜系统也是一个自组织系统，具备此类系统共同的特点：自发性、局域性、不确定性和涌现性。而自组织运动是系统内部各构成要素（子系统）在相互联系、相互作用的基础上与外部环境发生关系，产生促进、维持、制约系统自我管理、自我整合、自我协同、自我适应等的内在的过程和功能[25]。由此可见，自组织是构建我国竞技排球制胜系统的内外部各要素（子系统）的运行方式。一方面，该系统是社会大系统下的子系统，且是一个与外部环境密切相关的开放系统，它的存在、发展和运行无疑离不开外界的人力、物力、财力和政策等资源的投入。另一方面，外部各种资源与信息的输入必须在内部各要素（子系统）的作用下发挥功能。这是因为，内部各要素（子系统）是整个制胜系统的核心，直接决定了运动成绩的高低，外部各要素（子系统）的保障和支持等功能，无法直接反映到运动成绩中，只能作用于内部各要素（子系统），并通过促进和改善内部各要素（子系统）及其联结，从而发挥出来。例如，外界的各种物资资源和科技的发展为技战术的提升提供了物质基础，为教练员提供了多样化的有效训练手段，这些训练手段促进了技战术水平的提升和运动成绩的提高，而这会吸引更多的优秀后备人才，有了优秀的后备人才又会促进技战术水平的进一步提升，从而产生良性循环。

3.4 运行流程：我国竞技排球制胜系统的协同机制模型的建立

我国竞技排球制胜系统的最终目标是获得协同效应，即内部的技战术、二传、后备人才等要素（子系统）运行良好，且外部的政治经济发展环境等与之运行相匹配，从而产生良性循环。然而现实情况是，在制胜系统实际运行状态与目标状态之间通常存在差距空间。运用系统论和协同学的相关理论分析可知，作为具有开放性和不平衡性的多层次复杂系统，缩短这个差距空间最有效的手段和方法就是以制胜系统的运行机制作为规范。这是因为，机制是系统运动赖以生存的物质结构、动因和控制方式[26]。故机制能够反映制胜系统内在的本质作用方式和规律，以及制胜系统各要素（子系统）之间相互作用的动态关系。它是将目标转化为行动并将原因转化为结果的最佳媒介，对制胜系统具有行为导向功能，能够约束各要素（子系统）以整体的行为方式进行运转；它对制胜系统还具有维稳功能，通过对各要素（子系统）的调节，使它们在相互作用的过程中保持制胜系统处于动态平衡，防止其发生紊乱和骤变等结构上的失衡并促进其功能优化。因此，良好的运行机制对促使制胜系统顺畅运转具有极其重要的作用。

综上所述，自组织是构建我国竞技排球制胜系统的内在核心和系统的运行方式。因此，建立竞技排球制胜系统的运行机制的核心思路为：正确审视制胜系统各要素（子系统）的实际运行状况，评估需要进行以及能够进行协同的要素或环节，在平衡协同成本投入与协同价值产出的基础上，建立制胜系统信息的有效沟通通路，激发制胜系统内各要素（子系统）的内驱力以加强各要素（子系统）之间的协同意愿，并通过细化和整合等手段协调各要素（子系统）的运行，促使制胜系统产生恰当的序参量，进而使序参量主导各要素（子系统）的有序运行和功能互补，并创设和谐统一的协同环境，实现制胜系统内部与外部子系统的认识同一性与行动统一性，确保其整体顺畅运行，从而使整个制胜系统获得有序稳定和谐的协同效应。

根据制胜系统运行机制的核心思路，实现制胜系统内部与外部的认识同一性与行动统一性进而实现协同效应，可以通过评估我国竞技排球制胜系统的技战术、教练员和相关政策等内外部要素（子系统）的实际状况并发现问题，通过球队、管理部门等各方面的有效沟通建立良好的合作与协调通道，通过调整和管理“培养优秀排球运动员的机制”这一序参量，并经过反馈，重新评估以及在上述序参量驱策之下的新的沟通、合作、协调等一系列相互联系的基本活动运行而成（见图1）。其中，正确客观的评估是关键，有效的沟通是基础，各要素（子系统）的协调与序参量管理是根本。

据此，为了能够直观明了地表达制胜系统的结构以及各要素（子系统）之间的关系，更好地研究制胜系统的运行机制，本文依据系统论和协同学的原理，结合前文对制胜系统要素、运行动力来源和运行实现过程等的分析，在提出竞技排球制胜系统的运行机制的核心思路和运行流程的基础上，构建出制胜系统的协同运行机制模型，由于其形似钻石，故将其称之为“钻石模型”（见图2）。

图1 制胜系统运行流程Figure1 The Winning System Running Process

图2 我国竞技排球制胜系统协同运行机制模型Figure 2 Synergistic Operation Mechanism Model of China Vol‐leyball Winning System

“钻石模型”清晰表明了竞技排球制胜系统的两个层次，即其两个子系统——内部子系统和外部子系统及各自组成要素，并且内外部子系统在序参量的役使和支配下进行运行并产生相互作用。但必须要指明的是，“钻石模型”是制胜系统协同运行的理想状态，因为模型显示各要素（子系统）在序参量——培养优秀排球运动员的机制的役使之下达到了平衡稳定的状态，成为规则的六边形。而事实上，系统作为复杂的开放系统，不平衡为其常态，不稳定是其常态，不断变化也是其常态。

3.5 动力缺失：我国竞技排球制胜系统运行的现实困境

正如“钻石模型”（见图2）所示，我国竞技排球制胜系统是一个包含技战术、教练员、政策、环境等众多要素（子系统）在内的多层次复杂体系，这些要素（子系统）之间通过协调、竞争、抵制、同化等多样互动方式，使得制胜系统产生自组织并协同运行。

然而我国竞技排球项目发展现实却是，各要素（子系统）之间的多样互动方式均臣服于外在的“胜”而非系统协同整体观的“制胜”，表现为各要素（子系统）之间的关系都服务于“胜”这个外显目标，只要最后结果是“胜”，则内外部各要素（子系统）之间所有联结方式均可被接受；而若结果未“胜”，则一些要素（子系统）的联结方式无论其协同与否都会被强制改变，并且这种强制力量来源于政策制定及管理等外部方面，由此导致整个竞技排球制胜系统的发展动力维系于外部动力而非自身内部各要素（子系统）之间的相互作用与联结上，即竞技排球项目只能在政策、管理等外部子系统的组织和安排下，按照给定路线实现既定目标，不允许有任何的偏离。而这不仅使其发展过度依赖于政策和管理，也使其自身丧失了自组织的能力和发展动力，从而成为当前我国竞技排球项目发展不均衡的真正根源。

从系统论和协同学的角度进行分析，造成我国竞技排球制胜系统目前的这种运行困境的原因是没有从本质方面探查各要素（子系统）之间真正有效的互动方式，反而通过行政管理等手段去消除这些互动联结方式，以简单单一手段应对复杂开放系统。因此，要寻找出我国竞技排球制胜系统顺畅运行的有效提升路径，还是应该从激发竞技排球制胜系统内部各要素（子系统）的竞争和协同等联结关系入手，从而真正获取使我国竞技排球制胜系统顺畅运行的持续发展动力。

4 提升策略——我国竞技排球制胜系统运行的路径选择

4.1 良性竞争：制胜系统内部子系统各要素之间的差异与协调

协同性是客体系统从无序到有序进化的自组织能力[27]。因此，差异的存在能够为竞技排球项目技战术的更新以及多样化训练方法的出现提供可能。这是因为，允许并对差异性进行合理的利用，则不同的运动员就会因为其身体条件、个性心理、认知方式等方面的差别，发展出丰富多彩的技战术体系和思维体系等。而这些不同技战术与思维等体系，又将不断影响其他运动员，从而形成运动员之间的互动和协同，即良性竞争。随着这些互动与协同得到更多运动员或教练员的认可，它将占据一定的优势地位，产生更大范围的影响，越来越多的运动员会遵从这一模式从而达成协同，使得竞技排球技战术不断更新和发展，达到螺旋式上升。技战术要素的不断发展又会通过互动与协同带动内部子系统内其他要素的不断提升，从而使整个制胜系统顺畅运行，产生协同效应。

4.2 有序发展：整体关注与整体训练网络引导制胜系统并重

竞技体育系统的可持续发展，要关注竞技体育系统相关的诸多环境因素的整体发展状况[28]，因此在我国竞技排球制胜系统中寻求整体的有序发展比强调单一要素（子系统）的特征更为重要，个别运动员唯有置身于整体并在与其他运动员的互动与协同中起到引导性的作用，在序参量的形成过程中发挥引领性的价值，这个个体的存在才有真正的意义，整体的可持续发展也才能够成为可能。过分强调个体的重要性，为了突出尖子运动员而不惜将主要的关注点或资金投入少数几个突出运动员的培养之上，对于一般运动员和更为重要的基层训练则不够关注的这种做法实际上损害的正是我国竞技排球制胜系统的整体发展能力。因此，我们应该摈弃对少数顶尖运动员的迷恋，强调对整体的关注，建立整体训练网络，将每一个排球运动员，不论是顶尖运动员还是普通运动员，都从单一式的存在推向到复杂的合作网络之中，引导他们之间广泛的竞争与合作，以此来生成推动我国竞技排球制胜系统顺畅运行的强大力量[29]。

4.3 顺畅运行：制胜系统重视偶然性并给予各要素（子系统）的充分自由

如同所有客观事物发生发展过程中的可能性趋势一样，制胜系统的运行发展既有其必然性也有其偶然性。显然目前的竞技排球运行模式体系更青睐必然性——期望通过特定的行政管理手段和给定的训练方法、选材方式等一系列已经成型的模式方法来达到事先制定的目标。但事实上系统内外部各要素（子系统）之间通过互动形成竞争与协同关系的过程及序参量的形成过程，都离不开必然性和偶然性，甚至偶然性还更为重要一些。这是因为站在整体的角度看，制胜系统最终产生协同效应是必然发生的结果，但从局部的角度看，各要素（子系统）的发展变化及其之间的关系变化，都具有偶然性，例如，不同的教练员具有不同的执教风格和理念，其在挑选运动员、制定技战术打法和训练的方式方法方面均不相同；不同的运动员身体条件和心理智能结构均不相同，针对特定运动员的战术打法也不相同，诸如此类，都可看作是制胜系统运行发展过程中的偶然性，而正是这一系列的偶然性，影响着整个系统顺畅运转的必然性。若我们赋予竞技排球制胜系统所包含的各要素（子系统）充分的自由以减少固定模式的束缚，必然能促使竞技排球制胜系统通过不断实现螺旋式上升的有序状态而实现系统整体的顺畅运行。

5 结 语

站在系统和整体的角度对我国竞技排球项目进行审视，是深刻认识我国竞技排球运动发展规律，探索具有中国特色的竞技排球项目发展道路的有益尝试。我国竞技排球制胜系统是具有开放性和不平衡性的复杂系统，高度维系于外部的推动力势必会造成系统发展动力的缺失，而大量事实也表明缺乏通过对系统内部各要素（子系统）的激发而产生的长效发展动力是当前竞技排球项目发展不均衡的真正根源。引导制胜系统内部各要素（子系统）的良性竞争，对整体的关注使其有序发展和重视偶然性并给予各要素（子系统）充分的自由等提升策略，可以作为我国竞技排球制胜系统顺畅运行并实现真正的可持续发展的路径选择。