韩梅林

（内丘县人民医院检验科，河北 邢台 054200）

血常规检验与疾病的临床诊断和治疗密切相关，近年医疗技术水平的不断提升，临床上使用的医疗设备不断更新，比如全自动血细胞分析仪的广泛应用。但临床经验显示，全自动血细胞分析仪并不能完全正确的观察和识别细胞形态，而血涂片细胞形态学在这方面的检查结果显著。为此本次研究选择62例血常规检验患者为研究对象，对其进行全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的检验，旨在观察这两种检验方法的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究是在2018年1月～2019年3月我院行血常规检验的患者62例为研究对象，年龄23～62岁、平均（43.9±5.1）岁，男37例，女25例。

1.2 方法

选择的62例患者均采用全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学检验，全自动血细胞分析仪的型号为sysmex XT-1800i型，试剂为其配套试剂，血涂片细胞形态学检验采用Olympus CX31型光学显微镜，采用乙二胺四乙酸二钾真空抗凝管，瑞氏染色液。

全自动血细胞分析仪检验方法：用真空抗凝管采2 mL的静脉血，待血液和抗凝剂充分混合后放15 min再检验；标准品与质控品均根据说明书实施测定随后检测血液样本。

血涂片细胞形态学检验：用同份血液样本涂片，待其自然干燥后用瑞氏染色液将血涂片染色，染色完成后则在显微镜下对血液样本的细胞形态进行详细观察，用显微镜计数法对样本中的白细胞和红细胞、血小板进行计数。

1.3 观察指标

将两种方法的中性粒细胞、淋巴细胞和嗜酸性细胞、单核细胞与嗜碱性细胞的检验结果进行比较。

1.4 统计学方法

统计学软件选择SPSS 24.0，计数资料用（%）表示，采用卡方检验统计学意义；计量资料用（±s）表示，采用t检验统计学意义；检验得P＜0.05时，表示差异有统计学意义。

2 结 果

全自动血细胞分析仪对中性粒细胞和淋巴细胞、嗜酸性细胞、单核细胞的检验阳性符合率，与血涂片细胞形态学比较无差异，差异无统计学意义（P＞0.05）；血涂片细胞形态学对嗜碱性细胞的检验阳性符合率比全自动血细胞分析仪高，差异有统计学意义（P＜0.05）；见表1。

表1 比较两种方法的血常规指标检验阳性符合率[n（%）]

3 讨 论

血常规检验的结果能够诊断多种疾病，比如可以通过血液样本中的白细胞、红细胞和血小板观察和判断患者的病理改变，从而根据诊断的结果给患者提供科学合理的治疗方案，使患者的病情得到及早和有效的治疗[1]。

近年临床检验医学发展飞速，更多自动化与现代化的仪器及设备被广泛应用，比如全自动血细胞分析仪。全自动血细胞分析仪能够重复检测，获得的检测结果准确率较高。本次研究结果显示，全自动血细胞分析仪在中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性细胞和单核细胞方面检测效果良好，但对于嗜碱性细胞的检验结果欠佳，而血涂片细胞形态学检验的阳性符合率均高。由于血细胞的形态非常复杂，所以只采用全自动血细胞分析仪检验时，并不能准确无误的识别出各种多变的血细胞形态，致使检验结果出现较大的误差[2]。

综上所述，全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果显著，进一步提高了检验结果的准确度。