胡 波，张君玲

（中山大学附属第三医院，广东 广州 510630）

近年来，人们针对牙齿整齐度、美观度、关注度呈现出较为显著增加，从而使得入院进行牙齿矫治患者例数呈现出显著增加，使得口腔正畸临床应用率呈现出尤为显著增加，此种情况下通过给予CT配合，对于口腔正畸治疗患者疗效提升表现出显著价值[1-2]。本次研究将针对口腔正畸患者探析三维CT重建技术运用可行性，以实现口腔正畸治疗患者的有效治疗以及预后。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将我院2017年08月～2020年02月收治的68例口腔正畸治疗患者数字奇偶法分组；治疗组（34例）：女12例，男22例；年龄区间为25岁～49岁，平均为（35.29±2.53）岁；对照组（34例）：女11例，男23例；年龄区间为26岁～51岁，平均为（35.31±2.55）岁；纳入标准：①患者均表现出较高口腔正畸治疗配合度；②均接受CT干预配合；排除标准：①表现出严重心脏肝肾器质性疾病的现象；②对于实验研究拒绝参与；就两组口腔正畸治疗患者性别、年龄比较，均衡性显著（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组：采用常规扫描方式给予正畸治疗配合，利用牙科X线机针对患者口腔五个角度实施投照以及曝光，设定70 kV、8 mA以及0.064 S曝光条件，针对患者扫描图像进行合理采集。治疗组：采用三维CT重建技术给予正畸治疗配合，就患者仰卧位采取给予指导，合理对患者展开CT扫描操作，对于患者上下颌骨认真完成扫描操作，控制1 mm层厚、200 mA电流、1 r/s扫描速度以及120kV电压。对于扫描工作认真完成后，对于原始数据进行有效重建，控制512×512矩阵以及0.6 mm设置间距。之后充分利用3D软件展开对应干预，利用多平面重建法、最大密度投影法以及表面遮盖法合理展开对应干预，期间需要通过对患者实际情况进行观察，合理进行角度、窗位以及窗宽的调整，以充分显示具体位置。

1.3 观察指标

观察对比两组口腔正畸治疗患者的阻生牙、牙骨变形、埋伏牙、牙缺失以及其他牙齿畸形检出率。

1.4 统计学方法

对于两组口腔正畸治疗患者干预结果通过统计学软件SPSS22.0展开处理，计量资料（阻生牙、牙骨变形、埋伏牙、牙缺失以及其他牙齿畸形检出率）行t检验，以“±s”表示，P＜0.05说明差异有统计学意义。

2 结 果

治疗组口腔正畸治疗患者阻生牙、牙骨变形、牙缺失以及其他牙齿畸形检出率同对照组比较差异不明显（P＞0.05），治疗组埋伏牙检出率高于对照组明显（P＜0.05），见表1。

表1 两组口腔正畸治疗患者阻生牙、牙骨变形、埋伏牙、牙缺失以及其他牙齿畸形检出率临床对比[n（%）]

3 讨 论

临床针对患者在实施口腔正畸治疗期间，三维CT重建技术的有效运用，可以清楚显示患者牙体表面，对于检查方法呈现出的系列不足可以充分弥补，通过计算机针对牙齿等系列位置可以合理展开立体重建，最终确保医生通过对实际情况加以结合而合理展开口腔正畸治疗，使得正畸效果获得显著提升[3-4]。

本次研究发现，治疗组口腔正畸治疗患者阻生牙、牙骨变形、牙缺失以及其他牙齿畸形检出率同对照组比较差异不明显，治疗组埋伏牙检出率高于对照组明显，充分证明三维CT重建技术运用于口腔正畸治疗中可行性，实现口腔正畸治疗效果的全面提升。

综上所述，三维CT重建技术有效应用，可实现口腔正畸治疗工作顺利开展的有效促进，对于埋伏牙检出率可以确保显著提升，最终实现口腔正畸治疗患者的有效治疗以及预后。