刘彪

[河南省中医院（河南中医药大学第二附属医院），河南 郑州]

0 引言

颅脑外伤综合征是指患者遭受颅脑外伤经临床治疗后，遗留下记忆力减退以及头痛、头晕等症状，且该综合征具有持续时间长（超过3个月）的特点[1]。通常情况下，颅脑外伤综合征不会对患者的生命安全造成威胁，但会导致其生活质量下降，最为突出的表现是患者发病后，极易引发心理不良情绪[2]。本文分析探究给予颅脑外伤综合征患者应用中西医结合治疗后对患者临床症状的改善情况及应用价值。

1 资料与方法

1.1 临床资料

抽取颅脑外伤综合征治疗患者58例，颅脑外伤综合征患者为本院2018年5月到2019年12月收治，以每组29例随机将58例患者均分为西医参照组和中西医探究组。两组临床基本资料对比，下表1示，P＞0.05，差异不存在统计学意义。

表1两组患者临床基本资料对比

1.2 方法

西医参照组给予患者实施常规西医治疗措施，中西医探究组给予患者实施中西医结合治疗措施。

西医参照组：常规西医治疗方法：给予入院患者采用经神经节苷脂及皮下静脉注射鼠神经生长因子，以此将休眠状态的神经细胞激活，以实现神经细胞的自我分化和更新，从而使得新生的神经细胞替代已经受损或死亡细胞，最终建立新的神经环路。连续治疗20d。

中西医探究组：一是采取的常规西医治疗方法同西医参照组。二是中西医结合治疗措施[3,4]：给予患者脑伤灵治疗，①其方药组成：丹参25g，牡丹皮15g，地龙、当归各12g，炒酸枣仁、生地黄各10g，川芎、竹茹、茯苓各9g；②用法：先将药物混合制成粉末，每日服用3次，每次6g。③治疗时间：治疗1个疗程，1个疗程为连续治疗20d。

1.3 观察指标

（1）观察评价治疗后两组患者脑血流改善情况。主要指标有显著增加、部分增加、未增加。

（2）观察评价两种治疗方法对患者临床治疗效果的影响。主要指标有显效、有效、无效。

1.4 统计学方法

本次观察评价两组患者脑血流改善情况及临床治疗效果所涉及指标数据，均通过统计学软件SPSS23.0进行分析处理，计数资料用（%）表示，行χ2检验，若组间对比结果P＜0.05时，代表差异存在统计学意义。

2 结果

2.1 治疗后两组患者脑血流改善情况比较

治疗后两组患者脑血流改善情况对比，如下表2所示，中西医探究组患者改善情况好于西医参照组患者，组间对比结果P＜0.05，代表存在统计学意义。

表2治疗后两组患者脑血流改善情况比较

2.2 两种治疗方法对患者临床治疗效果的影响对比

两种治疗方法对患者临床治疗效果的影响对比，如下表3所示，中西医探究组患者疗效好于西医参照组患者，组间对比结果P＜0.05，代表存在统计学意义。

表3两种治疗方法对患者临床治疗效果的影响对比[n(%)]

3 讨论

从以上分析探究可知，临床颅脑外伤后较常见的后遗症即是颅脑外伤综合征，研究表明，该病症主要是由于患者受伤后，其颅脑血流受阻所致。该病症发病后，具有病程较长、治疗难度较大、复发率较高等特点[5]，对于患者及家庭正常生活造成严重影响。西医上通常认为，颅脑外伤综合征与患者所受外伤严重程度并无明显的关联性。因此，西医主要采取综合治疗的方式治疗颅脑外伤综合征患者，主要是[6]：一是视患者病情严重程度，给予其活血药物治疗，以改善其脑部血流状态，实现治疗目的。二是采用营养神经修复疗法实施治疗。主要是通过修复患者受损神经细胞，以改善患者的临床症状。临床实践显示，西医治疗虽可改善临床症状，但缺点是治疗后极易引发患者复发，严重影响患者生活质量。而中医学则认为[7]，颅脑外伤综合征临床属于眩晕和头痛范畴，主要是由于血虚和血瘀引起经络不通所致，因此，主要治疗方式为活血化瘀。临床最为常用的治疗药物为脑伤灵[8]，其方药主要成分为川芎、、牡丹皮、中丹参，诸药合用起到渗湿利水、养血安神、凉血活血之功效，通过促使患者脑部血流有效改善，从而促进患者临床症状有效改善，以此减轻患者痛苦。

本次探究中，分别给予所选患者以不同的治疗方法，结果表明，接受中西医结合治疗方案组患者，其临床脑血流改善情况及临床治疗效果均优于仅接受西医治疗组患者；结果提示，对于颅脑外伤综合征患者而言，中西医结合综合治疗更为有效。

综上所述，给予颅脑外伤综合征患者应用中西医结合综合治疗后，较之单一的西医治疗效果，获得更优的临床疗效，该治疗措施对于有效改善患者脑血流，确保患者预后，提高临床治效果，具有重要的应用价值[9]。