刀娜

（云南省西双版纳州景洪市景哈卫生院，云南 西双版纳）

0 引言

高血压是目前我国临床常见病与多发病，且多发于老年群体，是诱发慢性肾病与多种心脑血管疾病的危险因素，同时也是导致老年病患因心脑血管疾病致残或致死的主要诱因[1]。因此，在对患者施以药物治疗过程中，再辅以综合护理干预措施有效控制高血压具有重要作用[2]。本文探讨分析将综合护理干预模式应用于老年高血压患者的临床应用效果及应用价值。

1 资料与方法

1.1 临床资料

择取94例本院2018年12月至2019年5月收治的老年高血压患者，随机将其均分为参照治护组47例和分析治护组47例。两组临床资料对比情况如表1所示，对比不存在统计学差异，即P＞0.05，具有可比性。

表1 两组患者临床资料情况

1.2 方法

参照治护组患者接受常规药物治疗联合常规护理干预模式，分析治护组患者接受常规药物治疗联合综合护理干预模式。

参照治护组[3]：主要措施为血压监测、作息指导及健康宣教等。

分析治护组：一是心理护理干预[4]。构建良好护患关系，通过一对一与患者进行沟通交流，疏导及缓解患者负性情绪，通过指导及教会患者掌握自我调节情绪方法，促进情绪稳定。同时鼓励和引导患者将自己的想法、痛苦体验、负性情绪表达出来，护理人员回馈患者以认真倾听，同时向患者介绍治疗效果良好的病例，给予患者以正面引导，使其配合治疗及护理的依从性提高。二是通过团体进行护理干预[5]。搭建病友交流平台，通过定期组织高血压俱乐部交流会，鼓励患者彼此控制血压及其防治并发症经验，提升患者治疗信心。三是服药指导[6]。嘱患者切勿擅自撤换药物、中断服药、增减剂量等，强调长期坚持遵医嘱服药的重要性，指导患者正确服药。四是运动指导。为患者制定控制血压的个性化运动锻炼方案，引导患者认识到运动对于控制血压的重要作用，同时嘱患者运动中注意安全。五是合理膳食指导。为患者制定个性化饮食计划，指导患者合理膳食。六是对患者高血压自我管理进行干预。对患者自我管理情况及时评估，以鼓励为主，激发患者自我管理意识，确保效果。

1.3 观察指标

（1）观察分析两组患者护理干预后的治疗效果。（2）观察分析两组患者护理干预前后焦虑、抑郁状态改善情况。（3）观察分析两组患者护理干预前后自我管理能力变化情况。

1.4 统计学方法

所有观察指标数据均采用SPSS19.0统计学软件进行分析处理，以P＜0.05代表组间比较存在统计学差异。

2 结果

2.1 两组患者护理干预后的临床治疗效果

表2提示，护理干预后，参照治护组患者临床治疗效果明显差于分析治护组患者，且P＜0.05，组间比较存在统计学差异。

表2 两组患者护理干预后的临床治疗效果对比[n(%)]

2.2 两组患者护理干预前后焦虑、抑郁状态改善情况

表3提示，护理干预前，两组对比不存在统计学差异，即P＞0.05；护理干预后，分析治护组患者焦虑、抑郁状态较参照治护组患者改善情况良好，且P＜0.05，组间比较存在统计学差异。

2.3 两组患者护理干预前后自我管理能力变化情况

表4提示，护理干预前，两组对比不存在统计学差异，即P＞0.05；护理干预后，分析治护组患者自我管理能力较参照治护组患者改善情况良好，且P＜0.05，组间比较存在统计学差异。

表3 两组患者护理干预前后焦虑、抑郁状态改善情况对比s，分）

表3 两组患者护理干预前后焦虑、抑郁状态改善情况对比s，分）

组别 例数 焦虑评分 抑郁评分护理前 护理后 护理前 护理后参照治护组分析治护组P 47 47-48.77±7.56 40.03±6.51＜0.05 57.81±11.20 56.20±10.21＞0.05 51.46±8.72 49.21±6.68＜0.05 54.22±12.25 53.44±11.46＞0.05

表4 两组患者护理干预前后自我管理能力变化情况，分）

表4 两组患者护理干预前后自我管理能力变化情况，分）

组别 例数 护理干预前自我管理能力评分 护理干预后自我管理能力评分参照治护组 47 44.67±5.23 60.35±8.69分析治护组 47 43.69±10.41 87.89±15.21 P-＞0.05 ＜0.05

3 讨论

从以上分析可知，高血压具有较强的危害性，特别是对于老年患者，为确保有效控制其血压，需要药物治疗的同时，再辅以有针对性的综合护理干预，对于提高患者自我管理效能，有效控制血压具有重要意义[7]。

综上所述，将综合护理干预模式应用于老年高血压患者，其临床治疗的效果良好，同时，对于改善患者心理负面情绪，提高自我管理能力，减少相关并发症的发生，特别是有效控制患者血压方面具有重要的作用[8]。