刘倩

（云南省景洪市人民医院内一科，云南 景洪）

0 引言

变应性咳嗽患者临床主要表现为咽痒引发的干咳，多因病毒感染合并细菌感染引起，但并没有明确的病因判断标准[1]。患者早期症状与急性上呼吸道感染相似，极易造成临床诊断不确，而使治疗延误，甚至诱发为变异性哮喘，给患者的治疗和健康造成极大的隐患[2]。目前，临床使用酮替芬联合沙美特罗替卡松治疗变应性咳嗽，临床效果显著，得到广大患者和医务人员的认可[3]。本次研究通过对本院108例变应性咳嗽患者进行分组的疗效指标对比方式，探讨使用酮替芬联合沙美特罗替卡松治疗变应性咳嗽的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

为进行本次研究，选择了108例于2017年10月至2019年6月在本院接受诊治的变应性咳嗽患者，并均分为两组。对照组为54例采用复方甲氧那明予以临床治疗的患者，观察组则选择在本院接受酮替芬联合沙美特罗替卡松进行药物治疗的54例患者。两组患者一般资料比较无统计学差异（P＞0.05），不影响组间指标数据对比结果，有可比性。见下表1。

表1 两组患者临床一般资料组间对比[n，

表1 两组患者临床一般资料组间对比[n，

组别 例数 治疗药物 男女比例 平均年龄（Y）平均病程（M）对照组 54 复方甲氧那明 31:23 44.15±1.50 2.15±0.50观察组 54 酮替芬联合沙美特罗替卡松 33:21 43.50±1.50 2.20±1.50 P - ＞0.05 ＞0.05 ＞0.05

1.2 治疗方法

对本次研究的患者均实施一个疗程（8周）的药物治疗，并在完成治疗后，对患者进行相关指标的临床检查，调查统计两组患者临床症状的改善情况，并进行统计结果的对比分析。

1.2.1 对照组

采用复方甲氧那明胶囊进行治疗，用法及用量:1次/d、2片/次[4]。

1.2.2 观察组

服用酮替芬联合沙美特罗替卡松进行治疗，酮替芬2次/d，1片/次；沙美特罗替卡松吸入剂，2次/d，1吸/次[5]。

1.3 指标项目及判断标准

对两组患者在接受治疗后的总有效率进行指标数据的统计和对比分析，患者疗效的判断，以治疗后相关指标的检测结合临床症状表现进行，对患者治疗后的临床效果分为显效、有效、无效三类分类统计记录，并对比两组患者的治疗总有效率。

在患者实施了一个疗程（8周）的治疗后，调查统计两组患者的临床症状改善情况。其中，显效的判断标准为：患者无明显药物不良反应，且在治疗4周后临床症状消失、无复发；有效的判断标准为：患者无明显药物不良反应，且在治疗4周后临床症状改善明显，但仍有复发情况发生；无效的判断标准：患者临床症状无明显改善[6]。指标数据及比例关系，以（n，%）表示。

1.4 数据处理方法

本研究的指标数据统计和比较分析，通过SPSS 21.0版本的专业统计软件进行处理，以组间指标比较P＜0.05，表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较

统计数据显示，与采用复方甲氧那明予以临床治疗的对照组患者相比，观察组患者在接受了酮替芬联合沙美特罗替卡松进行治疗后，无显著治疗效果的患者例数（2例）明显减少，其临床治疗总有效率有了大幅度提高。详见表2。

表2 所选患者相关疗效指标分组比较[n（%）]

2.2 两组患者临床药物不良反应比较

在两组患者实施不同的药物治疗一个疗程（8周）后，对患者进行了相关药物不良反应调查，结果，两组患者均无明显药物不良反应发生。

3 讨论

变应性咳嗽的确切致病因素，学界至今仍无定论。其多出现在患有咳嗽类疾病的患者中，有变应性体质包括变应性疾病的既往史和(或)合并症的患者居多，接触或者吸入过敏原、刺激性气体、空气污染等均可能造成患者发病[7]。临床一般采用酮替芬进行抗过敏及拮抗人体组织胺受体的药物治疗，而与治疗逆性阻塞性气道疾病的沙美特罗替卡松联合使用，对变应性咳嗽患者临床症状的改善，效果显著，可有效拮抗组织胺受体及抑制过敏原，提高对变应性咳嗽患者的临床疗效[8]。

本文结果表明，观察组患者在接受了酮替芬联合沙美特罗替卡松进行治疗后，无显著治疗效果的患者例数（2例）明显减少，与采用复方甲氧那明予以临床治疗的对照组患者相比，观察组患者的临床治疗总有效率有了大幅度提高；药物不良反应的临床调查统计显示，两组患者均无显著药物不良反应，表明该药物治疗方法副作用小、药物使用安全。

综上所述，在对变应性咳嗽患者进行临床治疗时，实施药物联合治疗的方法，使用酮替芬联合沙美特罗替卡松进行治疗，临床疗效肯定，可以有效改善患者的临床症状，且患者并无药物不良反应出现，该药物联合治疗变应性咳嗽的方法值得临床推广。