孙 聪

（辽宁省丹东市东港市中心医院检验科，辽宁 丹东 118300）

白血病属临床常见恶性肿瘤，具有较高的发病率，且病情较为恶劣，治愈难度较高。近些年来，随着人们生活水平的提高、社会环境的改变等，白血病的危险因素越来越多，白血病的发病率也逐年提高，早期检出白血病并及早干预治疗，有助于改善预后[1]。血液分析仪属临床上检验白血病的常用仪器，由于白血病患者的白血病细胞在骨髓、造血系统大量繁殖，故而进行血常规检验对于诊断白血病有积极意义，为白血病的后续治疗提供可靠依据[2]。基于此，本文对白血病检验诊断之中应用血液分析仪的效用以及价值进行研究分析，特选取2015年9月至2018年9月于我院接受治疗的60例急慢性白血病患者作为本次实验研究对象，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：本次实验所选取的60例研究对象均为2015年9月至2018年9月于我院接受治疗的急慢性白血病患者，上述所有研究对象均符合急慢性白血病诊断标准。60例研究对象之中，男性患者32例，女性患者28例，年龄在14～67岁，平均年龄为（38.47±4.15）岁，其中慢性白血病患者33例，急性白血病患者27例，将以上研究对象设为试验组。另选取同期于我院进行健康体检的正常人群60例，设为对照组，其中男30例，女30例，年龄在15～68岁，平均年龄为（38.84±4.12）岁。排除严重器质性疾病患者、其他血液疾病患者、精神疾病或既往精神疾病史患者。两组研究对象基础资料比较未见显著性差异，无统计学意义（P＞0.05），可进行研究分析。

1.2 方法：两组研究对象均采用血液分析仪进行检验，检查当日清晨，采集受检对象空腹静脉血2 mL，置入ED-TA-K2真空抗凝管内，缓慢、匀速摇匀，采用血液分析仪进行检验，整个检验过程控制在2 h内。

1.3 观察指标：对两组研究对象的红细胞、白细胞、平均红细胞体积、血小板、血红蛋白以及C反应蛋白进行观察记录。

1.4 统计学分析：实验结束后，将本次实验所得数据信息进行收集整理，并统一录入统计学软件SPSS22.0进行处理分析，定量资料采用（±s）表示，行t检验，当P＜0.05时，组间数据比较差异有统计学意义。

2 结果

试验组患者的血红蛋白、血小板、平均红细胞体积、红细胞均低于对照组健康人，差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组患者的C反应蛋白和白细胞均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。试验组中的急性患者与慢性患者对比：两组的血红蛋白、C反应蛋白、红细胞差异不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）；急性患者的白细胞、血小板、平均红细胞体积均低于慢性患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

3 讨 论

在白血病的诊断之中，血液指标是一项极为重要的诊断依据。有相关研究表明，不同类型的白血病患者在临床症状、体征以及血细胞检查结果上均呈现出较大差异[3]。再者，对于急慢性白血病患者而言，其早期症状并不明显，生命体征也不会表现出任何显著的变化，所以导致对于急慢性白血病患者的漏诊以及误诊的概率较高，致使患者错过最佳治疗时机，从而导致患者病死率大为提高[4]。有相关研究资料表明，在白血病的诊断之中，红细胞、白细胞、平均红细胞体积、血小板、血红蛋白以及C反应蛋白均是确诊该疾病的关键性因素[5]。目前，对于白血病的诊断多是采用骨髓穿刺细胞学检查以及基因学检验等。根据大量临床实践可知，通过血液分析仪对白血病进行诊断，能够有效了解患者体内红细胞、白细胞、平均红细胞体积、血小板、血红蛋白以及C反应蛋白水平，为该病的鉴别诊断提供了精准、可靠的依据[5]。

表1 两组研究对象血液分析指标比较表（±s）

表1 两组研究对象血液分析指标比较表（±s）

表2 试验组的急慢性患者的血液分析指标比较（±s）

表2 试验组的急慢性患者的血液分析指标比较（±s）

根据本次实验数据结果来看，试验组研究对象在在红细胞、平均红细胞体积、血小板、血红蛋白数据比较上均显著低于对照组，而C反应蛋白以及白细胞则显著高于对照组，数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；试验组中，慢性白血病患者平均红细胞体积以及白细胞数据均显著高于急性白血病患者，且数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，采用血液分析仪对急慢性白血病进行诊断，具有高效、便捷、精准等显著优势，且具备重复操作的可能，为急慢性白血病的诊断提供可靠的依据，可于临床之中予以进一步推广应用。