河南省濮阳市油田总医院（457001）吴清岩

小儿肺炎是临床儿科治疗中比较常见的一种呼吸道相关疾病，小儿肺炎主要是因为受到病原体的感染或是过敏反应等相关因素而导致的，对肺炎患儿健康带来严重的不良影响和危害[1]。所以，对肺炎患儿实施积极有效的临床治疗展示出必要性和关键性。本研究将2015年5月～2017年10月本医院收入治疗且予以分析的60例肺炎患儿纳入实验资料，观察以及评估将机械振动排痰运用在小儿肺炎治疗中的临床效果和价值。

附表1 两组肺炎患儿的治疗有效合计率分析和比较

附表2 两组肺炎患儿的咳嗽消除用时、肺部湿啰音消除用时、呼吸急促消除用时、每天排痰量分析和比较

1 资料及方法

1.1 基础资料 本文参加到研究中的资料是2015年5月～2017年10月本医院收入治疗且予以分析的60例肺炎患儿，分组方法参考计算机法，将60例肺炎患儿均分为实验组和参照组，参照组入组患儿有30例，男性和女性之间的比例是19∶11，病程最高5天，最低1天，（3.53±0.78）天是其病程平均值，年龄最高3岁，最低6个月，（1.26±0.34）岁是其年龄平均值；实验组入组患儿有30例，男性和女性之间的比例是18∶12，病程最高6天，最低2天，（3.59±0.75）天是其病程平均值，年龄最高3岁，最低7个月，（1.27±0.35）岁是其年龄平均值。对参照组与实验组肺炎患儿基础数据资料开展对比和计算分析，统计学检测结果是P>0.05，没有出现数据计算和检测的统计学意义。肺炎患儿家属都认真通读知情同意书且进行签订，得到医院医学伦理会相关准许。

1.2 方法 常规治疗实施在实验组和参照组肺炎患儿中，对其开展解痉治疗、抗感染治疗、止咳治疗、祛痰治疗等。人工叩击排痰方式实施于参照组肺炎患儿间，操作人员将自己的五个手指并拢，将手掌保持凹型，采取腕关节的力量，从患儿的肺底自外往内、自下往上实施规律性叩击，保持一分钟叩击40次到50次，且按照患儿实际状况对叩击力度进行控制。机械振动排痰方式实施在实验组肺炎患儿中，采取振动式的物理治疗仪实行治疗，将频率设成为10 Hz至15 Hz，使患儿保持卧位或是坐位，操作人员一个手将患儿撑住，一个手拿着仪器的把柄，自患儿的背部肺部下叶部位进行入手，依据右侧(自外往内、自下往上)到右侧(自外往内、自下往上)到背部到脊柱到胸骨的顺序实施定向叩击，一次叩击时间为5分钟到10分钟，一天叩击2次到3次，进行1周治疗。

1.3 指标观察 ①分析和评估实验组与参照组肺炎患儿的治疗有效合计率，显效：相关症状及体征都基本消除，相关生化指标基本恢复正常；有效：相关症状及体征均得到改善；无效：和以上两者指标均不相符。②分析和评估实验组与参照组肺炎患儿的咳嗽消除用时、肺部湿啰音消除用时、呼吸急促消除用时、每天排痰量。

1.4 统计学分析 肺炎患儿数据输入统计学软件（采取SPSS21.0版本）实施检验并研究，治疗有效合计率表示为例数（n）或率（%）的形式，开展X2检验，咳嗽消除用时、肺部湿啰音消除用时、呼吸急促消除用时、每天排痰量表示为均数±标准差（）的形式，开展t检验，P<0.05，出现数据计算和检测的统计学意义。

2 结果

2.1 分析和比较两组肺炎患儿的治疗有效合计率 实验组肺炎患儿的治疗有效合计率与参照组肺炎患儿相关数据实施对比以及研究，实验组上述指标明显更高，P<0.05，出现数据计算和检测的统计学意义。

2.2 分析和比较两组肺炎患儿的咳嗽消除用时、肺部湿啰音消除用时、呼吸急促消除用时、每天排痰量 实验组肺炎患儿的咳嗽消除用时、肺部湿啰音消除用时、呼吸急促消除用时与参照组肺炎患儿相关数据实施对比以及研究，实验组上述指标明显更低，P<0.05，出现数据计算和检测的统计学意义，实验组肺炎患儿的每天排痰量与参照组肺炎患儿相关数据实施对比以及研究，实验组上述指标明显更高，P<0.05，出现数据计算和检测的统计学意义。

3 讨论

小儿因为机体排痰系统还没有十分完善，如果痰液将肺炎患儿的气道堵住，则对其通气作用带来不良影响，导致呼吸系统感染情况等[2][3]。现今，多对肺炎患儿实施药物治疗，不过，临床治疗效果并不十分理想，而且，存在一定的药物不良反应[4][5]。

机械振动排痰方式是采取物理方面的定向叩击相关原理，对肺炎患儿形成体表治疗力以及水平治疗力，其中，体表治疗力可以发挥叩击和震颤的作用，将患儿呼吸道黏膜表面的黏液除去；水平治疗力可以发挥定向震颤的作用，促使支气管黏液通过支气管，并随着咳嗽动作排出体外，将支气管相关痉挛有效改善，将气道阻塞情况明显缓解，促使患儿的呼吸道恢复畅通，促使患儿呼吸系统相关功能的尽快恢复[6][7][8]。本文相关数据值体现出，采取机械振动排痰方式的患儿治疗有效合计率显著高于采取人工叩击排痰方式的患儿相关数据，明确存在数据计算和检测的统计学意义，采取机械振动排痰方式的患儿咳嗽消除用时、肺部湿啰音消除用时、呼吸急促消除用时显著低于采取人工叩击排痰方式的患儿相关数据，明确存在数据计算和检测的统计学意义，采取机械振动排痰方式的患儿每天排痰量显著高于采取人工叩击排痰方式的患儿相关数据，明确存在数据计算和检测的统计学意义。展示机械振动排痰实行于小儿肺炎的临床治疗中的可行性。

综上所述，在小儿肺炎的临床治疗中实施机械振动排痰体现良好临床效果，表明应用推广价值和优势。