赖玉兰

摘要：目的分析人性化优质护理在呼吸衰竭病人中的使用成效。方法挑选我院在2017年10月至2018年10月诊治的96例呼吸衰竭病人作为研究对象，使用随机分组的方式分为实验组与对照组，每组48例病人。其中对照组给予常规性护理，而实验组给予人性化优质护理，对比两种护理方式之间的临床效果。结果实验组病人的护理评价结果分数远远超过对照组，并且实验组病人的住院时间更短，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论相比于常规性的护理，人性化优质护理更具有优势，它可以从多个角度对呼吸衰竭病人展开具有针对性的护理干预，不但能够减少住院的时间，同时也能够增加病人的护理满意度，降低病人家庭的经济负担。

关键词：呼吸衰竭;人性化优质护理;分析

【中图分类号】R473【文献标识码】A【文章编号】2107-2306（2019）05-105-02

呼吸衰竭表示的是由于多种因素的原因，使得肺换气或者通气的能力受到了严重的影响，让人体难以展开正常的气体交换，使得病人呼吸出现困难，并导致多种代谢与机体功能紊乱。在临床中，呼吸衰竭是一种较为常见的疾病，它多发于老年群体，会对病人的生存质量产生极大的影响[1]。目前，随着人们生活水平的逐步改善，病人对于医院的护理质量也有着更高的需求。为此，本文分析人性化优质护理在呼吸衰竭病人中的使用成效，现汇报如下：

1资料与方法

1.1一般资料

挑选我院在2017年10月至2018年10月诊治的96例呼吸衰竭病人作为研究对象，使用随机分组的方式分为实验组与对照组，每组48例病人。其中实验组中有女性20例，男性28例，年龄最小为36岁，最大为68岁，平均年龄为（48.6±3.2）岁;而对照组中有女性18例，男性30例，最小年龄为38岁，最大年龄为67岁，平均年龄在（48.8±3.1）岁之间。所有病人都排除合并恶性肿瘤、精神异常、造血系统疾病、免疫功能问题、重度感染及临床资料缺失者;并且所有病人对于试验内容知情并同意，自愿参加本次试验。并且该次试验通过了医院的伦理委员会根据伦理学审查标准审查通过。

1.2治疗方法

两组病人都需要展开常规的治疗，其中有抗感染、利尿、吸氧、平喘、解痉和改善病人的血液循环等内容，治疗之后对照组使用常规护理方式进行护理，也就是按照病人的病情状况以及需求展开护理干预;而实验组则是在对照组的基础上，展开个性化优质护理：

（1）根据病人的现实情况，给出针对性的健康饮食计划，让病人多吃蔬菜水果，进食易消化的清淡食物，和高热高纤的食物，不能在治疗期间抽烟喝酒，并要保持少食多餐多喝水;（2）对病人及其家属展开健康教育，向其讲解有关于呼吸衰竭的注意事项与知识，利用交流沟通向病人给出指导意见，并关注病人的心理动态，鼓励病人积极进行治疗;（3）指导病人正确的服用药物，例如对不良反应的讲解、药物的疗效、用量等，并测量病人体内的血药浓度，指导病人使用气雾剂展开吸入治疗;（4）指导病人展开一定量的体能锻炼，并注重对肺功能的锻炼，提升病人的呼吸功能;（5）吸氧护理：病人在吸氧的过程中，护理工作者需要提前对对应的设备展开全面的检查，确保氧气瓶中的氧气充足，湿化瓶中的无菌水一定要满足对应的要求;在使用鼻罩时要让病人张口呼吸，防止漏气;在使用面罩时要使用头带进行稳固，确保面罩与脸部能够刚好贴合且不漏气;在使用口鼻罩的过程中则需要让病人掌握合理的鼻呼吸方式，防止张口呼吸就出现胃肠胀气;（6）护理工作者还需要关注病人的病床卫生环境，定时改变病人的卧床体位，对病人进行咳痰、翻身等[2]。

1.3观察指标

使用调查表对两组病人的护理满意状况展开统计分析，满分为100分，分数越高则表示满意度越好，并且对比分析两组病人的住院时间。

1.4统计学方法

本研究数据都使用SPSS17.0统计软件进行处理，计量资料使用（`x±s）表示，时间比较使用t检验，计数资料使用x表示，当P<0.05时差异拥有统计学意义。

2结果

对照组病人的满意度评分为（81.3±2.5）分，住院时间为（13.5±1.1）d;实验组的满意度评分为（90.4±1.7）分，住院时间为（7.3±0.8）d。由此可见，实验组病人的护理评价结果分数远远超过对照组，并且住院的时间更短，相比于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），如表1所示。

3讨论

呼吸衰竭能够通过肺组织病变、呼吸道和肺部疾病等因素造成，临床中通过多个症状的表现情况把其分为Ⅰ型与Ⅱ型两种呼吸衰竭症状，并且也能够根据发病的轻重缓急分为慢性与急性。不管哪一种种类的呼吸衰竭都会造成病人的呼吸功能受阻，从而引发多种综合征，减弱病人的生活质量。在治疗的过程中进行正确的护理干预能够对病人的生活质量与预后改善的提升都有着十分重要的作用。

常规的呼吸内科护理方式大多只是对病情的分析观察，详细记录下病人的血压、脉搏、呼吸、咳嗽、胸痛等症状，这是最根本的检查，无法深入了解病人的详细情况。在本次实验中通过多方面的思考，对实验组病人展开了人性化优质护理干预，把病人的环境管理、饮食健康、心理思想等纳入到护理中来，人性化、针对性的关注病人的身心改变情况。用药护理中能够按照病人病情有计划的改变用药方法，科学的降低病人的呼吸道阻塞状况的出现，防止对病人造成二次伤害，并且通过药物调整能够让病人出现不良反应的几率降低，更加安全;通过对病人的心理护理干预能够减少病人的焦虑与抑郁的出现，较好的除去病人的负面思想，能够较好的促进医患合作治疗;对病人展开吸氧指导能够對病人氧流量展开科学的调整，对治疗有着积极的效果;对病人展开环境管理、呼吸训练、饮食控制等，具有一定的细致性与针对性，增强了病人的抵抗力和身体素质。同时结果也显示，相比于常规护理，人性化优质护理能够减少病人的住院时间，并增强病人的护理满意度，在降低了病人家庭负担的同时，促进了医患关系的和谐发展[3]。

在本次实验中，对照组病人的满意度评分为（81.3±2.5）分，住院时间为（13.5±1.1）d;实验组的满意度评分为（90.4±1.7）分，住院时间为（7.3±0.8）d。由此得出，实验组病人的护理评价结果分数远远超过对照组，并且住院的时间更短，相比于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

由此可见，通过人性化优质护理干预能够显著的改善呼吸衰竭病人的治疗效果，在减少病人住院治疗时间的同时，增强治疗的满意度，对于病人的预后有着显著的影响，能够大面积的推广使用。

参考文献：

[1]徐泽娥.人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果观察[J].健康之路，2014（11）：183-184.

[2]姚秀清，YAOXiuqing.呼吸衰竭护理应用人性化优质护理服务的效果分析[J].临床医学工程，2016，23（4）：515-516.

[3]周丽.人性化优质护理服务在呼吸衰竭护理中的临床效果观察[J].大家健康（学术版），2015（21）：86-86.