陈耀兵　刘汉蓁　郑小江　袁兵武

摘要：以山桐子（Idesia polycarpa Maxim.）为研究对象，进行了极重短截、重短截、中短截、轻短截4种不同短截程度的修剪试验。结果表明，发枝数由少到多排序为极重短截、重短截、中短截、轻短截，4种处理间呈显著差异;新稍长度由长到短排序为极重短截、重短截、中短截、轻短截;新梢叶片数最多的是中短截处理，与其他3种处理均差异显著，极重短截、重短截和轻短截之间没有显著差异。

关键词：山桐子（Idesia polycarpa Maxim.）;修剪;发枝数;新梢长度;新梢叶片数

中图分类号：S794.9         文献标识码：A

文章編号：0439-8114（2019）11-0075-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2019.11.017           开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

The effects of different pruning degree on the growth of

new shoots of Idesia polycarpa Maxim.

CHEN Yao-bing1，LIU Han-zhen2，ZHENG Xiao-jiang1，YUAN Bing-wu2

（1.Hubei Minzu University，Enshi 445000，Hubei，China;

2.Hubei Xuzhou Forestry and Agriculture Technology Co.，Ltd.，Lichuan 445400，Hubei，China）

Abstract： Taking Idesia polycarpa Maxim. as research object， four kinds of pruning experiments were carried out including extremely heavy short section， heavy short section， medium short section and light short section. The results showed that the order of shoots number from less to more was extremely short， heavy short， medium short and light short， and there were significant differences among the four treatments. The order of new tip length from long to short was extremely heavy short section， heavy short section， medium short section and light short section. The largest number of new tip blades was the midium short section treatment， which is significantly different from the other three treatments. There was no significant difference among extremely heavy short section， heavy short section and light short section.

Key words： Idesia polycarpa Maxim.; trim; shoots number; new tip length; new tip blade number

山桐子（Idesia polycarpa Maxim.）作为新近开发的木本油料树种，具有广阔的发展前景[1]。山桐子属大风子科山桐子属高大乔木[2]，顶端优势明显[3]，导致山桐子树体结构内堂空虚，立体结果量不足，产量下降，容易形成高大树形[4]，使山桐子果实采摘困难[5]。为培养出理想的树体结构，使山桐子形成通风透光的良好树形，调节营养生长与生殖生长关系，增加光合作用[6]，对山桐子一年生新枝进行极重短截、重短截、中短截、轻短截4种不同程度短截，观察其修剪反应，以探明不同修剪程度对山桐子新梢生长的影响，有计划地对山桐子进行整形修剪，实现高产目标。

1  材料与方法

1.1  试验材料

试验于2017年12月15日至2018年5月1日在湖北省利川市南坪镇塘坊村进行。供试的试验材料山桐子取自湖北旭州林农科技有限公司山桐子树形试验园，品种为鄂选1号。

1.2  试验方法

试验采取了4种不同程度的短截方式，分别为只保留枝条基部2～3芽的极重短截，剪去枝条4/5的重短截，在枝条总长1/2处短剪的中短截，剪去枝条全长1/5的轻短截（对照），观察4种不同程度短截后的修剪反应。在山桐子冬季休眠期内，疏去过密的弱枝和旺枝，留下无病虫害的健壮枝条。试验共选取30株山桐子进行短截处理，即每株选粗度、长势基本一致的12个枝，分别进行4种不同程度的短截处理，3次重复。修剪完毕后以相同的方式进行田间管理，于2018年5月1日采集数据，记录每个短截枝条的发枝数、新梢长度以及新梢叶片数，对试验结果进行差异显著性分析。

2  结果与分析

2.1  不同短截程度对山桐子发枝数、新梢长度、新梢叶片数的影响

通过对山桐子进行4种不同程度的短截处理，得到山桐子发枝数、新梢长度、叶片数的平均数，并分别对其进行显著性分析，数据记录结果如表1所示。从表1可以看出，不同短截程度下，山桐子的发枝数四者均具有显著差异，其中轻短截发枝数最多，中短截次之，重短截较少，极重短截最少。不同短截程度下，山桐子的新梢长度四者均具有显著差异，其中轻短截新梢长度最短，中短截稍长，重短截较长，极重短截最长。不同短截程度下，山桐子的新梢叶片数在极重短截、重短截、轻短截处理下三者均无显著差异;其中中短截新梢叶片数最多，且与其余3组处理均有显著差异;故就新梢叶片數而言，中短截为最佳短截方式。

2.2  数据分析

2.2.1  不同短截程度下山桐子发枝数的方差分析  通过对不同短截程度处理下山桐子的发枝数进行方差分析，得到结果见表2。通过查阅F分布右尾临界表，结合试验数据可以看出，df1=3，df2=116时，F0.05（3，116）的值在2.68～3.94。表2中的F值为480.204，大于    F（3，116），由此可见，山桐子不同修剪程度在F（0.05）水平上对山桐子发枝数的影响显著。

2.2.2  不同短截程度下山桐子新梢长度的方差分析  通过对不同短截程度处理下山桐子的新梢长度进行方差分析，得到结果见表3。通过查阅F分布右尾临界表，结合试验数据可以看出，df1=3，df2=116时，F0.05（3，116）的值在2.68～3.94。表3中的F值为323.325，大于F（3，116），由此可见，山桐子不同短截程度在F（0.05）水平上对山桐子新梢长度的影响显著。

2.2.3  不同短截程度下山桐子新梢叶片数的方差分析  通过对不同短截程度处理下山桐子的新梢叶片数进行方差分析，得到结果见表4。通过查阅F分布右尾临界表，结合试验数据可以看出，df1=3，df2=116时，F0.05（3，116）的值在2.68～3.94。表4中的F值为140.544，大于F（3，116），由此可见，山桐子不同短截程度在F（0.05）水平上对山桐子新梢叶片数的影响显著。

3  小结与讨论

不同短截程度修剪处理，对山桐子发枝数、新梢长度和新梢叶片数均有明显影响。发枝数由少到多为极重短截、重短截、中短截、轻短截，4种处理间呈显著差异;新稍长度由长到短为极重短截、重短截、中短截、轻短截;新梢叶片数最多的是中短截处理，与其他3种处理均有显著差异，极重短截、重短截和轻短截之间没有显著差异。

试验主要是研究4种不同程度的短截修剪处理对山桐子的发枝数、新梢长度和新梢叶片数的影响。不同短截程度的修剪处理常用于商品化生产、园林绿化和对树木的养护管理等方面[7]。对山桐子植株进行良好的植株调整，在商品化生产方面，结合山桐子的多项优势特点，充分发挥其良好经济效益，生产上可以进行多种抚育方式的选择[8]。若是往园林造景方向发展，以中、轻结合短截处理最佳，以此获得更多山桐子的发枝数和生长势，使全树造型更加丰满优美，更好地发挥山桐子的美学价值;若为了获取花的观赏价值，获取花蜜等，则可以选择轻短截，促进及早成花，增加花枝数量，提高花蜜产量的同时还兼顾了美学价值;若为老树更新，则可以采用重或极重短截的方式对山桐子枝条进行处理，更新复壮。此次试验，通过不同短截处理，探明了不同修剪程度对山桐子发枝数、新梢长度、新梢叶片数的影响，结合生产实际，选择出一种较好的修剪措施，可培育出最佳的树形，实现山桐子经济效益的最大化。

参考文献：

[1] 戴国富，谢世友，万  腾，等.山桐子开发利用前景与展望[J].重庆三峡学院学报，2011，27（3）：105-109.

[2] 赖书绅.中国大风子科研究资料[J].植物研究，1994（3）：221-230.

[3] 张志翔.树木学[M].北京：中国林业出版社，2008.

[4] 江锡兵，李大伟，龚榜初，等.不同产地山桐子苗木苗期生长规律初探[J].河南农业科学，2012（5）：133-136.

[5] 祝志勇，王  强，阮  晓，等.不同地理居群山桐子的果实含油率与脂肪酸含量[J].林业科学，2010（5）：176-180.

[6] 戴国富，谢世友，万  腾，等.山桐子特性、利用价值及苗木培育技术[J].湖北农业科学，2011，50（8）：1615-1618.

[7] 李蕴涛，何立莹.毛叶山桐子生物学特性及栽培技术的研究[J].经济林研究，1985，3（2）：21-28.

[8] 祝志勇，季永华，沈定夫，等.山桐子育种苗期试验初报[J].江苏林业科技，2001，28（2）：6-8.