鄢 慧

（广西省柳州市柳铁中心医院，广西 柳州 545007）

本次研究工作旨在探讨中医特色护理在功能性消化不良诊治中的效果评价。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

对本院门诊收治的82例功能性消化不良患者的临床资料进行回顾性分析，病例选取时间：2017年7月～2018年7月。对照组41例患者中，男性和女性的比例为13:28；年龄范围：最大值63岁，最小值29岁，年龄平均值为（42.67±1.23）岁；病程时间范围：1年～6年，病程平均值（3.22±1.02）年。观察组41例患者中，男性和女性的比例为15:26；年龄范围：最大值62岁，最小值26岁，年龄平均值为（42.14±1.05）岁；病程时间范围：1年～6年，病程平均值（3.07±1.11）年。2组功能性消化不良患者的一般资料统计学处理，（P＞0.05）不存在意义。

纳入标准： 所有患者均为临床确诊为功能性消化不良；签署知情同意书。排除标准：合并重大肝肾功能疾病；中药服用禁忌症。

1.2 一般方法

对照组行常规护理，观察组行中医特色护理：（1）中医情志护理，护理人员与患者多进行沟通和交流，安抚患者的情绪，保持患者的心情愉悦，避免功能性消化不良患者的心理情绪诱因；（2）中医辨证护理：①寒热错杂型患者，调整饮食，将20克的豆蔻和薏苡仁煎服，与100克大米同煮成粥，每日服用两次；②脾胃虚弱型患者，注意患者的保暖，调整饮食，服用红枣山药炖猪肚汤（药材：猪肚1个、红枣30克、山药400克、葱白适量，武火煮沸后文火煮烂），每天一次[1]。③脾胃湿热型患者，禁食辛辣食物，指导患者饮食清淡，禁烟酒。（3）中医康复护理，指导患者采用仰卧的姿势，伸直下肢，按摩患者的胃部（上脘、中脘、下脘穴），用手掌心在患者的胃部进行摩推十次，用拇指掐患者的合谷穴120秒[2]。

1.3 评价标准和观察指标

参考《中药新药临床研究指导原则》对效果进行综合性评价，观察2组患者的护理前后消化功能障碍评分及焦虑情绪评分、睡眠质量评分（依据PSQI睡眠质量指数评分，分数越高患者的睡眠质量越差）和平均住院天数。

1.4 统计学分析

采用统计学软件SPSS 19.0数据处理校准，计量资料（±s，消化功能障碍评分、焦虑情绪评分、睡眠质量、平均住院天数）选择t检验，P＜0.05，差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比护理前后消化功能障碍评分及焦虑情绪评分

如果表1所示，护理前，2组患者消化功能障碍评分及焦虑情绪评分无显著差异P＞0.05；护理后，观察组消化功能障碍评分及焦虑情绪评分均低于对照组，存在统计学意义P＜0.05。

2.2 睡眠质量对比分析

护 理 前， （ 见 表2 ） 2 组 的 睡 眠 质 量 指 数 对 比，（P＞0.05）。护理后，对照组的睡眠质量指数高于观察组，（P＜0.05）。

表1 对比护理前后消化功能障碍评分及焦虑情绪评分（±s，分）

表1 对比护理前后消化功能障碍评分及焦虑情绪评分（±s，分）

组别 n 护理前 护理后 护理前 护理后观察组 41 12.62±4.145.99±2.8945.86±6.295.60±2.20对照组 41 12.43±3.788.01±3.1945.92±5.227.36±2.74 t值 - 0.2170 3.0048 0.0470 3.2071 P值 - 0.8288 0.0035 0.9626 0.0019

表2 对比2组的睡眠质量（±s，分）

表2 对比2组的睡眠质量（±s，分）

组别 n 护理前 护理后观察组 41 10.23±1.25 7.01±0.13对照组 41 10.24±1.42 9.84±1.21 t值 - 0.0338 14.8902 P值 - 0.9731 0.0000

2.3 对比2组的平均住院天数

对照组平均住院天数（10.83±1.22）天高于观察组（6.49±0.88）天，t值=18.4738，P值=0.0000＜0.05存在统计学意义。

3 讨 论

功能性消化不良（nctional Dvspepsia，FD）是临床中常见的一种消化系统疾病，患者出现的临床症状包括胃痛、腹胀、暴食、嗳气、恶心、呕吐等[3]。功能性消化不良与患者年龄、饮食习惯、遗传及情绪等因素与该病具有密切联系,疾病对患者的生活质量造成严重的威胁。中医特色护理可以改善患者的情绪状态[4]；辩证护理能够提升护理的针对性，强化护理质量，在饮食和生活上保证患者的护理效果，提升患者的营养情况和抵抗力，有利于不同病情和症状的治疗和护理效果；康复护理可以促进患者快速恢复健康，缩短患者的住院时间。综上所述，结合本文的研究显示，观察组消化功能障碍评分、焦虑情绪评分、睡眠质量指数更低，且患者的住院天数更短，由此说明采用中医特色护理能够保证功能性消化不良患者治疗效果，促进患者快速康复。