邱思思

（南通市妇幼保健院新生儿科，江苏 南通 226000）

新生儿是一个人成长的初期，也是至关重要的时刻，因为是初期，所有体内抵抗力是非常差的，稍有不慎将会引来一系列问题，所以对新生儿的护理就显得十分重要，我院对新生儿实行鸟巢式护理，并得到了非常满意的结果[1]。具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

在我院选取98例新生儿病症2018年1月～2018年12月出生的来作为本次项目的研究对象，按照其出生次序的奇偶性分成两组各49例。男婴47例，女婴51例；胎龄36～42周，平均（38.9±1.4）周；新生儿出生时的体重2.2～4.3 kg，平均（3.3±0.2）kg；其中剖宫产53例，顺产37例。对两组资料进行对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组

对新生儿进行常规的护理方式。

1.2.2 实验组

在常规护理上对新生儿进行鸟巢式的护理干预手段。把绒面布制作成鸟巢一样的形状，加热使其维持着33℃，接着放进暖箱之中；让新生儿成侧卧的姿势，手脚弯曲状，让新生儿背面和其臀部与布卷充分接触，但是要让新生儿感到舒适；根据新生儿的状态调节暖箱中的光线和室温；最后新生儿需要每天洗澡并使用适量爽身粉来保持新生儿的干燥，暖箱也需要定期进行消毒。

1.3 观察指标

观察对照组和实验组新生儿肠胃功能情况、新生儿出暖箱时间以及睡眠时间，新生儿疼痛评分、其血氧饱和度以及体温波动。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件来进实行数据分析，其中以t为检验，百分数(%)来表示计数资料，x2来检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对照组和实验组新生儿的体温波动以及血氧饱和度对比

实验组新生儿的血氧饱和度相比于对照组新生儿要高（93.61±1.69VS92.55±1.11），而且其体温波动幅度也比对照组新生儿要低（0.26±0.21VS0.81±0.14），且组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 对照组和实验组新生儿睡眠时间、疼痛评分以及出暖箱时间

将两组相比较，对照组的新生儿睡眠时间和出暖箱用时明显短于实验组，其疼痛评分又明显高于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。详情可见表1。

表1 两组新生儿睡眠时间、疼痛评分以及出暖箱时间对比（±s）

表1 两组新生儿睡眠时间、疼痛评分以及出暖箱时间对比（±s）

组别 n 睡眠时间 疼痛评分 出暖箱时间对照组 49 16.40±0.295.09±1.61 17.19±1.51实验组 49 19.81±0.362.19±1.5913.09±1.31

2.3 对照组和实验组新生儿肠胃的功能情况

实验组的增加的进奶量明显增多，胎便转黄时间和第一次胎便时间都比对照组短，差异有统计学意义（P＜0.05），详情可见表2。

表2 两组新生儿肠胃的功能情况对比（±s）

表2 两组新生儿肠胃的功能情况对比（±s）

组别 n 进奶增加量 胎便转黄时间 第一次胎便时间对照组 49 2.09±0.9163.91±13.88 25.02±8.09实验组 49 3.31±1.51 58.89±12.33 23.69±7.22

3 讨 论

研究中的鸟巢式护理，把绒面布制作成鸟巢一样的形状，加热使其维持着33℃，接着放进暖箱之中，让新生儿成侧卧的姿势，手脚弯曲状，背面和其臀部与布卷充分接触，让新生儿保持着在母体中一样的姿势，保证新生儿感到舒适，能对母体外的环境的适应性加强[2-3]。其中新生儿的吮吸动作和进奶的增加鸟巢式护理干预也能起到帮助，不仅如此，还可以调节新生儿的中枢神经系统和内分泌系统，并且对新生儿的消化也能有所帮助，让新生儿成长更为顺利。此次研究结果显示，未施行鸟巢式护理的对照组新生儿体温起伏相比于施行鸟巢式护理的实验组新生儿要高，血氧饱和度也不及实验组；再加上对照组新生儿的出暖箱时间，睡眠时间均明显更长，疼痛评分又明显更高；此外，其胎便转黄时间、第一次胎便时间和新生儿的进增加量结果也比不上实验组，以上差异均具有统计学意义（P＜0.05）。更进一步验证了将鸟巢式护理应用于新生儿临床护理中的应用价值。

总而言之，在常规护理中增加鸟巢式护理将会对新生儿起到很大的帮助，既能稳定其让内环境，又可以对新生儿的体温变化幅度有所降低，对新生儿的茁壮成长起着终于的作用，因此我院认为鸟巢式护理值得大范围推广应用。