APP下载

焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果

2019-04-17周晓梅

实用临床护理学杂志(电子版) 2019年10期
关键词:焦虑症满意率亲情

周晓梅

(徐州市东方人民医院,江苏 徐州 221000)

焦虑症是一种常见神经症疾病类型,可分为广泛性焦虑和惊恐发作两种类型。当前临床病因尚不明确,相关研究认为[1],可能与患者个性特点、躯体疾病、遗传因素、不良生活事件、生化等相关。广泛性焦虑临床症状主要表现为过分紧张恐惧、头晕心慌、尿频尿急、呼吸急促、胸闷口干、坐立不安等。急性焦虑主要表现为突发性失控感、濒死感、全身发抖、呼吸困难等,临床诊断极易出现误诊。由于焦虑症属于心理类疾病,因此,临床治疗中除药物治疗外,还需实施相应护理措施干预,提高治疗效果。为进一步探析焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果,本文选取我院在2014年2月至2018年6月期间收治的90例焦虑症患者作为研究对象,具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机选取我院在2014年2月至2018年6月期间收治的90例焦虑症患者,分为观察组和对照组,两组各为45例,对照组:男性25例,女性20例,年龄18-50岁,平均(36.27±5.04)岁;观察组:男性2 7例,女性1 8例,年龄2 1-4 9岁,平均(37.41±4.92)岁。两组患者在一般资料上比较差异无统计学意义,P>0.05,具有可比性。

1.2 纳入排除

纳入标准:第一、患者均符合中华医学会精神病分会制定第3版《中国精神障碍分类与诊断标准》焦虑症诊断标准[2]。第二、患者无心、脑、肾脏等重要器官严重功能性病变。第三、本研究经过我院伦理委员会批准。第四、所有患者及家属均签署知情同意书,自愿参加此次研究。

排除标准:第一、排除患有恶性肿瘤患者。第二、排除具有神经功能重度缺损患者。

1.3 护理方法

对照组行常规护理。包括患者入院时的宣传教育、用药指导、饮食干预等。

观察组在对照组的基础上采取亲情护理。(1)人文护理。舒适温暖的病房环境可有效缓解患者焦虑,护理人员可定期对室内环境做出调整和改变。选用暖色调装饰颜色,摆放青翠芳香的花草,调节患者情绪,让患者获取家的感觉,从而做到身心放松,提高治疗依从性。同时护理人员需选用统一的床单被罩,减少不必要的刺激,选择气味温和的消毒水,降低患者焦躁感。(2)心理护理。护理人员应以积极热情的态度接待入院患者,护理过程中时刻注意和蔼可亲的向患者表达关心、关怀。体现自身理解和尊重,拉近与患者之间距离,培养护患感情,获取患者信任,了解患者心理动态。语调轻柔的鼓励患者及时抒发负面情绪,耐心细致的向患者讲解焦虑症相关知识,解答患者及家属疑问难题。通过介绍医师专业技术水平、以往治疗成功案例,增强患者治疗信心,帮助患者以积极乐观的态度面对病症,高度重视患者需求,尽量给予支持和肯定。(3)用药护理。患者均给予抗焦虑药物治疗,同时指导患者用药正确,叮嘱其药物名称、剂量、用药时间、用药作用、用药后可能产生的不良反应以及注意事项等。(4)家属干预。护理人员应向家属讲解焦虑症发病原因、治疗护理知识,保证家属充分了解家庭亲情的重要性,使其支撑患者康复治疗,提供治疗信心。护理人员应与家属积极交流,使其参与治疗,让患者可及时向家人倾诉心中苦闷,疏解内心抑郁,增强生活幸福感,加快康复速度。

1.4 评价标准

患者抑郁评分采用抑郁自评量表(SDS)进行评价、焦虑评分采用焦虑自评量表(SAS)评分[3]。患者离院时填写护理满意度调查问卷,分数范围0-100分,其中非常满意:90-100分;满意:70-89分;一般:60-69分;不满意:40-59分;非常不满意:0-39分。满意率=满意及以上例数/总例数×100%[4]。

1.5 统计学分析

2 结 果

2.1 两组患者SDS、SAS评分比较

治疗后,对照组SDS评分、SAS评分均显著高于观察组,P<0.05,差异显著,具有统计学意义。见表1。

表1 两组患者治疗前后两组SDS、SAS评分比较[( x± s),分]

2.2 两组患者护理满意率比较

观察组护理满意率93.3%明显高于对照组71.1%,P<0.05,差异显著,具有统计学意义。见表2。

3 讨 论

随着社会环境的改变,人们的精神压力逐渐增加,焦虑症的发病率也随之升高。焦虑症的产生给社会带来不良影响较大,采取有效临床护理干预措施意义重大。亲情护理通过提高护理情感成分,以人性化服务帮助患者放松身心,减轻精神压力,弱化患者内心焦虑感,降低不良事件发生率,促进患者心理康复[5]。

表2 两组患者护理满意率比较(n,%)

本研究中,治疗前,两组患者SDS、SAS评分比较,差异不显著(P>0.05),治疗后,对照组SDS(34.6±5.7)分、SAS(36.9±6.4)分,观察组SDS(26.5±4.3)分、SAS(27.7±5.5)分,这与陈芳的研究中,护理组SDS(26.3±4.1)分、SAS(27.5±5.6)分显著低于常规组(P<0.05)的研究结果一致;观察组护理满意率93.3%,对照组71.1%,这与杨莉的研究中,干预组满意率92.9%显著高于对照组(P<0.05)的研究结果一致。

综上所述,焦虑症患者护理中亲情护理的干预效果良好,减轻患者心理抑郁,值得临床推广。

猜你喜欢

焦虑症满意率亲情
躲进“焦虑症”的刘太太
现代人当警惕知识焦虑症
老年焦虑症应用生物反馈治疗的效果观察
伪亲情何以大行其道
米诺环素治疗急性逆行性牙髓炎的疗效探讨
26例颅脑损伤患者中西医联合治疗的研究
增进亲情的项目推荐
慢性疲劳综合征与抑郁症焦虑症相关性研究进展
提高96659热线服务满意率实施方案
亲情故事两篇