栾姝光

（东港市中医院，辽宁 东港 118300）

重症肺炎是一种常见的感染性疾病，起病急，病情严重，往往伴随着一系列并发症，难以预后，严重影响了患者的生命健康。且老年人群的发病率要明显高于年轻人，加大了预后的难度。因此，有效的护理对于重症肺炎患者的治疗有着重要意义。本文对老年重症肺炎患者实施个性化护理干预，研究其影响，报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院收治的70例老年重症肺炎患者作为研究对象，时间为2015年1月至2017年6月，简化随机法分为两组、对照组35例患者中，男性22例，女性13例，年龄为63～82岁，平均年龄为（68.02±5.35）岁；观察组35例患者中，男性21例，女性14例，年龄为61～83岁，平均年龄为（67.88±5.64）岁。两组患者进行基本资料的对比，差异较小（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 对照组：对照组患者接受常规护理干预，包括吸氧、祛痰、调节水电解质平衡、强心、镇静、抗感染处理、平喘以及维持酸碱平衡等。

1.2.2 观察组：观察组患者接受个性化护理干预，内容为[1]：①营造良好的治疗环境：对患者进行全面的入院指导，保证病房环境的安静、整洁、温馨，让患者尽快的熟悉医院环境。②饮食护理：针对患者病情制定科学的饮食计划，以清淡、易消化的饮食为主，保证患者摄入充足的维生素和蛋白质。③心理护理：理人员要积极与患者沟通，消除患者的紧张、害怕等不良情绪，提高患者的治疗的依从性。④健康教育：向患者讲解疾病相关知识、手术过程以及术后注意事项，对患者进行专业的健康教育，指导患者正确用药，提高患者用药的依从性。

1.3 疗效评价标准：本次研究中，我们选择使用本院自制的满意度调查表进行全面的护理满意度评价，其主要分为以下的几个等级：不满意，基本满意和满意等。通过健康状态的调查问卷对两组患者的预后情况进行全面的调查，其中问卷的主要内容包括患者的社会角色功能，情绪功能，躯体自理功能等，其中以上指标的分值越高，表示为护理情况更好[2]。

1.4 统计学方法：研究数据录入SPSS22.0软件进行统计学处理，年龄、病程类型等计数资料使用均数±标准差（±s）表示，所有数据均符合正态分布，用t检验进行组间比较，护理满意度、生活质量评分等计数资料用卡方检验进行分析。P＜0.05时，表明两组老年重症肺炎患者的相关研究数据对比，差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组老年重症肺炎患者的护理满意度对比：统计得出，在对照组的患者中，共有17例患者表现为满意，有6例患者表现为基本满意，另有7例患者表现为不满意，护理满意率为80%。在观察组的患者中，共有24例患者表现为满意，有10例患者表现为基本满意，另有1例患者表现为不满意，护理满意率为97%。观察组的护理满意度明显较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；

2.2 两组老年重症肺炎患者的预后效果对比：观察组的躯体功能、社会功能、角色功能、情绪功能评分分别为（1.88±0.62）、（1.05±0.32）、（1.67±0.48）（1.76±0.51），对照组的评分分别为（1.31±0.54）、（0.60±0.12）、（1.11±0.32）、（1.23±0.46），观察组的预后情况显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨 论

老年重症肺炎是一种发病率较高的呼吸科疾病，是我国四大老年致死疾病之一。肺炎的症状表现为咳嗽、呼吸困难、发热以及胸痛，老年人的身体免疫力较差，护理难度较大，临床治疗效果不理想，难以预后。个性化护理干预能够针对老年人的实际情况，结合患者的社会、身心以及文化需求等方面采取针对性的护理措施，实践证实效果良好[3]。本文研究结果显示，观察组患者护理满意度为97.00%显著高于对照组患的80.00%（P＜0.05）；与对照组相比，观察组的四项生活质量评分明显较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。说明个性化护理干预对老年重症肺炎患者的预后效果显著，有利于提高预后效果，值得推广。