徐鸿翔

（北京体育大学教育学院，北京 100084）

马龙是现今当之无愧的中国男乒领军人物，是中国男乒历史上第4位大满贯选手，同时也是史上首位集奥运会、世锦赛、世界杯、亚运会、亚锦赛、亚洲杯、巡回赛总决赛、全运会单打冠军于一身的超级全满贯男子选手，他的技术全面，手感细腻，头脑灵活，能根据不同类型的对手和不同的比赛情况适时调整自己的技战术打法。

樊振东作为新一代横板弧圈球结合快攻打法的代表，在近几年大赛中表现非常突出，并逐渐成为中国队的绝对主力之一，他的打法先进，力量足，旋转强，在改“大球”后强对抗和强相持的特点中非常占优势，反手实力尤为雄厚，其招牌接发球动作反手拧拉在大赛的磨炼中逐步完善并成为得分和制约对手的特长技术之一。

接发球是乒乓球技术中难度系数最高、最难掌握的技术，由于发球的主动权在对方手中，所以能否处理好接发球就显得十分重要，而且随着乒乓球接发球技术的发展，接发球技术也逐渐由摆、劈等过渡性技术发展为一系列拧、挑等进攻型技术。全运会男单决赛象征全国男子最高水平的较量，非常具有代表性。本届全运会男单决赛马龙总比分4：2战胜樊振东，本文系统研究本场决赛马龙和樊振东的接发球技战术特点，以期为其日后的训练比赛提出意见和建议。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以第十三届全运会乒乓球男单决赛中马龙和樊振东的接发球技战术使用特征为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 从北京体育大学图书馆翻阅相关书籍杂志和查阅中国知网，万方数据库和国家图书馆的相关文献和期刊资料，了解乒乓球接发球技战术的发展趋势及特征，参考以往马龙和樊振东技战术的相关文献，进行比较分析并总结，力求为本文的撰写提供强有力的理论依据。

1.2.2 录像观察法 从视频播放软件上下载第十三届全运会男单决赛高清视频录像并观看全场比赛，用视频处理软件对本场比赛中马龙和樊振东的接发球轮的接发球技战术进行剪辑并分类汇总，仔细观看汇总后的视频并分析。

1.2.3 数理统计法 本文运用接发球技术统计表、线路统计表和落点统计表对本场比赛技战术视频进行数据处理，把原始统的数据以Excel 2012的格式录入，并建立数据库，采用数理统计的方法对数据库里的数据进行统计分析，并得出分析结果。

1.2.4 逻辑分析法 用缜密的逻辑思维，结合分类汇总后的视频对所得数据进行系统的对比分析，找出本场比赛马龙和樊振东接发球技战术特点与漏洞，针对其漏洞提出宝贵意见和建议。

2 结果与分析

2.1 马龙和樊振东接发球技术分析

由表1可知，本场比赛马龙在对阵樊振东时，接发球以摆短为主，占其全部接发球技术的73.2%；其次是拧拉，占整体的19.6%，且马龙整体接发球失误较少。因马龙的手感细腻，所以在处理台内球时一贯以摆短为主，限制对方的进攻，一旦出现机会，立即抢拉，但摆短属于过渡性技术，为适应接发球抢攻的发展需要，马龙也加强了拧拉的使用，且效果较好。

樊振东的接发球以反手拧拉为主，占其全部发球的64.3%，且直接得分较多；其次是抢冲和摆短，分别占整体的23.2%和12.5%。相较马龙而言，樊振东失误较多。其招牌接发球技术反手拧拉在本场比赛中使用率较高，因樊振东年轻力足，所以喜欢使用威胁性较强的进攻性技术，可以直接得分，也可以将球转为上旋打相持发挥自己的力量和速度优势，辅以抢冲和摆短。

2.2 马龙和樊振东接发球线路分析

以我方球台为基准，将线路划分为反手位直线、反手位斜线、中路直线、正手位斜线、正手位直线。

由表2可知，马龙的接发球线路以正手位斜线为主，占总百分比的42.9%；其次是反手位斜线和中路直线，分别占整体的28.6%和16.1%。可以看出，马龙在对阵樊振东这种反手实力相对较好的运动员时，其接发球大部分给的是正手位斜线球压制其正手，从而限制其反手实力的发挥，辅以反手位斜线和中路直线。樊振东的线路则以反手位斜线为主，占总百分比的48.2%，其次是正手位斜线和中路直线，分别占23.2%和12.5%。从数据可以看出，樊振东在面对马龙这种技术全面，正手实力雄厚的运动员时，其接发球线路主要以反手位斜线为主压制马龙的反手，从而限制其正手的发挥，同时发挥自己反手的实力进行相持。

2.3 马龙和樊振东接发球落点分析

以我方球台为基准，将马龙和樊振东接发球落点划分为9个区域，也就是所谓的“九宫格”：（1）反手位短球、（2）中路短球、（3）正手位短球、（4）反手位半出台、（5）中路半出台、（6）正手位半出台、（7）反手位出台球、（8）中路出台球、（9）正手位出台球。

表3显示，本场比赛马龙接发球的落点大多以正手位斜线近网短球为主，且落点大多集中在落点1，占整体的占28.6%；其次是反手位斜线半出台球，多集中在落点5和6。从整体看，马龙的接发球落点打得比较开，以短为主，长短结合，虽有侧重的以近网短球为主压制樊振东反手实力和长球力量的发挥，但整体落点在各个区域分布比较较广。

樊振东的落点大多以反手位斜线出台球为主，且主要集中在落点9，占整体的53.6%。本场比赛樊振东盯住马龙反手和正手实力相比相对较弱的漏洞，用其威胁力较大的反手拧拉压制马龙的反手来限制其正手的发挥，此外整体落点在其他区域分布较少，由此看出樊振东对自己的反手拧拉技术很有自信，使用率非常高。

表1 马龙和樊振东接发球技术分布表

表2 马龙和樊振东接发球线路分布表

表3 马龙和樊振东接发球落点分布表

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 从本场比赛的视频和得出的数据不难发现，马龙整体接发球质量好于樊振东，头脑灵活，失误少，大多以正手位斜线近网短球为主，线路灵活，落点隐蔽，尤其对于樊振东这种年轻力足，打法凶狠的运动员的进攻起到非常大的限制作用，且马龙在摆短的同时时不时使用反手拧拉和正手挑打等技术，有时会出乎樊振东的意料之外，造成其被动的局面。但从整场比赛来看，由于年龄的原因，马龙的力量、体力各方面比樊振东略显不足。

3.1.2 相对于马龙而言，樊振东本场比赛的落点和线路稍显单一，绝大部分使用反手拧拉技术拧到马龙的反手位斜线长球，继而跟马龙相持上旋发挥自己的力量优势，虽在比赛初期一定程度上对马龙发球轮的第三板衔接形成较大威胁，但终因线路落点单一的弊端在比赛后期被马龙提前预计到打回头直接失分。另外摆短、劈长使用率低，且质量不高。

3.2 建 议

3.2.1 马龙相对于樊振东这类年轻运动员，年龄偏大，在体力和力量各方面不占优势，因而需要以靠最少的体力消耗和从前的训练和比赛经验尽量把球打得“更聪明”，而不是硬拼。随着乒乓球接发球技战术的发展，尤其是反手拧拉等进攻性技术的普及，此项技术可以将接发球的被动方转化成主动进攻方，对乒乓球接发球领域是一个很大的冲击。建议马龙在日后的训练比赛中继续提高摆短的精确性和稳定性，加大劈长的使用率，使得控制线路和落点更为灵活和隐蔽。此外马龙也应多加强接发球拧拉和挑打的训练，在条件允许的情况下加大拧拉和挑打的使用率和成功率，力争让对手感到措手不及，给自己创造机会得分。

3.2.2 樊振东在面对马龙这类有着丰富大赛经验，技战术相对比较全面，但年龄偏大的运动员时，应尽量发挥自己的力量优势，在尽可能的情况下将接发球的落点打开，把马龙调动起来，增加马龙的体力消耗，而不是一味地使用反手拧拉到马龙的反手位出台球后打相持，基本相同的落点拧拉多次后就很容易被马龙猜到并早做准备，适当的改变拧拉线路和落点也会使得马龙感到别扭。整体来讲樊振东对接发球反手拧拉还是很有把握，使用率和成功率都相对较高，后期需要加强拧拉线路和落点的变化。同时樊振东需要加强对发球的判断以提高接发球的质量，从整场比赛来看樊振东对发球的判断要差于马龙对发球的判断，此外樊振东也同样需要加强摆短、劈长等技术的准确性和稳定性的练习，在合适的时机大胆使用。