赵远芳

【摘要】目的 探讨和分析贫血临床诊断与鉴别诊断中血液检验的应用及意义。方法 选取2017年7月～12月在我院就诊的缺铁性贫血患者30例作为观察A组，另选取同一时期的地中海贫血患者30例作为观察B组，以同时期的健康体检者30例作为参考组；对三组患者实施相同的血液检验；对比三组检查者的相关检查指标。结果 观察A组患者的RBC、HB指標，均显著低于观察B组；RDW指标则显著高于观察B组和对照组。同时，观察B组患者的RBC、RBC/MCV显著高于观察A组与对照组；另外，对照组患者的MCH、MCV指标显著高于观察A组与观察B组。结论 血液检验中的各项指标，不仅能够用来诊断和鉴别贫血，而且能够用来区分和鉴别贫血的不同类型，有着十分重要的临床意义，应当予以高度重视。

【关键词】贫血；血液检验；诊断

【中图分类号】R446.11 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095.6681.2018.27..02

贫血是生活中较为常见的一种血液疾病，主要是指患者的血细胞容量低于正常水平[1]。根据贫血的不同发病机制，有不同的类型，其中，地中海贫血和缺铁性贫血最为常见，也是我国重点监控的两种类型。而且，这两种贫血之间在血常规检测方面，具有较大的相似性，也给诊断带来了一定的难度[2]。为了进一步探讨血液检验在贫血诊断和鉴别中的应用意义，我院特选取两种贫血患者与健康者，各30例，展开此次研究。现依据研究结果报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年7月～12月在我院就诊的缺铁性贫血患者30例作为观察A组，另选取同一时期的地中海贫血患者30例作为观察B组。均符合贫血诊断标准[3]，并且具有一定程度的头晕、心悸、乏力等症状。另外，以同时期的健康体检者30例作为参考组。其中，观察A组男17例，女13例，年龄18～58岁，平均（35.8±4.2）岁；观察B组男18例，女12例，年龄19～59岁，平均（36.3±4.4）岁；对照组男17例，女13例，年龄18～57岁，平均（35.2±4.5）岁。各组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

三组受检者均接受完全相同的血液检验。血液采集均在受检者早晨空腹状态展开，采集静脉血5ml，将其装入专用管中，加入抗凝剂以后，充分混合完成。使用全自动血液分析仪（日本Sysmex生产；型号：SX-21），依据说明书所示的检验方法，完成血液检验工作。

1.3 观察指标

检验完成以后，对比三组受检者的如下指标，RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量数据以“x±s”表示，采用t检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

通过对比分析可以看出，观察A组患者的RBC、HB指标，均显著低于观察B组；RDW指标则显著高于观察B组和对照组。同时，观察B组患者的RBC、RBC/MCV显著高于观察A组与对照组；另外，对照组患者的MCH、MCV指标显著高于观察A组与观察B组，差异均有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨 论

通过本次研究可以看出，与对照组健康者相比，两组贫血患者的血液检验指标均有其显著的指针，观察A组患者的RBC、HB指标，均显著低于观察B组；RDW指标则显著高于观察B组和对照组。同时，观察B组患者的RBC、RBC/MCV显著高于观察A组与对照组；另外，对照组患者的MCH、MCV指标显著高于观察A组与观察B组，差异均有统计学意义（P<0.05）。

所以说，通过血液检验中的各项指标，不仅能够用来诊断和鉴别贫血，而且能够用来区分和鉴别贫血的不同类型，有着十分重要的临床意义，应当予以高度重视。

参考文献

[1] 李 建.血液检验在贫血临床诊断及鉴别诊断中的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（23）：118+122.

[2] 吕爱云，石元耀.血液检验在贫血临床诊断及鉴别诊断中的应用价值分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（25）：125+127.

[3] 陈 灏.血液检验在贫血临床诊断及鉴别诊断中的应用价值分析[J].临床检验杂志（电子版），2017，6（01）：93-94.

本文编辑：刘欣悦