冯世友 吴和明（通讯作者）

（重庆市云阳县中医院 重庆 404500）

前言

对于腹股沟疝疾病，进行治疗常采用手术治疗，其发病原因与人们所处的环境、饮食、生活状态等等有关。因平常治疗腹股沟疝以传统方法为主，所以我们应该谨慎。但是传统方法治愈率低，腹股沟疝的治疗，采用手术方案进行治疗[1]，对比腹腔镜疝修私术与开放式无张力疝修补术，两者方案的效果分析，现详细对比疗效分析过程如下。

1.一般资料及方法

1.1 一般资料

选取62例腹股沟疝患者进行观察，此为2017年8月到2018年8月在我院治疗的腹股沟疝患者，针对我院确诊的病历进行分析，患者表现为腹痛、腹胀、难受等症状，对以上患者采取合理的方法进行分类治疗，患者普遍为中老年人，对此随机的分为两组，分别为腹腔镜疝修补术组、开放式无张力疝修补术组，腹腔镜疝修补术组男女年龄片中老年为主，集中在45岁左右，开放式无张力疝修补术组同开放式无张力疝修补术组进行不同疗效的对比，对病情、年龄很相似，也普遍集中在45岁；两组患者的不同，针对情况不同，无任何异常情况。

1.2 研究方法

我院针对这些腹股沟疝患者进行不同的分组，对这些患者进行不同的方案治疗，对不同年龄、不同生活环境的患者进行合理的治疗，不同的方案会造成不同的效果，针对开放式无张力疝修补术组和腹腔镜疝修术组进行方法如下：

（1）腹腔镜疝修补术组，采用腹腔镜疝修补术治疗，先对患者进行腹部进行检查，观察腹股沟疝情况，然后使用仪器进行腹腔镜疝修补术，使用一定含量的霉素消炎，进行深度手术治疗，进行创口无痛缝合，直至创口愈合。

（2）开放式无张力疝修补术组，采用无张力疝修补术进行治疗，对患者的肾脏首先采用开放式无张力疝修补术，采用清创治愈法，对疼痛严重的患处，进行局部治疗，采用消痛剂进行处理，去除患者的疼痛感，然后采用手术处理，对皮肤局部进行霉素2mg/ml清理消毒，对创口面进行缝合，对创伤面进行更好的处理。由此可见，对不同病情、不同情况、不同年龄的患者，进行不同的治疗方案，达到合理的治疗。

对选取的不同年龄、不同类别、不同病情、不同素质的患者，进行的方案配合，然后并以此为基础，对比两组的治疗[2]，跟随访记三个月内的疼痛感，判定方案的合理性，对于感染的情况，其真实化的治疗效果，对学科产业的资源配比，对于多疾病的感染复发患者，有着较强的治疗效果，在其进行匹配的同时，进行合理而又有针对性的治理，运营其科技设备对患部进行检测处理，对患者疗效进行分析。

1.3 治疗效果评定

对我院利用血液透析和腹膜透析治疗慢性肾功能衰竭患者的病历情形进行分析，针对患者采取痊愈、有效、良好、无效四个等级；痊愈：经仪器检查，所属病症康复；有效：经过治疗，所受症状基本消失，患者疼痛感全无；良好：对病患检查，疼痛感基本消失；无效：患者所患病症没有消失，疼痛感依然存在，对效果的评定。

关注腹股沟疝疾病，对其的治疗常采用手术治疗，其发病原因与人们所处的环境、饮食、生活状态等等有关。我们应该更加关注健康，关注人们的疝气的治疗，注意饮食，增加抗力，避免熬夜。因平常治疗腹股沟疝以传统方法为主，所以我们应该谨慎。运用合理的治疗方案。

1.4 统计学方法

采用SPSS22.0软件处理数据，采用χ2形式表示患者均衡度，对比通过t检验；采用（%）表示计算患者的治愈率，通过δ2检验；数据经检验具有统计学意义（P＜0.01）。

2.结果

腹腔镜疝修补术组的治疗效率评价为98.7%，开放式无张力疝修补术组的评价有效率为78.9%，两者效果差异明显，对此后3个月随访来看，腹腔镜疝修补术组的疼痛率为0%，但是开放式无张力疝修补术组后疼痛率为50%，两组透析类型的不同，具有科学意义（P＜0.01），对患者术后恢复水平进行比较，都有了较好的恢复。见表1。

表1 两组患者的情况比较[n（%）]

3.讨论

对患者采用手术治疗，并配合药物的效果巩固，其前列腺增生症合并膀胱结石的患者满意度很高，对这些患者进行痛感的体验检查，达到治愈目的，合理要求的治愈，以区别不同患处的所感；腹股沟疝，为一种外科常见的疾病，对其的治疗常采用手术治疗，其发病原因与人们所处的环境、饮食、生活状态等等有关。