张启豪

【编辑寄语】

对逝者寄托哀思无可厚非，但我们对此要有深层次的思考，群体性的价值判断不是一朝养成的，但对于那些我们应该致敬的人，是不该忽视的。

一个社会关注的焦点所在，往往能在一定程度上暴露其价值观的成熟程度。中科院院士与知名歌手的陨落其实本不分孰重孰轻，因为人的生命是普遍平等的，轻于鸿毛或重于泰山，那只是世人的价值判断，也自然会因不同人的不同价值观而得出不同的结论。

因此，焦点以内的姚贝娜和焦点以外的李小文，两人的生命价值如果以其有生之年于这人世的贡献作为评判准绳，难免众说纷纭，因为事关科学与娱乐的价值，这场争辩常常不了了之，难见定论。

但我却并不这么认为。

因为这一事件中的争论点，不在于姚贝娜应不应该比李小文获得更多关注，而在于李小文为什么不能收获到与姚贝娜相当的关注？

假设各退一步，从一个争论双方都能接受的角度来讲，且不论科学与娱乐究竟孰轻孰重，也不谈两人谁对这社会更有价值，暂且将两人，将科学与娱乐放在一个平等的位置上来看待，院士在焦点之外凋零、歌星在焦点之内谢幕，两人的贡献却谁也没法认定一方低于另一方，这件事实本身就是问题所在。

是啊，真正该重视的不是为什么人心对歌星温暖关怀，而是为什么院士竟要面对坚硬如铁的人心？是他的成就不足以引人瞩目？还是他对这社会无所奉献？还是人们的价值判断出了问题？事实证明都不是，只因公众对深奥的科学难以企及。

我们为李小文争辩，不意味着我们认为姚贝娜站进焦点内谢幕是公众犯下的过错，而正是因姚贝娜站进焦点是值得的，但与她一样值得的李小文却被排挤到冷漠的焦点之外，这才是人们应该反思之处，也是这世界被争论声淹没但决不可磨灭的罪过。

众所周知，科学与艺术对人类社会的生存发展都很重要，这也一直符合人们的价值判断。但随着时代发展，科技的进步，科学边界往往离普通大众越来越远，而艺术却经过变体，部分化为娱乐走进了千家万户，因而院士凋零與歌手收获的关注之间的巨大落差是可以理解的，但却是不能被忽视的社会问题。

焦点内外，看似人心冷暖；公众认知，事关人类兴亡。

【评点】

作者选取的角度很新颖，社交媒体的日益发达，使得人们对关于名人去世时相关文章的转发和评论日益流行。引用的素材案例也很有代表性，作者针对问题，深入挖掘，紧扣中心论点。在肯定“姚贝娜站进焦点是值得的”同时，也呼吁人们将注意力放在“李小文们”身上，这样的论证不偏激，观点未偏离，也更容易为人们所接受。结尾收束简洁有力，更加引人思考。

刘加雨