夏雨微

西楚霸王项羽与汉朝开国皇帝刘邦之间的恩怨情仇，一直是文史界谈论的热门话题。项羽为何从名震四方的西楚霸王沦落到自刎乌江的失败者？刘邦为何最终赢得天下？细读鸿门宴的故事，我发现，项羽的失败是一种必然。

司马迁的《鸿门宴》中，有这样的描写——“沛公左司马曹无伤使人言于项羽日：‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。项羽大怒日：‘旦日飨±卒，为击破沛公军！”在这个片段中，项羽听了曹无伤的话后，既不去验证曹无伤的情报是否属实，又不与范增等谋土进行商议，更没有做好战前准备，便扬言要攻打刘邦。从这里不难看出，项羽头脑简单，缺乏应有的理智和冷静。

当然，项羽如果真能凭着意气一举击破沛公军，于他也是一件好事。但是，接下来的事态发展不是这样的。他在项伯告密归来后，不仅不责罚项伯犯了泄密之罪，还“许诺”好好招待对手刘邦。刘邦赴宴后，项羽又草率地将曹无伤告密的事告诉了刘邦。这样一来，项羽既失去了一个对自己有用的人，又寒了一大批人的心。只怕在刘邦回军诛杀曹无伤之后，再也没人敢给项羽做耳目了。

项羽有一位如同“智慧锦囊”一般的谋土——亚父范增。从亚父这一称呼来看，不难看出项羽对范增的尊敬。然而，从项羽的行为来看，他对范增的尊敬仅停留在称呼上。对范增的劝说和计谋，项羽当真做到了“左耳进，右耳出”，听不进，不理会。宴会开始后，范增多次向项羽使眼色，并举起玉块暗示项羽对刘邦痛下杀手，项羽屡屡“默然不应”，置之不理。范增没有办法，只好安排项庄舞剑以择机刺杀刘邦。这时，项羽倒是没有阻拦，项伯却站起来，随项庄一道舞剑，保护刘邦。这看似是项伯的错，实则反映出项羽一方内部不团结。

樊哙出场后，挑衅日：“夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之……而听细说，欲诛有功之人，此亡秦之续耳。窃为大王不取也！”项羽面对挑衅，也是“未有以应”，置若罔闻。之后，刘邦在樊哙、张良等人的帮助下得以顺利逃脱，项羽听到消息后，仍然置身事外，执迷不悟。通过项羽的“默然不应”“未有以应”等表现，我们不难看出项羽的刚愎自用。项羽在政治斗争上迟钝、自大、无能，司马迁这样评价项羽：“自矜功伐，奋其私智而不师古。”

与之相反的，是刘邦的智慧与才能。项伯来告密，刘邦不仅恭敬地敬酒，还与他结为了亲家，这一举动换得了关键性的保命机会。宴会上，年纪比项羽大的刘邦一直在项羽面前言行谦卑，表示忠心，这大大地满足了项羽的虚荣心。在项羽一方表现出杀意后，刘邦的部下不顾自身的安危来保护刘邦，并且每个人的说辞高度统一，由此进一步麻痹了项羽。逃跑时，刘邦仍然临危不乱，交代张良在自己快抵达时再把自己走了的事实告诉项羽，并安排樊哙、夏侯婴、靳强、纪信等人徒步逃跑，最终骑马顺利回到军营。回营后，刘邦立即杀了曹无伤，杀一做百，告诉大家背叛自己的下场。刘邦的所作所为无一不与项羽的言行形成鮮明的对比。

鸿门宴这一事件，可以把它看成项、刘两人争夺天下的转折点，刘邦因此由弱变强，项羽则由盛转衰。可叹啊，一代霸王，终因自己的刚愎自用与武夫之勇而绝命乌江！

点评：作者对鸿门宴故事读得细致，研究得有深度，扣住情节，一步步分析项羽失败的原因。比如，曹无伤告密时的“大怒”，项伯传达沛公信息后的“许诺”，对范增暗示的“默然不应”，樊哙闯帐指责时的“未有以应”，等等，作者抓住细节，分析项羽性格的缺陷是他失败的主要原因。作者分析了刘邦及内部情况，在对比中让读者进一步理解项羽的失败是一种必然。