王邦富，黄云鹏，范繁荣，谢荣樟，张海龙，沈琼桃，纪成据

(1. 福建三明林业学校，福建 三明 365001； 2. 三明市梅列区陈大林业站，福建 三明 365000；3. 宁化牙梳山省级自然保护区管理处，福建 三明 365400)

黄花倒水莲(PolygalafallaxHemsl.)，又名黄花远志、倒吊黄、黄花参等，为远志科远志属小灌木。黄花倒水莲根茎入药，叶可制茶，具有滋补筋骨、补气血壮、舒筋活络、祛风祛湿等功效[1-6]；此外，黄花倒水莲花序倒垂，鲜黄美丽，花期从夏至秋，可制作观赏盆景和用于园林绿化[7]。目前，黄花倒水莲在林冠下栽植试验研究已有相关报道[8-12]，但黄花倒水莲在阔叶树林冠下不同坡向和坡位的试验研究鲜见报道。为探讨不同坡向、不同坡位地形因子对香樟林冠下黄花倒水莲生长的影响，于2016年开始，参阅相关研究[8-15]，进行了黄花倒水莲在香樟林冠下不同坡向和坡位套种试验研究。

1 试验地概况

试验地选择福建省三明市三元区莘口镇楼源村境内的香樟阔叶树人工林近熟林分，东经117°42′85″—117°46′07″，北纬26°15′61″—26°15′56″；海拔126—345 m，坡度18—22°，土壤为山地红壤，立地质量等级Ⅲ，林分郁闭度0.5；试验地面积5.7 hm2。

2 试验方法

2.1 试验材料

采用黄花倒水莲2年生组织培养移植苗为栽植苗，平均苗高41.6 cm,平均地径0.47 cm，根系完整、无病虫害。

2.2 试验设计

在香樟树人工林近熟林分中，选择相同立地因子地段作为试验地，采用完全随机设置20 m×20 m 的样地，在试验地的阳坡、阴坡、半阴坡的上坡、中坡、下坡各重复设置样地3个[14-15]。于2015年秋冬季节进行林地清理及整地，沿等高线开挖种植穴，长×宽×深规格为40 cm×40 cm×30 cm。初植密度13 950 株/hm2。于2016年2月上旬栽植，栽后每年生长季节4—10月人工松土、抚育、锄草3次。

2.3 数据调查及统计分析

于2018年10月中旬，按全国第4次中药资源普查规定的灌木类药用植物调查要求[16]，在不同坡向、不同坡位的试验样地内，沿等高线中心线的上部、中部、下部各设置2 m×2 m的小样方3个，每个样地共设小样方9个，调查黄花倒水莲的保存率、地径、高度；并以小样方内黄花倒水莲的平均地径、平均高为参照标准，在样地内随机挖取标准株20株(误差±5%)，测定根茎鲜质量，根茎在80 ℃的烘干箱中烘干至恒重，测定根茎干质量[14-15]。试验数据采用dpsv 9.50版统计软件，进行统计分析和检验。

3 结果与分析

3.1 不同坡向对黄花倒水莲生长的影响

通过对阳坡、阴坡、半阴坡各自上坡、中坡、下坡样地的黄花倒水莲生长指标平均值进行比较，不同坡向黄花倒水莲的平均保存率以半阴坡较高，达83.0%；阴坡次之，为78.9%；阳坡稍低，为76.3%。地径、高度、根茎生长量以半阴坡最高，平均地径、平均高、平均根茎总质量(干质量)分别达2.09，121.3 cm，820.52 kg/hm2；阴坡生长量次之，平均地径、平均高、平均根茎总质量(干质量)分别达1.71，103.6 cm，692.08 kg/hm2；阳坡生长量较低，平均地径、平均高、平均根茎总质量(干质量)分别达1.63，92.1 cm，563.15 kg/hm2(见表1)。不同坡向黄花倒水莲的保存率、地径及高生长量、根茎总质量(干质量)4项指标经方差分析和多重比较，差异均达极显著水平(见表1，2)。

表1 不同坡向黄花倒水莲的生长量指标及多重比较

应用LSD法对不同坡向各处理进行多重比较，同一列中的不同小写字母表示差异达到显著水平(P≤0.05),不同大写字母表示差异达到显著水平(P≤0.01)，相同字母表示无显著差异或无极显著差异

3.2 不同坡位对黄花倒水莲生长的影响

通过对上坡、中坡、下坡各自半阴坡样地的黄花倒水莲生长指标平均值进行比较，不同坡位黄花倒水莲的平均保存率以下坡较高，达82.8%；中坡次之，为78.7%；上坡稍低，为76.0%。地径、高度、根茎生长量以下坡最高，平均地径、平均高、平均根茎总质量(干质量)分别达2.08，121.9 cm，824.88 kg/hm2；中坡生长量次之，平均地径、平均高、平均根茎总质量(干质量)分别达1.70，103.2 cm，689.79 kg/hm2；上坡生长量较低，平均地径、平均高、平均根茎总质量(干质量)分别达1.62，91.8 cm，556.92 kg/hm2(见表3)。不同坡位黄花倒水莲的保存率、地径及高生长量、根茎总质量(干质量)4项指标经方差分析和多重比较，差异均达极显著水平(见表3，4)。

表2 不同坡向黄花倒水莲生长量的方差分析及显著性检验

指标变异来源平方和自由度均 方F 值P值平均保存率处理间200.471 82100.235 931.331 0**0.000 1处理内76.782 2 243.199 3总变异277.254 126平均地径处理间1.078 520.539 2243.168 0**0.000 1处理内0.053 2240.002 2总变异1.131 726平均高处理间3 901.628 921 950.814 4217.552 0**0.000 1处理内215.211 1248.967 1总变异4 116.840 026平均根茎总重量处理间298 064.458 42149 032.229 2877.486 0**0.000 1处理内4 076.160 224169.840 0总变异302 140.618 626

F0.01(2,24)=5.61, ** 表示差异极显著

表3 不同坡位黄花倒水莲的生长量指标及多重比较

坡位平均保存率/%平均地径/cm平均高/cm平均根茎总干质量/(kg/hm2)上坡76.0 cC1.62 cC91.8 cC556.92 cC中坡78.7 bB1.70 bB103.2 bB689.79 bB下坡82.8 aA2.08 aA121.9 aA824.88 aA

应用LSD法对不同坡向各处理进行多重比较，同一列中的不同小写字母表示差异达到显著水平(P≤0.05)，不同大写字母表示差异达到极显著水平(P≤0.01)，相同字母表示无显著或无极显著差异

表4 不同坡位黄花倒水莲生长量的方差分析及显著性检验

指标变异来源平方和自由度均 方F 值P值平均保存率处理间214.480 82107.240 437.342 0**0.000 1处理内68.924 4242.871 9总变异283.405 226平均地径处理间1.068 920.534 4247.089 0**0.000 1处理内0.051 9240.002 2总变异1.120 826平均高处理间4 150.476 422 075.238 2253.001 0**0.000 1处理内196.860 0248.202 5总变异4 347.336 426平均根茎总重量处理间323 116.224 12161 558.112 01 423.470 0**0.000 1处理内2 723.903 224113.496 0总变异325 840.127 326

F0.01(2,24)=5.61, ** 表示差异极显著

4 结论与讨论

(1)不同坡向对黄花倒水莲生长的影响极为显著。相关研究表明，黄花倒水莲于林冠下生长，喜阴凉湿润的生长环境及林内较多的散射光[1,8-10,14-15]；黄小兰[17]的研究认为半阳坡较适宜竹木生长。本研究中，试验地林下阳坡的光照较强，气温较高，空气湿度较低，土壤水分和养分可能也较低，不利于黄花倒水莲的生长；而阴坡林内的土壤水分和养分可能虽然较好，但散射光较弱，气温较低，也不利于黄花倒水莲的生长；只有半阴坡林内的散射光充足，林内环境的温、湿度适中，加之土壤水分和养分可能较为充足，非常有利于黄花倒水莲的生长。这样，半阴坡的黄花倒水莲保存率、地径及高度、根茎总干质量4项指标均最高，平均保存率达83.0%，比阴坡和阳坡分别高出5.2%，8.8%；平均地径达2.09 cm，比阴坡和阳坡分别高出22.2%，28.2%；平均高达121.3 cm，比阴坡和阳坡分别高出17.1%，31.7%；平均根茎总干质量达820.52 kg/hm2，比阴坡和阳坡分别高出18.6%，45.7%。4项指标的高低顺序依次为半阴坡﹥阴坡﹥阳坡。

(2)不同坡位对黄花倒水莲生长的影响极为显著。相关研究表明，黄花倒水莲林冠下生长对土壤要求较高，喜疏松及水、肥条件较好的土壤[1,8-10,14-15]。李秀琴、戴玉斌[18-19]的研究认为林木下坡的生长优于中上坡；林贤山[20]的研究认为坡位、坡向对林地土壤的贮水量及有效养分具有显著影响。本研究中，试验地上坡的土壤水分和养分可能较低，加之光照较强，气温较高，空气湿度较低，不利于黄花倒水莲的生长；中坡的土壤水分和养分可能比上坡高，光照、气温、空气湿度适中，利于黄花倒水莲的生长；而下坡的土壤水分和养分又比上、中坡高，光照、气温、空气湿度适中，这样，就非常有利于黄花倒水莲的生长。所以，栽植于下坡的黄花倒水莲保存率、地径及高度、根茎总质量(干质量)4项指标均最高，平均保存率达82.8%，比中坡和上坡分别高出5.2%，8.9%；平均地径达2.08 cm，比中坡和上坡分别高出22.4%，28.4%；平均高达121.9 cm，比中坡和上坡分别高出18.1%，32.8%；平均根茎总质量(干质量)达824.88 kg/hm2，比中坡和上坡分别高出19.6%，48.1%。4项指标的高低顺序依次为下坡﹥中坡﹥上坡。

影响黄花倒水莲生长地形因子除坡位和坡向外，还有坡度、坡形、海拔、土壤条件等，此外，林分因子、气候因子、经营技术等，均会影响黄花倒水莲生长。这些有待进一步研究。