文/何勇海

背景：经过全国网友投票和质量领域权威专家审核把关，由国家质检总局指导开展的2017“质量之光”公众评选活动于2017年12月23日揭晓，“质量主题记者会、‘像治理酒驾一样治理假货’在两会引起高度关注”等入选“年度质量事件”。(12月24日《北京晨报》）

“像治理酒驾一样治理假货”，是马云于今年3月的率先呼吁。由于时值全国两会，马云的呼吁得到上百名两会代表委员响应，他们纷纷建议，从制售假货的入罪门槛、举证责任和量刑标准三个角度切入，完善立法，对制假售假者加重刑罚，让治理假货从罚治走向刑治。打假确有必要祭出刑治大招。拿酒驾入刑来说，未入刑前，经济处罚、拘留不足以震慑酒驾，因酒驾造成车毁人亡的悲剧屡屡上演；酒驾入刑后，全国因醉酒驾驶导致的交通事故数量与死亡人数较入刑前下降了18%左右，充分证明“重典之下，必有敬畏”。严打假货也应当施以重典，让制假售假链条上的每个犯罪分子，都不敢心存侥幸。

即使抛开严刑峻法治酒驾的成效不谈，就现实情形而言，对制假售假也必须加大处罚力度，提高犯罪成本。国家质检总局原副局长刘平均在今年全国两会期间透露：“前几年我负责打假执法分管的时候，曾有销售白酒的电商告诉我，假冒茅台50年陈酿，利润比贩毒还高！”《瞭望》新闻周刊四年前也曾披露，制售抗癌假药的利润比贩毒高，一家药企曾查获一种号称可治疗乳腺癌的假针剂，每盒售价8500元，但其实就是自来水，加上包装、人工费用也不过5元钱一盒。“利润胜过贩毒”“风险却似偷抢”，打假焉有不出重拳的道理？

从危害后果看，制售假货在本质上也是谋财害命。比如，患者购买使用了宣称可治疗乳腺癌、实是自来水的假针剂，既被骗取钱财，又耽误治疗时机，真可谓“害命不见血”。正如不少网友所言，像这样的制售假货一经查实，必须让其倾家荡产，直至面临“掉脑袋”的风险，谁还敢心存侥幸、肆无忌惮、前仆后继？然而现实的残酷恰恰是，制售假货者的违法成本远低于违法收益，在成本远小于收益之下，一些人便永远会有制假售假的源动力。何况，许多制假售假行为已经日渐规模化、产业化，收益之巨大，恐怕超出了人们的想象。

故而，“像治理酒驾一样治理假货”别仅仅是喊喊而已。既然马云的呼吁在全社会取得前所未有的共识，相关部门应修改完善相关法律法规，明确假货利益链各环节的获利者、从业人员应承担何种刑事责任。同时加大执法力度，打假也不能光靠执法部门，也不能只在特定区域打假。要想有效消灭假货，就要推动打假主体多元化、治理范围全覆盖，不同的环节、地区、部门需要共同发力。期待入选“年度质量事件”成为“像治理酒驾一样治理假货”从呼吁到落地的契机。