滕克强，郑德生，冯月明

密云区疾病预防控制中心，北京 101500

2016年北京市密云区农村生活垃圾现状分析

滕克强，郑德生，冯月明

密云区疾病预防控制中心，北京 101500

目的了解2016年北京市密云区农村生活垃圾收集及处理情况，并与2011年进行对比分析。方法采取分层随机抽样，在北京市密云区抽取5个镇20个村100户家庭,采用全国统一的“农村环境卫生监测”调查问卷进行现场调查。结果2016年与2011年相比，农村家庭收入均以外出务工为主，分别占60.0%、52.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；家庭人均收入呈上升趋势，差异有统计学意义（P＜0.01）；生活垃圾收集的主要方式为统一收集，分别占95.0%、85.0%；处理方式主要为填埋处理，分别占75.0%、85.0%。平原与山区的生活垃圾的处理方式相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。农村生活垃圾统一收集的比例，2016年高于2011年(OR=0.021),收入等级高的高于低的 (OR=0.366)。结论密云区农村生活垃圾的收集和处理，2016年较2011年有了较大改善，应关注生活垃圾的分类管理和处理方式的多元化。

农村；生活垃圾；收集和处理

农村环境问题是关系人民群众的大事，生活垃圾的收集和处理问题相对突出，北京作为首都更是备受关注。密云区虽然作为远郊区，但拥有密云水库优势资源，对生态保护要求高，农村环境问题更是重中之重。为了解北京市密云区农村生活垃圾收集和处理状况，掌握其动态变化，为政府制定和实施农村环境卫生改善规划提供技术支持，在国家卫生计生委办公厅的资助下，该研究于2016年7月对北京市密云区农村的生活垃圾的收集和处理状况进行了现场调查，并与2011年7月的北京市密云区农村生活垃圾调查结果进行比较分析。

1 对象与方法

1.1 对象

采取分层随机抽样的方法，在北京市密云区抽取5个涉农镇，每个镇抽取4个村，每个村抽取5户家庭，共抽取5个镇20个村100户家庭。

1.2 方法

采用全国统一的“农村环境卫生监测”调查问卷，于2016年7月进行现场调查，调查内容包括北京市密云区农村生活垃圾的收集、处理等情况。与2011年7月全国爱卫办资助的北京市密云区农村生活垃圾调查结果进行比较。

1.3 统计方法

EpiData3.1双录入，Excel 2010整理数据，SPSS 17.0统计学软件进行描述性研究、二元Logistic回归分析统计计算，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 基本情况

2016年与2011年相比，全区总人口从42.8万人上升到43.34万人，上升了1.3%，其中农村人口从30.9万人下降到24.86万人，下降了19.5%；总户数由20.2万户上升到20.6295万户，上升了2.1%，农村户数由12.4万户下降到11.3265万户，下降了8.7%；全区农民人均纯收入从11 857元上升到19 183元，上升了61.8%；垃圾处理厂均为1个，实际处理能力增加了1倍，处理方式为填埋。

2.2 农村家庭收入

2016年与2011年相比，农村家庭收入均以外出务工为主，分别占60.0%、52.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）；家庭人均收入呈上升趋势，差异有统计学意义（P＜0.01）。 见表 1。

表1 2011年和2016年北京市密云区农村家庭收入[n(%)]

2.3 行政村垃圾收集和处理情况

2016年与2011年相比，行政村生活垃圾收集的主要方式为统一收集，分别占95.0%、85.0%；处理方式主要为填埋处理，分别占75.0%、85.0%，均差异无统计学意义（P＞0.05）。平原与山区的生活垃圾的处理方式相比，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 2011年和2016年北京市密云区行政村垃圾收集和处理情况[n(%)]

2.4 农村生活垃圾收集方式影响因素

以北京市密云区农村生活垃圾的收集方式为因变量，进行二元Logistic回归分析。变量赋值：统一收集=1，自由收集=2。结果显示,影响生活垃圾收集方式的因素有年份和收入等级。农村生活垃圾统一收集的比例，2016年高于2011年(OR=0.021),收入等级高的高于低的(OR=0.366)。见表3。

表3 北京市密云区农村生活垃圾收集方式二元Logistic回归分析(n=200)

3 讨论

2016年北京市密云区农村生活垃圾的主要收集方式为统一收集，占95.0%，与2011年占85.0%的比例相比，提高了 10.0%，高于安徽[1]、四川[2]、湖南[3]、贵州[4]、江苏[5]、江西[6]、广西[7]、广州[8]。 定点堆放容易增加垃圾收集的随意性和无序性，同时定点堆放的地点占据农田、道路、河边，容易造成污染，散发臭味，滋生苍蝇等媒介昆虫，引起疾病的传播。与定点堆放相比，统一收集有占地小、收集和储存时间短、不易滋生病媒生物、节约成本等优点，而密云区农村生活垃圾统一收集的比例，2016年高于2011年。同时，收入等级也是重要的影响因素，收入等级越高，统一收集的比例越高，农村生活垃圾的处理也更便捷，这与相关调查结果相似[9]。通过比较，2016年北京市密云区农村家庭人均收入与2011年相比，呈上升趋势，差异有统计学意义。家庭收入的来源，外出务工的比例增加，工业和种植业占据一定比重，同时传统的以农业为主要收入来源的比例下降，农村收入来源发生改变及多元化发展，这也提示在农村生活垃圾的收集方面既要注重加强垃圾的统一收集，又要着重建立垃圾分类收集体系，因地制宜，根据农村经济、社会、人员的分布情况，适当修建垃圾分类处理站，大力进行健康教育，将农村居民的卫生意识与卫生知识水平提高，引导其参与到农村环境卫生整治活动中来[10]，在每个村建立垃圾箱[11]，自觉将垃圾进行分类处理[12]。

2016年北京市密云区农村生活垃圾的主要处理方式为填埋，不同于湖南省的以焚烧为主[13],同时，2016年出现了其他处理方式，如再利用。应加大农村环境卫生基础设施经费投入，建立完善的农村垃圾处理系统[14]，同时应重点关注山区的垃圾处理。

密云区农村生活垃圾的收集和处理，2016年较2011年有了较大改善，多年的健康教育宣传有效地改善了广大群众的生活习惯，现代化的新农村正在形成[15]。要继续强化宣传教育，大力倡导文明新风[16]，积极开展卫生知识、健康教育宣传工作，提高广大农民的卫生防病意识，使农民懂得科学健康的生活、生产方式，自觉改变不良的习惯和行为[17]。同时要制定出切实可行的农村垃圾处理日常保洁，清运和管理制度，形成常态化管理[18]，以科学环保的方法进行分类管理[19]。借助目前北京市新农村建设、美丽乡村建设、卫生村建设等活动的契机，把农村生活垃圾收集和处理、设施及制度建设纳入活动计划中，为北京市密云区农村环境治理添砖加瓦。

由于该文只是针对北京市密云区农村生活垃圾的收集和处理进行分析，比较局限，生活垃圾分类管理问题还需探讨，同时还需进一步根据目前该区农村生活垃圾的现状，开展垃圾填埋对地下水和农作物的影响，对土壤重金属超标的影响，以及这种现状对人体健康影响方面的后续研究。

[1]马李,王志强,冯晓亮,等.2013年安徽省农村环境卫生健康危害影响因素调查[J].热带病与寄生虫学,2014,12(3):137-145.

[2]秦岭,朱鸿斌.2011-2014年四川省农村环境卫生状况调查[J].中国农村卫生事业管理,2016,36(5):591-593.

[3]王欣梅,陈彦华,黄涛.2014年湖南省农村环境卫生健康危害因素调查[J].实用预防医学,2016,23(1):51-53.

[4]何平,张建华.贵州省农村环境卫生状况调查[J].医药前沿,2015,5(6):80-82.

[5]于洋,郑浩,费娟,等.2013年江苏省农村人群生活环境与卫生行为调查[J].江苏预防医学,2016,27(3):290-291,358.

[6]谢丽丽,王东海,郑建刚,等.2012-2013年江西省农村垃圾和污水处置现状调查[J].现代预防医学,2015,42(3):557-559,562.

[7]钟格梅,唐振柱,黎勇,等.2011-2013年广西农村垃圾和污水处理监测分析[J].应用预防医学,2014,20(5):257-260.

[8]周自严,黎晓彤,钟嶷,等.2015年广州市农村地区环境卫生调查[J].环境与健康杂志,2016,33(8):747-748.

[9]王恺,林在生,詹小海,等.福建省农村环境卫生影响因素分析[J].疾病监测与控制,2016,10(10):775-777.

[10]范新泉.农村环境卫生健康危害因素调查分析[J].中国保健营养,2017(2):288-289.

[11]罗华兰,谢勋祥,肖黎,等.2012年龙里县农村环境卫生状况调查分析[J].卫生与健康,2015,9(6):21-22.

[12]郭振.密云区农村生活垃圾处理现状调查分析[J].中国保健营养,2016(28):33.

[13]王欣梅,黄涛,陈艳华.2012-2014年湖南省农村环境卫生健康危害因素调查[J].环境与健康杂志,2016,33(10):898-902.

[14]黄江平,唐振柱,钟格梅,等.2011-2013年广西农村家庭环境卫生监测结果分析[J].实用预防医学,2016,26(1):57-60.

[15]柴志凯,赵俊英,代培芳,等.2013年山西省农村环境卫生监测结果分析[J].中国药物与临床,2015,15(15):782-783.

[16]何英华,倪亚杰,沈妙言.2012年-2014年吉林省农村环境卫生监测结果分析[J].中国卫生工程学,2015(3):212-216.

[17]赵玉琳,马李,王志强,等.安徽省2011-2012年农村环境卫生监测结果分析[J].安徽预防医学杂志,2014(2):81-82.

[18]白玛加措.浅谈贡嘎县农村垃圾对环境卫生的影响[J].西藏科技,2017(2):34-35.

[19]王秋芳,丁会枝,闫丽君.平罗县农村环境卫生监测结果分析[J].中国保健营养,2016,26(13):415.

Current Situation of Rural Living Waste in Beijing Miyun District in 2016

TENG Ke-qiang,ZHENG De-sheng,FENG Yue-ming
Miyun District Center for Disease Control and Prevention,Beijing,101500 China

ObjectiveThis paper tries to analyze the collection and treatment of rural household garbage in Miyun district in Beijing in2016 and then to compare with that in 2011.MethodsStratified random sampling was carried out in Miyun district of Beijing,and the survey was conducted in 100 families of 20 villages in 5 towns,and the national unified rural environmental sanitation monitoring questionnaire was conducted.ResultsCompared with 2011,in 2016,rural household income was mainly from migrant work,accounting for 60.0%and 52.0%,and the difference were statistically significant（P<0.05）.The per capita income of the family showed an upward trend.the difference was statistically significant （P<0.01）;the main way of garbage collection was unified collection,accounting for 95.0%and 85.0%.The treatment method was mainly landfill disposal,accounting for 75.0%and 85.0%.Compared with the waste disposal method between the plain and mountain area,the difference was statistically significant （P<0.05）.The proportion of rural household garbage collection in 2016 was higher than that in 2011 (OR=0.021),and the high income level was higher than the low income level(OR=0.366).ConclusionThe collection and treatment of rural living waste in Miyun district has improved greatly in 2016 compared with that in 2011,and the diversification of the classification and management and treatment Methods of life garbage should be paid attention to.

Rural area;Household garbage;Collection and treatment

R127

A

1672-5654（2017）10（b）-0014-04

10.16659/j.cnki.1672-5654.2017.29.014

2016年度中央财政转移支付项目(国卫办疾控函[2016]400 号)。

滕克强（1981-），男，河北沧州人，本科，主管医师，研究方向：公共卫生。

2017-07-16）