曹梦娇，李红艳，周国鑫，姚张良*

(1.嘉兴市土肥植保与农村能源总站，浙江 嘉兴 314000； 2.桐乡市农业技术推广服务中心，浙江 桐乡 314500； 3.浙江农林大学植物保护系 浙江省农产品品质改良技术研究重点实验室，浙江 临安 311300)

注：对国家农作物病虫监测网桐乡区域站沈玉元对大田试验数据采集所给予的帮助和桐乡市农技推广中心陈轶审阅文稿表示由衷感谢！

3种药剂对非靶标害虫褐飞虱及天敌蜘蛛的影响

曹梦娇1，李红艳2，周国鑫3*，姚张良2*

(1.嘉兴市土肥植保与农村能源总站，浙江 嘉兴 314000； 2.桐乡市农业技术推广服务中心，浙江 桐乡 314500； 3.浙江农林大学植物保护系 浙江省农产品品质改良技术研究重点实验室，浙江 临安 311300)

选取常用于防治稻纵卷叶螟的氰虫·啶虫脒、阿维·氯苯酰和茚虫威3种药剂，研究其对稻田非靶标害虫褐飞虱及其天敌蜘蛛的影响。结果表明：1)3种农药处理对稻纵卷叶螟都显示出较好的防控效果；2)相比对照区，3种农药处理稻田后捕食性天敌蜘蛛的数量都显著减少，减少程度依次是氰虫·啶虫脒>茚虫威>阿维·氯苯酰处理；3)与对照区稻田褐飞虱虫口数量相比，氰虫·啶虫脒、茚虫威、阿维·氯苯酰处理区褐飞虱虫口数量分别呈显著增加、有增加但不显著、有所减少但不显著；稻田飞虱虫口数量与蜘蛛数量呈一定的负相关性；4)室内生测试验表明，阿维·氯苯酰处理能降低褐飞虱的存活率。由此可知，3种农药对稻纵卷叶螟均有较好防效；阿维·氯苯酰对稻田蜘蛛影响较小，并对非靶标害虫褐飞虱具有协防效果。因此，在测试的3种稻纵卷叶螟药剂中，阿维·氯苯酰更适合用于大田防治稻纵卷叶螟。

氰虫·啶虫脒； 阿维·氯苯酰； 茚虫威； 褐飞虱； 稻纵卷叶螟； 蜘蛛

水稻是重要的粮食作物，世界上1/2以上的人口以水稻为主食[1]。而褐飞虱和稻纵卷叶螟是水稻上最主要的2种害虫，这2种害虫严重威胁到粮食生产安全[2-3]。稻纵卷叶螟幼虫纵卷水稻叶片成虫苞，为害症状明显。而褐飞虱取食水稻汁液，为害严重时全株干枯倒伏。由于褐飞虱繁殖能力强，大量的卵产于水稻叶鞘中，所以大田中往往表现为隐蔽性和突发性。这对大田同时化学防治褐飞虱和稻纵卷叶螟带来了一定的困难。

化学杀虫剂的使用在防治靶标害虫的同时也对非靶标的害虫和天敌产生了影响，使得天敌的死亡，以及毒物兴奋效应(hormesis)刺激害虫的繁殖[4-5]。在水稻上，吡虫啉可以刺激褐飞虱[6-8]、二化螟[7]和三化螟[9]等害虫的繁殖。对于褐飞虱而言，三唑磷[10-12]、溴氰菊酯[6,11]和杀菌剂井冈霉素[8,10,13]等化学农药可以刺激其繁殖。对于蚜虫而言，亚致死量的氟啶虫胺腈[14]和吡虫啉[15]都可以刺激其繁殖。同样亚致死量的农药也可以刺激天敌的繁殖[16]，但天敌对于化学农药是敏感的[17]，特别是寄生蜂[17-18]。化学农药的施用是天敌大量死亡，农业生态系统被破坏的主要原因[2]。

虽然化学农药对重要的非靶标害虫已有深入的研究，但是在田间，研究化学农药特别是复配药剂对非靶标害虫的影响还不多。氰虫·啶虫脒、阿维·氯苯酰和茚虫威是当下常用于防治稻纵卷叶螟的3种药剂，其中氰虫·啶虫脒和阿维·氯苯酰是复配药剂。这3种农药对大田非靶标害虫褐飞虱及天敌蜘蛛的影响还不甚了解，本文试图从田间效应来阐述其影响。

1 材料与方法

1.1 大田试验

试验在浙江省桐乡市西浜单季晚稻田(120°31′E，30°42′N)进行。本地褐飞虱长翅成虫迁入后可繁殖3～4代，高峰一般在9月下旬至10月上旬。

试验大田水稻种子为嘉兴市农科院提供的秀水0903，2015年6月12日直播，以667 m2为施药单位。大田除草、肥水等为本地常规管理。2015年6月19日用35.75%苄嘧·禾草丹可湿性粉剂180 g对水喷雾；2015年6月26日撒施50%苄嘧·苯噻酰可湿性粉剂80 g拌10 kg尿素，保水7 d；2015年7月7日施尿素10 kg；2015年7月21日施尿素15 kg；2015年8月12日施尿素7.5 kg。

大田在2015年8月25日进行药剂处理： 40%氰虫·啶虫脒悬浮剂42 g；6%阿维·氯苯酰悬浮剂42 g；15%茚虫威悬浮剂15 g；清水对照。同时各区加杨彩48 g用于防治水稻纹枯病等病害。

采用盆拍法逐盆调查毎丛水稻的褐飞虱虫量包括若虫和成虫数量，所有蜘蛛数量。采用目测法查毎丛的卷叶数。调查时间为2015年9月22日。

1.2 室内生测试验

褐飞虱来源于桐乡市西浜稻区，实验室室温饲养繁殖。水稻催芽后单株种植，土培在杯子(9 cm×36 cm)中，60 d后用于试验。试验分阿维·氯苯酰稀释1 000倍喷洒处理及清水对照，处理后1 d在外面套1个小玻璃罩(9 cm×36 cm，顶部用海绵盖住；玻璃罩中部有1对覆以纱布的圆孔)。放置2 d后往玻璃罩中加入40头初孵褐飞虱若虫，5 d和10 d后分别观察并记录存活的虫量。

2 结果与分析

2.1 对靶标害虫作用的验证

氰虫·啶虫脒、阿维·氯苯酰和茚虫威3种药剂是防治稻纵卷叶螟较好的药剂。图1对应处理的水稻卷叶数分别只有对照区水稻卷叶数的4.5%、9.1%和9.1%，与对照间差异显著。

图1 药剂处理对稻纵卷叶螟的影响

2.2 对蜘蛛的影响

氰虫·啶虫脒、阿维·氯苯酰和茚虫威3种药剂对捕食性天敌影响较大，3个处理区的总蜘蛛数量平均依次为0.7，2.0和1.0头·丛-1，蜘蛛数量分别是对照区的17.4%，52.2%和26.1%，各处理与对照都差异显著(图2)。

图2 药剂处理对大田蜘蛛的数量的影响

2.3 对褐飞虱的影响

氰虫·啶虫脒、阿维·氯苯酰和茚虫威3种药剂对褐飞虱的影响是多样的，对应的平均褐飞虱虫口数量为19.8、3.7和14.0头·丛-1，分别是对照区的258.6%，47.8%和182.5%(图3)。只有氰虫·啶虫脒与对照有显著差异，即氰虫·啶虫脒处理显著增加了褐飞虱种群的数量，而阿维·氯苯酰小区的虫口数量小于对照。

图3 药剂处理对大田褐飞虱的发生的影响

2.4 阿维·氯苯酰对褐飞虱存活率的影响

图4显示，阿维·氯苯酰处理的水稻上褐飞虱若虫的存活率显著降低，在接虫5和10 d后，若虫存活率分别是79.2%和75.0%；对照若虫存活率分别是98.3%和97.5%，处理间差异显著。

图4 阿维氯苯酰对褐飞虱存活率的影响

3 讨论

研究表明，氰虫·啶虫脒、阿维·氯苯酰和茚虫威3种杀虫剂对靶标害虫稻纵卷叶螟都有很好的防效，所以在不考虑非靶标害虫褐飞虱及天敌蜘蛛的情况下，当下这3种常用杀虫剂用于田间防治稻纵卷叶螟是可行的。从毒物兴奋效应方面来考虑，茚虫威可以抑制褐飞虱的繁殖[19]，所以茚虫威小区的褐飞虱虫口数量应该少于对照。但田间调查结果显示，茚虫威小区的褐飞虱虫口数量有增加但不显著，说明在单次喷洒农药的情况下，在褐飞虱1代的时间里(8月25日至9月22日，9月22日调查褐飞虱以2、3龄若虫为主)，田间毒物兴奋效应并不能明显的体现。

从天敌蜘蛛方面来考虑，3种杀虫剂使得天敌蜘蛛的数量显著减少，所以褐飞虱的虫口数量应该比对照区多。田间调查结果表明，氰虫·啶虫脒小区相对于对照小区褐飞虱的虫口数量显著增加，茚虫威小区褐飞虱的虫口数量也有增加但不显著，但阿维·氯苯酰小区褐飞虱虫口数量减少了，差异不显著。氰虫·啶虫脒与茚虫威小区褐飞虱虫口数量的增加可以用蜘蛛数量减少来解释。室内生测试验表明，阿维·氯苯酰可降低褐飞虱若虫的存活率，因此，阿维·氯苯酰的小区褐飞虱虫口数量没有随着蜘蛛数量的减少而增加。

田间数据表明，3种杀虫剂使得天敌蜘蛛的数量都显著减少，而褐飞虱的虫口数量只有喷施氰虫·啶虫脒的小区差异显著，说明3种药剂对天敌蜘蛛的影响比褐飞虱更加大。重复使用同一杀虫剂对天敌有很强的杀伤作用[20]，本试验仅在喷洒1次化学农药的情况下，氰虫·啶虫脒的小区，蜘蛛数量显著减少，褐飞虱虫口数量显著增加，说明氰虫·啶虫脒的使用对稻田非靶标天敌蜘蛛数量的减少和害虫褐飞虱虫口数量的增加都有很大风险。在单次喷洒农药的情况下，考虑非靶标害虫褐飞虱，氰虫·啶虫脒、阿维·氯苯酰和茚虫威这3种农药中，阿维·氯苯酰更加适合用于大田防治稻纵卷叶螟。

[1] NORMILE D. Reinventing rice to feed the world[J]. Science，2008，321(5887)：330-333.

[2] BOTTRELL D G，SCHOENLY K G. Resurrecting the ghost of green revolutions past： The brown planthopper as a recurring threat to high-yielding rice production in tropical Asia[J]. Journal of Asia-Pacific Entomology，2012，15(1)：122-140.

[3] SUN X，LIU Z，ZHANG A，et al. Electrophysiological responses of the rice leaffolder，Cnaphalocrocis medinalis，to rice plant volatiles[J]. Journal of Insect Science，2014，14：70.

[4] MORSE J G. Agricultural implications of pesticide-induced hormesis of insects and mites[J]. Human & Experimental Toxicology，1998，17(5)：266-269.

[5] GUEDES R N，CUTLER G C. Insecticide-induced hormesis and arthropod pest management[J]. Pest management Science，2014，70(5)：690-697.

[6] GE L Q，HU J H，WU J C，et al. Insecticide-induced changes in protein，RNA，and DNA contents in ovary and fat body of female Nilaparvata lugens (Hemiptera： Delphacidae)[J]. Journal of Economic Entomology，2009，102(4)：1506-1514.

[7] YU Y S，XUE S，WU J C，et al. Distribution of imidacloprid residues in different parts of rice plants and its effect on larvae and adult females of Chilo suppressalis (Lepidoptera： Pyralidae)[J]. Journal of Economic Entomology，2007，100(2)：375-380.

[8] ZHU Z F，CHENG J，LU X L，et al. Comparisons of topical and spray applications of two pesticides，triazophos and jinggangmycin，on the protein content in the ovaries and fat bodies of the brown planthopper Nilaparvata lugens Stål (Hemiptera：Delphacidae)[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2014，114：97-101.

[9] WANG A H，WU J C，YU Y S，et al. Selective insecticide-induced stimulation on fecundity and biochemical changes in Tryporyza incertulas (Lepidoptera： Pyralidae)[J]. Journal of Economic Entomology，2005，98(4)：1144-1149.

[10] ZHANG Y X，ZHU Z F，LU X L，et al. Effects of two pesticides，TZP and JGM，on reproduction of three planthopper species，Nilaparvata lugens Stål，Sogatella furcifera Horvath，and Laodelphax striatella Fallen[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2014，115：53-57.

[11] YIN J L，XU H W，WU J C，et al. Cultivar and insecticide applications affect the physiological development of the brown planthopper，Nilaparvata lugens (Stål) (Hemiptera： Delphacidae)[J]. Environmental entomology，2008，37(1)：206-212.

[12] BAO Y Y，LI B L，LIU Z B，et al. Triazophos up-regulated gene expression in the female brown planthopper，Nilaparvata lugens[J]. Journal of Insect Physiology，2010，56(9)：1087-1094.

[13] ZHANG Y X，GE L Q，JIANG Y P，et al. RNAi knockdown of acetyl-CoA carboxylase gene eliminates jinggangmycin-enhanced reproduction and population growth in the brown planthopper，Nilaparvata lugens[J]. Scientific Reports，2015，5：15360.

[14] TANG Q，XIANG M，HU H，et al. Evaluation of sublethal effects of sulfoxaflor on the green peach aphid (Hemiptera： Aphididae) using life table parameters[J]. Journal of Economic Entomology，2015，108(6)：2720-2728.

[15] CHRISTOPHER C G，RAMANAIDU K，ASTATKIE T，et al. Green peach aphid，myzus persicae (Hemiptera： Aphididae)，reproduction during exposure to sublethal concentrations of imidacloprid and azadirachtin[J]. Pest management Science，2009，65(2)：205-209.

[16] GUEDES R N，MAGALHAES L C，COSME L V. Stimulatory sublethal response of a generalist predator to permethrin： hormesis，hormoligosis，or homeostatic regulation[J]. Journal of Economic Entomology，2009，102(1)：170-176.

[17] JONES T，SCOTT-DUPREE C，HARRIS R，et al. The efficacy of spinosad against the western flower thrips，frankliniella occidentalis，and its impact on associated biological control agents on greenhouse cucumbers in southern Ontario[J]. Pest Management Science，2005，61(2)：179-185.

[18] BADSHAH H，ULLAH F，CALATAYUD P A，et al. Can toxicants used against cotton mealybug Phenacoccus solenopsis be compatible with an encyrtid parasitoid Aenasius bambawalei under laboratory conditions?[J]. Environmental Science and Pollution Research International，2017.

[19] LIU J L，YANG X， CHEN X，et al. Suppression of fecundity，Nlvg gene expression and vitellin content in Nilaparvata lugens Stål (Hemiptera： Delphacidae) adult females exposed to indoxacarb and chlorantraniliprole[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2012，104(3)：206-211.

[20] TANG S，LIANG J，TAN Y，et al. Threshold conditions for integrated pest management models with pesticides that have residual effects[J]. Journal of Mathematical Biology，2013，66(1/2)：1-35.

(责任编辑：张瑞麟)

2017-09-21

国家自然科学基金(31572020, 31101451)；浙江省自然科学基金(LY14C140004)；桐乡市星火计划项目(201603005)；浙江农林大学人才发展基金(3034070001, 2034020061)

曹梦娇(1990—)，女，浙江嘉兴人，农业昆虫与害虫防治方向硕士。E-mail：18358118175@163.com。

姚张良，E-mail：zlyao513@126.com；周国鑫，E-mail：gxzhou@zafu.edu.cn。

文献著录格式：曹梦娇，李红艳，周国鑫，等. 3种药剂对非靶标害虫褐飞虱及天敌蜘蛛的影响[J].浙江农业科学，2017，58(11)：2013-2015，2018.

10.16178/j.issn.0528-9017.20171144

S435

A

0528-9017(2017)11-2013-03