颜 瑾

（湖北省武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院，湖北 武汉 430030）

个性化护理模式在肝病护理中的应用效果探析

颜 瑾

（湖北省武汉市华中科技大学同济医学院附属同济医院，湖北 武汉 430030）

目的分析个性化护理模式在肝病护理中的应用效果。方法 选取2015年4月～2016年4月我院收诊的肝病患者94例作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组，对照组采用常规护理方法，观察组采用个性化护理方法，比较两组患者护理前后焦虑、抑郁、生活质量评分，并调查患者对护理的满意度。结果 两组患者护理前焦虑、抑郁、生活质量评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后观察组的焦虑、抑郁、生活质量评分优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者对护理满意度为97.87%，观察组护理满意度为76.60%，观察组优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 肝病护理中采用个性化护理方式的效果较好，可以改善患者的身体和心理状态，适合在临床中推广。

个性化护理模式；肝病护理；应用效果；探析

肝病是指肝脏病变，主要疾病类型为甲肝、乙肝、丙型肝炎，更严重的还有肝癌，肝病的发病原因比较复杂，进行治疗也比较繁琐。肝病严重的影响着患者，对患者的身体和心理都有很大的伤害，而且家庭的幸福指数也会下降。目前，肝病患者的数量还在不断的增多。患者在治疗中也会承受更大的心理压力，所以本院采取护理干预配合患者治疗，希望可以促进肝病患者的康复，降低患者的心理压力。本文选取收诊的肝病患者94例作为研究对象，采取不同的护理模式进行干预，并分析个性化护理模式的护理效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年4月～2016年4月我院收诊的肝病患者94例作为研究对象，在患者及患者家属同意情况下，将其随机分为对照组和观察组，各47例。对照组男23例，女24例，年龄25～55岁，平均年龄（46.21±5.45）岁，其中肝癌10例，乙肝患者19例，丙型肝炎18例。对照组男27例，女22例，年龄26～58岁，平均年龄（44.68±5.82）岁，其中肝癌12例，乙肝患者18例，丙型肝炎17例。已经排除其他严重心脑疾病。两组患者性别、年龄、临床表现，一般基线资料比较，差异均无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组采用常规护理模式，监控患者的生命指标，并且指导患者进行功能训练，有特殊情况及时找医生处理。观察组采用个性化护理模式，对患者也要采用常规的护理方式，即在常规护理基础上进行个性化护理，主要为：①加强心理干预，在患者入院后，与患者交流和沟通，对患者的生活和心理状态进行了解，避免患者心理上的不适，了解患者的心理状态。并且护理人员还可以与患者及进行一些有意义的活动，在活动中加深对患者的心理辅导，使患者放松心情。此外，医护人员对患者的病情、特殊的用药习惯和不良反应等都要有了解，对患者之前的治疗方式和效果等也要了解，避免由于方法使用不当加重患者的病情。护理人员要监控患者的心理状况，根据患者的心理状况，采取一定的措施，使其更加相信医护人员，减轻患者焦虑、抑郁的情绪，使患者与医生建立一种信任关系[1]。②健康教育，对患者进行肝病知识的普及，使患者对自己的病情更加了解，加深患者对肝病知识的掌握，更好的预防病情的恶化[2]。③要规范患者的生活习惯，饮食和生活方式的不规律都会对患者病情有一定的影响，所以患者一定要养成良好的生活习惯，戒烟戒酒，合理饮食，避免不健康的食物的食用，影响患者病情。并且患者一般对肝病的了解不多，所以就需要护理人员对其进行健康指导，将一些禁忌等清楚的告知患者。而且患者也要根据自身的身体情况，配合体育锻炼，这样才能提高患者的身体素质，促进病情的康复[3]。

1.3 观察指标

比较两组患者合理前后的焦虑、抑郁和生活质量评分，并对患者的护理满意度进行调查。满意度调查表是本院根据患者治疗情况自制。患者的焦虑、抑郁评分越低，就说明患者的情绪越好，生活质量评分越高，患者的生活质量越高。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以“±s”表示，计数资料以百分数（%）表示，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 比较两组患者的护理前后抑郁、焦虑评分

护理前，两组患者的焦虑、抑郁评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，观察组焦虑、抑郁评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者的护理前后抑郁、焦虑评分比较（±s，分）

表1 两组患者的护理前后抑郁、焦虑评分比较（±s，分）

组别 n 焦虑评分 抑郁评分护理前 护理后 护理前 护理后观察组 47 54.21±5.54 45.11±4.54 55.84±5.61 46.93±5.69对照组 47 54.85±5.41 49.89±4.68 56.40±5.89 50.59±5.81 t 9.001 6.673 10.527 6.684 P 0.524 0.014 0.629 0.019

2.2 比较两组患者生活质量评分

护理前，观察组患者生活质量为（25.50±3.82）分，对照组患者生活质量为（25.40±5.34）分；护理后，对照组患者的生活质量为（40.12±5.26）分，观察组患者生活质量为（53.94±5.69）分，比较两组患者的生活质量情况，护理后两组患者的生活质量比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.3 比较两组患者的护理服务满意度

观察组患者的满意度明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者的护理服务满意度比较[n（%）]

3 讨 论

根据本院对肝病患者的调查并与之前数据的对比，目前肝病患者的数量在逐年增加，肝病患者的增多主要是由于多种肝病具有传染性[4]。肝病的类型有很多，多数的肝病都具有较高的传染性，而且肝病的感染性比较强，患有肝病的患者在平时的生活和饮食方面都要注意与家人的隔离，避免将疾病传染给家人和其他人员。肝病对患者的身体健康的影响很大，而且对患者的心理也会造成较大的影响，患者和患者家属都面临着具大的经济和心理压力，这对病情的治疗和缓解很不利。所以在肝病患者的治疗中，应该对患者进行护理，根据患者的病情和护理需要制定个性化护理模式，对患者进行心理干预，让患者得到更多的心理安慰和心理支持，让患者保持良好的心理状态，拥有良好的情绪，同时也要重视对患者的生命指标的检测，注意患者平时的身体状况，这样进行的护理对患者病情的缓解和治疗才有意义[5]。

近些年，我国对很多种疾病患者都采用医疗和护理相结合的治疗方式，希望可以促进患者的病情的好转，减轻患者的痛苦，在治疗中通过护理人员给予患者更有效的帮助，并促进患者养成良好的心理状态，可以积极的面对生活中的所有困难，这样也有利于患者的病情的治愈，很多疾病都会造成患者的精神压力，对患者的心理是较重的负担，很多患者都不能正确的面对病情，在患病后往往面对疾病的心理比较消极，而且对病情不了解也会造成患者的心理压力，所以护理对患者病情的治疗很有必要，特别是肝病患者[6]。

本文研究发现对肝病患者采用常规的护理方式，对患者的病情的缓解有一定的作用，但是患者的治疗情况一般，这而且患者的满意度也不太高。而采用个性化护理方式，可以根据患者的情况制定护理方式，这样更符合患者的实际需求，而且患者的焦虑、抑郁评分都有降低，患者情绪明显缓解，生活质量评分有升高，而且比采用常规护理方式的对照组更加明显，患者的满意度也更高，所以采用个性化护理模式对患者的焦虑、抑郁情绪的患者有重要的意义，而且患者的生活质量也有明显的提高，患者的满意度也比较高，可达到97.87%，而对照组只有76.60%。

综上所述，肝病患者的护理中，应该采用个性化护理方式，这种方式对患者的抑郁、焦虑心理可以有效的缓解，抑郁、焦虑评分有明显的降低，而且这种护理方式对患者的生活质量的提高有重要的意义，患者的满意度高，可以在临床中推广。

[1] 罗 玥.个性化护理模式在肝病护理中的应用意义探究[J].世界最新医学信息文摘,2017,07(06):250+252.

[2] 王 冰.个性化护理干预模式在肝病护理中的应用效果[J].医疗装备,2016,02(12):182-183.

[3] 陈改萍.个性化护理在肝病护理中的应用效果分析[J].中外医学研究,2016,03(15):83-84.

[4] 李 影.个性化护理模式在肝病护理中的应用分析[J].生物技术世界,2016,08(02):158.

[5] 邵小丽.肝病护理应用个性化护理模式效果探析[J].生物技术世界,2016,05(01):150-151.

[6] 王凤丽,史婷婷.个性化护理干预模式在肝病护理中的应用效果分析[J].中国继续医学教育,2015,09(26):231-232.

R473.5

B

ISSN.2096-2479.2017.39.28.02

本文编辑：刘欣悦