邢娅琳

（运城护理职业学院附属医院，山西 运城 044000）

全程护理干预对宫颈癌患者护理质量的影响探讨

邢娅琳

（运城护理职业学院附属医院，山西 运城 044000）

目的 分析全程护理干预对宫颈癌患者护理质量的影响。方法 在对本次研究对象予以选择时，其主要是在2016年1月～2017年1月，随机选择我院49例宫颈癌患者作为研究对象，按照护理方式的差异化，将患者具体分为实验组和对照组，实验组患者25例，对照组患者24例，前者采取全程护理干预，后者则进行常规护理，观察两组患者护理效果。结果 实验组与对照组患者进行分别护理后，对患者进行SAS评分（焦虑自评量表）、卧床时间、住院时间对比时，实验组各项指标均低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；护理后，实验组满意度（94.44±3.02），对照组满意度为（8.89±2.77），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 对于宫颈癌患者来讲，将全程护理干预应用其中，不仅可以缩短患者卧床时间、住院时间，而且还能提高临床护理满意度，使其护理质量得到明显改善。

全程护理干预；宫颈癌；护理质量

宫颈癌属于妇科较为常见的一种癌症，发病原因相对比较复杂，主要和性生活以及病毒感染密切相关，往往会对患者的生命安全造成较大威胁[1]。近几年，伴随社会经济发展，人们的生活形式出现较大变化，致使宫颈癌的发病率逐年上升，并呈现年轻化的趋势。使患者生活质量受到严重威胁。在对宫颈癌患者进行治疗时，经皮动脉化疗灌注、栓塞介入的治疗手段比较常见，除了可以缓解患者的病情之外，还能提高患者护理效果[2]。对此，选择2016年1月～2017年1月宫颈癌患者49例作为研究对象，以其中25例患者予以全程护理干预，具体研究总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

研究对象选择时，主要是在2016年1月～2017年1月，随机选择我院49例宫颈癌患者作为研究对象，按照护理方式的差异化，将患者具体分为实验组和对照组，实验组患者25例，对照组患者24例。实验组：患者年龄在31～48岁期间，平均年龄（39.5±8.5）岁，病程为1～15年，其平均病程（8±7）年。对照组：患者年龄在32～48岁，平均年龄（40±8）岁，病程为1～16年，其平均病程（8.5±7.5）年。在49例患者中，28例患者为磷癌，21例患者为腺癌。当进行实验组、对照组临床资料的比较时，通过对其统计学分析发现，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

对照组患者常规护理时，其护理方法包括：由于患者缺少宫颈癌相关知识认知，使患者治疗期间极易发生焦虑情绪，对于此现象，需要尽早进行临床治疗，并向患者讲解病症相关治疗方法和注意事项，确保患者的焦虑情绪得到明显改善[3]。在临床治疗中，同时医护人员还应认真观察患者生命体征，如果存在不良发育，应及时进行相应解决，在完成治疗后，还应引导患者合理饮食，禁刺激和辛辣食物，以便于患者早日恢复健康。

实验组则是在对照组的基础上，对患者进行全程护理干预，即对患者药物过敏情况进行密切观察，在对临床治疗方案予以实施前，应先对患者予以B超检查、血电解质的检查，有利于更好掌握患者病症[4]。在患者治疗过程中，还应该通过和患者的积极沟通，对其注意力予以转移，同时鼓励患者积极配合临床治疗，帮助患者可以正确调整心态，使其治疗依从性得到明显提高。当患者完成治疗后，需对患者予以全程观察，如果患者出现恶心和呕吐等现象，应该采取补液治疗的方式进行治疗，如果患者呕吐比较严重，可以增加相应呕吐剂。除此之外，叮嘱患者多饮温水，定期进行康复教育和注意事项的讲解，只有对患者认真做好相关护理工作，保证全程护理干预得到具体落实，才能够达到最佳护理效果[5]。

1.3 评估标准

对患者进行SAS评分时，主要是为了掌握两组患者情绪变化状况，分数高表明患者焦虑情况越为严重。同时对患者卧床时间、住院时间、护理满意度予以观察。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件进行处理，计数资料以“±s”表示，采用t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 患者SAS评分和卧床时间、住院时间

实验组与对照组患者进行分别护理后，对患者进行SAS评分（焦虑自评量表）、卧床时间、住院时间对比时，实验组各项指标均低于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05），如表1。

表1 两组患者SAS评分和卧床时间、住院时间对比[n，±s]

表1 两组患者SAS评分和卧床时间、住院时间对比[n，±s]

组别 n SAS评分（分） 卧床时间（天） 住院时间（天）实验组 25 48.47±6.72 23.75±5.53 12.29±2.35对照组 24 57.46±7.49 29.30±6.24 14.56±3.01 t 4.4262 3.2983 2.9493 P 0.0001 0.0019 0.0049

2.2 患者护理满意度

在两组患者进行分别护理后，实验组满意度（94.44±3.02），对照组满意度为（8.89±2.77），差异有统计学意义（P＜0.05），如表2。

表2 两组患者护理满意度对比 [n，±s]

表2 两组患者护理满意度对比 [n，±s]

组别 n 工作态度 疾病宣教 满意度实验组 25 92.23±4.16 95.61±3.17 94.44±3.02对照组 24 86.45±4.06 88.45±3.06 88.89±2.77 t 4.9194 8.0389 6.6960 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

宫颈癌属于恶性肿瘤的一种，同时也是常见临床病症，通常和性生活与病毒感染原因密切相关，是引发宫颈癌病症的主要形式，从而对患者生活造成较大影响。基于此，在医护人员治疗过程，主要是以手术治疗为主，然而，因为大部分患者缺少宫颈癌知识内容的了解，导致患者焦虑情绪不断严重，最终影响患者治疗效果，所以，认真做好宫颈癌患者的临床护理工作至关重要。相关研究发现，宫颈癌患者进行全程护理干预，不仅可以帮助患者更好掌握疾病知识，而且还能消除其焦虑心理，使其治疗效果得到明显提升[6]。

本次研究发现，对宫颈癌患者采取全程护理干预，其SAS评分（48.47±6.72）分，卧床时间为（23.75±5.53）天，住院时间为（12.29±2.35）天，护理满意度（94.44±3.02），各项指标均优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。

总之，当宫颈癌患者进行临床治疗时，全程护理干预的实施，除了可以缓解患者焦虑情绪之外，还可以加快其病情康复速度，在提高患者护理满意度的同时，使其呈现良好护理效果，为患者早日恢复健康起到促进作用，值得临床对其进行推广和应用。

[1] 余 丽,黄一华,施贵宁.护理干预对年轻宫颈癌患者生活质量的影响[J].广西医科大学学报,2015,32(4):688-690.

[2] 毛 蕊,王春兰,吴明富.家庭护理干预对宫颈癌化疗患者负性情绪和生活质量的影响[J].中国医药导报,2013,10(33):126-128.

[3] 尚 丽,晏爱云.综合护理干预对宫颈癌病人术后生存质量及婚姻质量的影响[J].安徽医药,2013,17(9):1629-1630.

[4] 文含伊.整体护理干预对宫颈癌前期病变及宫颈癌患者生活质量的影响[J].医学信息,2015,28(4):159-160.

[5] 高 玲.中子后装治疗宫颈癌患者的护理干预对生活质量影响的研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2013,34(4):603-604.

[6] 周 青.宫颈癌化疗患者护理干预对生存质量的影响[J].解放军医院管理杂志, 2017,24(3):285-287.

R711.74

B

ISSN.2095-8803.2017.21.165.02